- Ce sujet contient 40 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Alan Smithee a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses.
La Speed se détache clairement, logique.
Mais après avoir essayé et comparé les 2 en boutiques, c’est finalement la Seamaster qui aura ma préférence. Je craignait qu’elle soit trop brillante, trop clinquante, mais tant que ça finalement. Et elle va mieux à mon poignet. Les cornes de la Speed dépassent trop.
Merci à tous en tout cas pour vos points de vue sur ces 2 bijoux !
Non elle n’est pas clinquante : elle ferait juste passer une Submariner pour une montre de pasteur luthérien (voir par exemple la photo au dessus)…
- terminos a écrit:
-
Arf je suis pas d’accord… La sub tu la captes direct.
La le style reprend celui des premières, un style vintage que je trouve pas du tout tape à l’oeil. Pas comme les 300m d’avant avec lunette céramique, fond brillant, cerclages etc etc ! Celles-ci étaient vraiment « clinquantes » pour le coup !
Franchement, quel super choix… J’adore ! Tu pourras la marier avec les natos cuir marrons … Un délice pour les yeux !
çà fait des années que j’ai des Submariner (mais sans date) en 5 et 6 chiffres et je n’ai jamais eu une seule remarque sur le fait que ce soit une Rolex. Jamais : bracelet satiné intégralement, pas de cyclope çà passe tout seul.
Moi aussi avec ma SM300 on ne m’a jamais fait la remarque sur le fait que ça soit une Rolex.
Plus sérieusement je n’ai pas l’impression de me promener avec un phare au poignet. Encore moins quand elle est monté sur son Nato Bond ou le Nato cuir Omega.
Après ça reste une histoire de goût, de couleurs tout ça tout ça…Et pour illustrer la combinaison avec Nato cuir Omega qu’évoque Terminos:
Omega Seamaster 300 by Kami69, sur Flickr__________________________________
Instagram: @MickaelprdDésolé mais pour moi un NATO cuir sur une plongeuse c’est une hérésie. Faut dire que je vais dans l’eau avec…
Et on change le bracelet acier sur une plongeuse pour deux raisons en général : soit qu’il est mal conçu soit qu’il est laid. Sur cette Seamaster c’est plutôt la deuxième option…
C’est marrant ce besoin de changer de bracelet qu’on trouve assez fréquemment chez les possesseurs de cette montre.
J’ai beau faire partie d’un club Rolex je n’ai jamais vu une Sub 6 chiffres sur autre chose que son Oyster. Étonnant non ?
Blague à part c’est bien dommage qu’il n’ait pas équipé la version de série avec le bracelet entièrement satiné de la version limitée Spectre.
- maxoudad a écrit:
-
Non elle n’est pas clinquante : elle ferait juste passer une Submariner pour une montre de pasteur luthérien (voir par exemple la photo au dessus)…
Arf je suis pas d’accord… La sub tu la captes direct.
La le style reprend celui des premières, un style vintage que je trouve pas du tout tape à l’oeil. Pas comme les 300m d’avant avec lunette céramique, fond brillant, cerclages etc etc ! Celles-ci étaient vraiment « clinquantes » pour le coup !
Franchement, quel super choix… J’adore ! Tu pourras la marier avec les natos cuir marrons … Un délice pour les yeux !
__________________________________
Omega Seamaster 300m Bond, Speedmaster Reduced 3539 / Hamilton khaki pilot day date auto, jazzmaster openheart skeleton, FC Heartbeat, seiko’s …- maxoudad a écrit:
- Blague à part c’est bien dommage qu’il n’ait pas équipé la version de série avec le bracelet entièrement satiné de la version limitée Spectre.
La mienne je ne l’a voulais pas sur acier car justement j’aurai préféré une version entièrement satinée.
Au final, elle est au top avec son NATO Bond et cet automne, je lui trouverai un toile de voile pour changer un peu
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
-
La mienne je ne l’a voulais pas sur acier car justement j’aurai préféré une version entièrement satinée.
Au final, elle est au top avec son NATO Bond et cet automne, je lui trouverai un toile de voile pour changer un peu
Je comprends que tu adores mais pour moi une plongeuse sans bracelet acier digne de ce nom ce n’est pas la peine. A presque 6 k€ le morceau, faut pas déconner…
C’est dommage car la boucle est au top.
Mais il y a aussi le choix fait sur le traitement du boitier qui me dérange : en général les plongeuses hdg ont le dessus du boitier satiné et les côtés polis (Sub, PO, etc…). Ici c’est l’inverse pour coller j’imagine à l’esprit vintage. Mais de ce fait un bracelet entièrement satiné ne peut pas être raccord.
Moi j’ai déjà vu plein de Sub rolex sur Nato perso…
Changer de bracelet, ça permet parfois tout simplement de rendre la montre plus polyvalente et cette seamaster le démontre entièrement !
La nato cuir en accord avec les index rendent tout de suite l’ensemble plus habillé. Personnellement j’adore et j’adhère complètement.
Enfin pour les finitions… Question de goût encore mais l’idée principale de cette montre est de faire un clin d’oeil aux premières. Donc aspects du boitier et du bracelet, couleur des index… Tout cela est là pour l’esprit vintage c’est évident.
__________________________________
Omega Seamaster 300m Bond, Speedmaster Reduced 3539 / Hamilton khaki pilot day date auto, jazzmaster openheart skeleton, FC Heartbeat, seiko’s …Je comprends ce que veux dire Maxoudad car depuis que j’ai gouté à l’oyster de la 6 chiffres je n’ai aucune envie de le changer, même pour un nato.
- fredperry63 a écrit:
- Je comprends ce que veux dire Maxoudad car depuis que j’ai gouté à l’oyster de la 6 chiffres je n’ai aucune envie de le changer, même pour un nato.
Oui, il faut l’avoir pour comprendre.
Et je n’ai strictement jamais croisé de Submariner 6 chiffres sur NATO. Pourtant, je suis membre d’un club…
Et sinon vous êtes obligés de venir nous saouler avec la Sub dans un débat Speed contre SM300?
Oui le bracelet de la 6 chiffres est remarquable, tant esthétiquement que techniquement. En revanche venir dire que la 6 chiffres est plus discrète au poignet avec sa lunette céramique et son fond brillant
Et je parle en connaissance de cause puisque je l’ai possédée. Le fait est que personne ne remarque nos montres de luxe parce que la plupart des gens s’en foutent Cela étant dit il y a tout de même beaucoup plus de vols à l’arrachée sur des Rolex que sur des Omega, il doit bien y avoir une raison à cela…Pour en revenir au choix de la SM300, la distance corne à corne des deux montres est identique (48mm) mais les cornes de la Seamaster sont plus droites donc paraissent visuellement plus longues. Et le bracelet acier accentue cette impression car les pièces de bout sont mal foutues et tombent mal sur les petits poignets (tout comme les nouveaux bracelets acier de la Speed d’ailleurs)
- fredperry63 a écrit:
-
oui voila, c’est plus droit, ce qui me faisait dire que la speed était plus facilement portable en cas de poignet moyen.
Désolé pour l’oyster, me suis laissé emporté …
C’était pas méchant
Je comprends tout à fait la comparaison, ce sont des concurrentes directes. Mais je trouve qu’il y a souvent un manque d’objectivité pro Sub. C’est une montre exceptionnelle mais ça ne veut pas dire qu’elle domine les débats dans tous les domaines et que les autres plongeuses sont des bouses infâmes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.