FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › [Sondage] Etes-vous prêts à passer du 44mm au 47mm (Luminor) ?
- Ce sujet contient 105 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
radiomir, le il y a 14 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
9 janvier 2012 à 7h38 #420001593623
BRxavier
Membre- antonio8 a écrit:
- En même temps, on ne parle là que de 3mm de différence!
Finalement c’est assez peu.
J’ai dernièrement essayé une 305 et j’ai pas trouvé que niveau taille, c’était très différent que ma 111.
Ceux qui sont aujourd’hui à l’aise avec un 44mm le seront « surement » avec une 47mm amha. A essayer avant de tirer des conclusions.
La 305 a, du fait de la lunette large de Submersible, une ouverture de cadran moins grande et donc un aspect assez différent d’une PAM 111.
Difficile donc de comparer une 305 avec une 111 ou une 312 par exemple.
Par contre la 305 est plus épaisse et passe moins bien sous les poignets de chemises qu’une 372.
9 janvier 2012 à 7h42 #420001593624radiomir
MembreC’est bon Xavier, on a tous compris le but du sondage! Vas-y, craque! Elle t’ira bien, et tu en as trop envie!
9 janvier 2012 à 7h47 #420001593625BRxavier
Membre- radiomir a écrit:
- C’est bon Xavier, on a tous compris le but du sondage! Vas-y, craque! Elle t’ira bien, et tu en as trop envie!
Pas faux, mais malheureusement pas facile à réaliser…Est-ce vous pensez que d’ici quelques années la gamme Panerai (hors SE) sera significativement/majoritairement en 47mm, contre majoritairement en 44m aujourd’hui ?
9 janvier 2012 à 8h06 #420001593626BFL
MembreSans problème (et c’est fait)! De toute façon beaucoup de mes envies chez Panerai sont en 47 (249,373 acier, diverses sub..)
9 janvier 2012 à 8h17 #420001593627Invité
Membremalheureusement mon poignet ne me permet pas du 47mm…. déjà que ma PAM312 est »limite » sur mon petit 17cm…
Sans moi pour ces très désirables Pani en 47mm.
9 janvier 2012 à 8h33 #420001593628oliwoud
Membreil manque la proposition :
je peux porter du 47 car mon poignet me le permet
Je peux porter du 47 parce que je vous enm…. (ca c´est la méthode asiatique ….peut etre…..et peut etre ont ils raison ?).Vivement qu´elle arrive ma 47 …. ( et pas sur le boitier 372 )
9 janvier 2012 à 8h37 #420001593629Wallyno
MembreJ’ai voté la première réponse.. J’ai un tour de poignet de 20cm.. Cool pour les 47mm.
9 janvier 2012 à 8h45 #420001593630Mx
Membre44mm maxi pour moi même si cette montre est sublime.
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »9 janvier 2012 à 8h55 #420001593631Fulgurochat
MembrePour causer avec des données mesurables :
La bête mesure 57,13 mm de corne à corne, 16,45mm d’épaisseur entre le fond et le sommet de la glace.
Si on ajoute un strap dont l’épaisseur est de 3,5mm, tu augmentes la circonférence de ton poignet de grosso-modo 4,5cm.Est-ce que tes chemises peuvent se détendre de 4,5cm ? Un pull ? Seras-tu condamné à la porter en manches courtes ?
Si ton poignet fait moins de 60mm de large, l’aspect sera probablement ridicule (et ce n’est pas de l’appréciation, ni dépendant de l’ADN ou autre notion subjective).
Une montre dont les cornes dépassent du poignet n’est pas conçue pour ledit poignet, c’est tout. Sinon ça raccroche, et tu risques d’abîmer l’objet…Les pam en 47 étaient portées par les Kampfschwimmer par dessus la combinaison, et ils se moquaient un peu de l’esthétique quand il fallait couler un sous marin ennemi.
9 janvier 2012 à 8h59 #420001593632Deky
Membre- Fulgurochat a écrit:
- Les pam en 47 étaient portées par les Kampfschwimmer par dessus la combinaison, et ils se moquaient un peu de l’esthétique quand il fallait couler un sous marin ennemi.
et encore, a l’époque c’était des Radiomir, qui rendent beaucoup moins grosses. Perso j’ai jamais vu de photos avec des plongeurs en Luminor, mais je demande qu’a voir.
j’ai voté trop gros.
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!9 janvier 2012 à 9h03 #420001593633stephan0057
Membre- Fulgurochat a écrit:
-
Les pam en 47 étaient portées par les Kampfschwimmer par dessus la combinaison, et ils se moquaient un peu de l’esthétique quand il fallait couler un sous marin ennemi.
les nageurs allemands portaient aussi des PAM ?
9 janvier 2012 à 9h06 #420001593634fan
Membre47mm ça commence à faire exhibition;
Maintenant si j’avais les moyens d’en acheter une juste pour collectionner et la porter 1 heure le dimanche, pourquoi pas?
9 janvier 2012 à 9h10 #420001593635Deky
Membre- stephan0057 a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
-
Les pam en 47 étaient portées par les Kampfschwimmer par dessus la combinaison, et ils se moquaient un peu de l’esthétique quand il fallait couler un sous marin ennemi.
les nageurs allemands portaient aussi des PAM ?
oui, d’ailleurs quand on cherche un peu il y a quasiment plus de documents sur eux que sur les Italiens je trouve. (et puis les Italiens ont arrêté en septembre 43, les Allemands ont continués un peu plus longtemps….)
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!9 janvier 2012 à 9h34 #420001593636BRxavier
Membre- oliwoud a écrit:
- il manque la proposition :
je peux porter du 47 car mon poignet me le permet
Je peux porter du 47 parce que je vous enm…. (ca c´est la méthode asiatique ….peut etre…..et peut etre ont ils raison ?).Vivement qu´elle arrive ma 47 …. ( et pas sur le boitier 372 )
La 1ère proposition manque un peu, mais elle rejoint tout de même la 2e : la volonté de porter du 47mm quoiqu’il arrive.
Quelle est la 47mm que tu attends ? Une 382 ?
9 janvier 2012 à 9h38 #420001593637BRxavier
Membre- Fulgurochat a écrit:
-
Est-ce que tes chemises peuvent se détendre de 4,5cm ? Un pull ? Seras-tu condamné à la porter en manches courtes ?
Vivent les chemises sur mesure !!
Cela fonctionne bien ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.