- Ce sujet contient 64 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Allez un p’tit sondage sur l’echappement Omega Co-Axial
réponses multiples possiblesAlors le Co-Axial : pour ou contre ????
JM
bien sur tous les commentaires sont aussi les bienvenus
pour ma part je vais en etre a ma troisième co-axiale … beaucoup trop tôt pour ce prononcer sur la dernière
… mais pour les deux autres j’en suis ravila plus ancienne est une Aqua Terra première série (alternance a 28.800) cette montre est absolument bleuffante de précision tenant parfois la seconde dans le semaine , le deuxieme est une Planet Océan avec le co-axial revu et corrigé (alternance ralentie et modifications mineures) , la encore c’est une de mes montres les plus précises bien que reglée un poil rapide (avance quasi systèmatique d’environ 1s/jour) … bref que du bonheur. Ces montres n’ont bien sur pas été revisées et gardent jusqu’a présent leur capacité a tenir l’heure de façopn absolument remarquable
JM
Que du bien!
Ma Railmaster cal. 2403A, 28800Ah est également surprenante de précision.
A se demander si la baisse de fréquence du 2500C n’est pas due uniquement à des impératifs de productivité.
Donc, absolument pour le co-axial!
- jff66 a écrit:
- A se demander si la baisse de fréquence du 2500C n’est pas due uniquement à des impératifs de productivité.
Donc, absolument pour le co-axial!
en fait la baisse de fréquence serai (je dis bien au conditionnel) une recommandation emannant directement de Mr Daniels, consulté suite au petits "bugs" connus sur les toutes premières co-axiales (la serie Deville), le bug en question ne semble pas avoir atteint les series suivantes (Aqua Terra) mais malgré tout la version 2500C se généralise
JM
C’est marrant ce sondage : je me disais hier que je ne savais meme pas ce que le co-axial apportait aux montres Omega et, aussitot, je me suis dit que je m’en foutais totalement et que ce ne devait etre qu’un argument marketing pour justifier une augmentation, que si c’etait une evolution majeure, a defaut d’une revolution, pour les montres mecaniques, cela se saurait
Ou comment se convaincre qu’etre ignare en la matiere n’est pas une tare
A lire sur l’echappement Co-Axial
Article de TZ en anglais :
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631670193290479607
le co-axial en image animée
http://www.geocities.com/mvhw/coaxial.html
JM
j’ai voté "répulsif" mais faute de mieux car le coax surenchérit violamment le prix de la montre….quand il s’agit de création ou nouveauté type PO, cela ne se voit pas mais sur la Seamaster 300, on passe de 1690 euros à prés de 2700 euros en tout cas pour la série lancée avec le film "casino Royal" (je ne parle pas de la série limitée Bond avec les "cercles" sur le cadran).
Il y a fort à parier de l’augmentation de prix lié à la systématisation du coax sur ces gammes périnise l’inflation du prix….alors on peut certes dire que le modéle monte en gamme mais est-ce que le coax justifie les 900 euros ? j’aurais tendance à penser que non…..voila donc plus un moyen de gonfler la marge plutot que de penser au confort des utilisateurs
Donc non
MB
Cela fait seize mois que j’ai la mienne (Seamaster « Aqua Terra ») et je n’ai pas encore trouvé de défaut à son p’tit moteur.
Je porte cette montre environ la moitié du temps et j’ai donc un peu de recul pour juger de sa précision. Elle est globalement très bonne, même si, contrairement à JM, j’ai constaté des variations.
En effet, pendant plusieurs mois, elle a narguée ma meilleure quartz (+ 2 s/mois !
). Mais depuis l’arrivé du froid (un explication, peut-être ?), elle est rentrée dans le rang, avec malgré tout un très honorable -1s/j ; et après un redémarrage relativement laborieux (-4s/j).Bref, sa précision oscille entre l’exceptionnelle et le très bon. Ce qui me convient parfaitement.
Pour la fiabilité, un bilan est un peu prématuré. Je peux juste affirmer qu’à ce jour, aucun problème n’est apparu ; ce qui augure plutôt d’une base saine.
Ah, un truc que je regrette sur le 2500, c’est qu’on ne puisse pas voir ce fameux co-axial à l’œuvre. Tout juste si on l’aperçoit, et je trouve cela dommage. Une idée à creuser pour le futur m’sieur Omega !
Cdlt
Je trouve la chose plutôt séduisante, les grandes nouveautées technologiques m’interessent. Je me laisserait peut êre tenter par une DeVille un jour.
Je n’attends qu’une chose : me payer la PO lunette orange (bracelet orange ?)…
Alors, convaincu je suis par le coax !!!
AmitiésLe jour ou je m’acheterai une Omega, je veut le coaxial, je n’ai aucune idée de son éventuel apport en précision et fiabilité, mais étant un tarré de tout ce qui est mécanique, ça à pour moi l’énorme avantage d’etre différent, original et surtout bien plus compliqué (au moins visuellement).
Donc ca serre peut etre à rien
, mais ça me fait bien kiffer .
Comme le dit Spock, l’idéal serait de pouvoir bien le voir, ça doit valoir son pesant de cacahuète à voir fonctionner, sans doute autant d’interet sur ce point qu’un tourbillon
J’ai voté : C’est un simple argument marketing, cela ne sert a rien, sauf à vendre plus cher !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67J’ai une seamaster Pro 300 sans co axial elle tourne vraiment bien je vois pas ce que pourrait m’apporter une co axiale ( ok révison tt les 10 ans…)
Une nouvelle fois 800 900 euros en plus sur le prix du mouvement bref je veux une PO Orange à 1700 euros et pas 2700….
- Guy 67 a écrit:
- J’ai voté : C’est un simple argument marketing, cela ne sert a rien, sauf à vendre plus cher !
C’est le sentiment que cela me procure comme plein d’autres trucs d’ailleurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.