FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega Aqua Terra ou Rolex Oyster Perpetual
- Ce sujet contient 108 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francoisb, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
6 janvier 2017 à 3h16 #410000117034
EtienneS
MembreBonjour à tous !
Je suis plutôt nouveau sur ce forum, mais j’ai beaucoup de plaisir à y passer des heures entières depuis mon inscription 🙂
Je fais face à un dilemme cornélien et c’est pour cette raison que j’ai décidé de faire appel à vous. En recherche de ma première belle montre depuis plusieurs mois, j’ai dû essayer une vingtaine de modèles et mon choix se porte finalement sur ces deux montres. J’ai beaucoup de mal à me décider. Un petit sondage m’aidera peut-être !
Voici les deux modèles en question :
– l’Omega Seamaster Aqua Terra 231 10 42 21 03 003 (41,5mm)
http://www.chrono24.fr/omega/seamaster-aqua-terra-150m-co-axial–id3372288.htm– la Rolex Oyster Perpetual cadran bleu 39mm 114300
http://www.chrono24.fr/rolex/oyster-perpetual-blue-dial-39mm–id4004062.htmJe trouve à l’Aqua terra plus de caractère, elle est plus voyante et j’aime beaucoup voir le mouvement sous le verre saphir. Du reste, elle est également magnifique avec un bracelet cuir. Néanmoins, celle en 41,5mm me semble un peu lourde au porté, je crains de me lasser avec le temps. J’ai un poignet de 18cm et l’aqua terra au format 38mm me semble en revanche un peu petite.
L’OP est plus discrète, peut-être plus élégante, et surtout plus agréable au porté. En 39mm, cela correspond bien à la taille de mon poignet. J’ai du mal en revanche à l’imaginer avec une bracelet cuir.
Qu’en pensez-vous ? En termes de calibre, l’une est-elle a privilégié ? Et sur le plan du design, laquelle préférez-vous ?
Merci beaucoup pour vos conseils, je vous tiendrai au courant de mon choix !
Bien à vous.6 janvier 2017 à 3h29 #420003114027Himal
MembreJe dirais AT en 38mm.
Effectivement en 41.5 je trouve cela trop grand pour ce type de montre.L’OP ne me parle pas. Le cadran est vide. J’ai du mal avec les nouvelles Oyster en 39 mm.
Pour moi le match c’est AT 38 mm vs DJ 36mm.
Mais encore une fois ce type de débat est stérile : c’est ta montre, ton goût, ton choix.
6 janvier 2017 à 3h30 #420003114028maqueueflaye
MembreJe vote aqua terra sans l’once d’une hésitation
Pour moi 41,5 sur un poignet de 18 c’est plus que l’idéal, j’aurais même tendance à dire qu’il ne faut pas moins
6 janvier 2017 à 3h32 #420003114029moose9144
MembrePour le prix et la date : L’AT
6 janvier 2017 à 3h34 #420003114030hurluberlu
Membre- Himal a écrit:
- Je dirais AT en 38mm.
Effectivement en 41.5 je trouve cela trop grand pour ce type de montre.L’OP ne me parle pas. Le cadran est vide. J’ai du mal avec les nouvelles Oyster en 39 mm.
Pour moi le match c’est AT 38 mm vs DJ 36mm.
Mais encore une fois ce type de débat est stérile : c’est ta montre, ton goût, ton choix.
Tout est dit et je suis entièrement d’accord… j’avoue avoir du mal à comprendre le principe du sondage pour choisir sa montre, sans animosité bien sûr!
6 janvier 2017 à 3h39 #420003114031Did666
MembreBonjour et bienvenue sur FAM
J’ai ajouté l’option sondage pour plus de lisibilité.
6 janvier 2017 à 3h43 #420003114032Josh Homme
MembreVu ton poignet, une DJII serait pas mal, sinon j’aime bien l’OP 39 en cadran gris.
6 janvier 2017 à 4h00 #420003114033MONTEMONT
MembreLe choix est difficile entre les deux, mais l’AT est quand même bien trop brillante, je lui préfère le côté satiné de la Rolex. L’AT est aussi bien plus épaisse et il est possible aussi de mettre un cuir sur l’OP, le boitier étant quasi identique à une explo 39, du fait de sa faible épaisseur, le boitier s’y prête bien. Voici le résultat sur la mienne :

6 janvier 2017 à 4h03 #420003114034francoisb
MembrePour l’épaisseur des AT, je vote Rolex… surtout en version 38 mm où le rapport hauteur/diamètre des AT me déplait. J’ai une AT ancien modèle que je trouve bien plus confortable (même si moins bien finie)
Sinon, j’aurais inclus dans ta recherche (comme je l’avais fait il y a 6 mois pour aller vers de l’habillé) :
– l’explo 1, au cadran moins vide que l’OP (et comme tu le dis, vu les couleurs de cadran, je ne vois pas trop les couleurs de bracelets cuir à associer si tu le souhaites)
– l’iwc ingénieur 40 mm : le mouvement est certes basique, mais efficace et la finition est très bonne.6 janvier 2017 à 4h36 #420003114035Himal
MembreAh bah si on peut sortir des deux modèles initiaux, je çonseille également l’explo I en 36 voire 39mm (car je suppose que tu souhaites éviter la loupe, non ?).
En 39 mm, le cadran est moins vide que sur les OP, et la lunette ne fait pas démesurément élargie comme sur les DJII (mon avis).
(Et hop 800 messages…)
6 janvier 2017 à 4h41 #420003114036jet75
MembreJe vote AT pour la date, le cadran teck, les index « facettés ».
6 janvier 2017 à 5h14 #420003114037JaimeLesMontres
MembreL’AT avec le très très beau 8500 dont la précision égale Rolex 🙂
6 janvier 2017 à 5h31 #420003114038dat_dot
MembreL’OP 39mm est moins équilibrée qu’en 36mm (parfaite). Sur ce diamètre je préfère plutôt l’explo 39.
J’ai donc voté l’AT, très belle montre (quoique un poil sport)…mais les goûts et les couleurs…
C’est TON choix avant tout !
6 janvier 2017 à 5h37 #420003114039TMaverick
MembreAT évidemment (41.5 pour ma part)
Et pour te donner une idée sur un poignet de poulet quand il est au frais (17.5)…

Sinon, la Rolex OP 39mm, j’aime bien cette version:
6 janvier 2017 à 5h44 #420003114040keanu666
MembreVoté OP 39

Plus intemporel, plus passe partout je trouve.
La AT est superbe mais je lui préfère la OP plus « discrète » mais comme au dessus, version grise
Edit: en revoyant les photos, c’est vrai que le cadran légèrement soleillé de l’OP est plus « fin » que le teck mais c’est pero

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.