FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega Aqua Terra ou Rolex Oyster Perpetual
- Ce sujet contient 108 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francoisb, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
6 janvier 2017 à 6h02 #420003114041
DimP
Membre
OP en cadran bleu
6 janvier 2017 à 6h02 #420003114042hurluberlu
MembreSinon pour éviter de choisir, il faut trouver le mélange des deux:

6 janvier 2017 à 6h15 #420003114043DevilAttorney
MembreJe dirais AT 41,5 (même si le diamètre inférieur serait idéal, après faut voir ton poignet) pour le cadran teck absolument somptueux, la date et les aiguilles que je trouve superbes. En revanche sur l’OP cadran bleu j’aime pas du tout les touches de vert.
Après, si tu introduis au débat l’OP cadran gris c’est une autre histoire
6 janvier 2017 à 6h55 #420003114044straslike
MembreL’AT pour l’esthétique (alternance poli brossé de la carrure, le cadran teck) le mouvement coaxial, le fond saphir, la date… Et elle est moins chère
6 janvier 2017 à 6h58 #420003114045EtienneS
MembreJe me reconnecte tout juste, et j’admire le magnifique résultat provisoire du sondage : 50 / 50 !!! Je commence à comprendre pourquoi ma prise de décision est si difficile…
En tout cas, d’ores et déjà, merci pour tous vos commentaires. Je crois que je penche progressivement vers l’OP … Hier soir c’était l’inverse… La nuit devrait me porter conseil, encore une fois !
6 janvier 2017 à 7h03 #420003114046fdm44
MembreQue des bons choix de toute façon
.Je ne suis pas fan de l’OP avec seulement 3 index chiffrés et lui préfère l’OP en 39 mm avec index bâtons.
J’aime beaucoup personnellement la DJ2 en 41 mm index tous chiffrés lunette cannelée ainsi que l’AT en 41,5 avec son cadran teck et ses index facettés.
6 janvier 2017 à 7h08 #420003114047jwhy
MembreEsthétiquement je préfère nettement l’Oméga , tout au moins en photo . D’ailleurs j’en ai eu une avec un cadran gris en 41 , 5 cm . Le 8500 co-axial est superbe et efficace , mais il y a un mais …Dieu sait que j’aime Omega , j’ai possédé plusieurs modèles et j’ai toujours été satisfait . Avec cette AT je ne trouve pas la qualité convaincante , je ne sais pas si je suis le seul , cette montre est magnifique mais elle pêche au niveau de la qualité à mon avis bien sûr .
As tu essayé les 2 modèles ? Qu’en ait il de la qualité perçue de l’OP ?
6 janvier 2017 à 7h13 #420003114048EtienneS
MembreMerci jwhy pour ce retour !!
J’ai essayé les deux plusieurs fois. Ce n’est pas vraiment la qualité qui m’a semblé faire la différence entre les deux modèles, mais plus la sensation de confort davantage ressentie avec l’OP que j’ai trouvé plus légère.
Avec ton oméga en 41,5, ne ressens-tu pas une forme de lourdeur qui peut s’avérer gênante avec le temps. J’aime bien l’idée que la montre fasse totalement corps avec le poignet et qu’on ne la sente presque plus…
6 janvier 2017 à 7h19 #420003114049Milannimes
Membre
J’ai choisi…
6 janvier 2017 à 7h22 #420003114050fdm44
Membre- jwhy a écrit:
- Esthétiquement je préfère nettement l’Oméga , tout au moins en photo . D’ailleurs j’en ai eu une avec un cadran gris en 41 , 5 cm . Le 8500 co-axial est superbe et efficace , mais il y a un mais …Dieu sait que j’aime Omega , j’ai possédé plusieurs modèles et j’ai toujours été satisfait . Avec cette AT je ne trouve pas la qualité convaincante , je ne sais pas si je suis le seul , cette montre est magnifique mais elle pêche au niveau de la qualité à mon avis bien sûr .
Qu’est-ce qui ne t’a pas convaincu stp
?Je vois régulièrement l’AT 41,5 de seiko007
, je ne vois franchement pas ce qu’on peut lui reprocher quant à sa finition et ses finitions, cette AT est une vraie réussite chez Omega pour ce qui me concerne.6 janvier 2017 à 7h24 #420003114051fdm44
Membre- Milannimes a écrit:
J’ai choisi…

Magnifique, effectivement

Le classicisme associé à quelques finitions modernes bienvenues amenant de petites touches de folie équilibrant le tout, Rolex fait fort avec ce modèle, très fort
!6 janvier 2017 à 7h25 #420003114052jwhy
Membre- EtienneS a écrit:
- Merci jwhy pour ce retour !!
J’ai essayé les deux plusieurs fois. Ce n’est pas vraiment la qualité qui m’a semblé faire la différence entre les deux modèles, mais plus la sensation de confort davantage ressentie avec l’OP que j’ai trouvé plus légère.
Avec ton oméga en 41,5, ne ressens-tu pas une forme de lourdeur qui peut s’avérer gênante avec le temps. J’aime bien l’idée que la montre fasse totalement corps avec le poignet et qu’on ne la sente presque plus…
Non ne t’inquiète pas l’ at est très confortable , même portée longtemps et souvent , je ne me souviens plus de son poids mais je ne pense pas qu’elle fasse partie des montres lourdes ! Si tu dis qu’en terme de qualité il n’y a pas de grosse différence , je vote AT .
6 janvier 2017 à 7h31 #420003114053Gasoil4ever
MembreJ’ai voté pour la Rolex… c’est une montre fantastique.
6 janvier 2017 à 7h37 #420003114054J.P.M.
MembreA voté OP. Par contre personnellement je prendrais le cadran noir rhodium.
6 janvier 2017 à 10h36 #420003114055seiko007
MembreContrairement à ce que disent certains, l’AT n’est absolument pas voyante, c’est une vue de l’esprit.
Elle a du caractère, nuance.
Son cadran teck est superbe, et ses reflets à tomber.
La Rolex n’est pas mal non plus dans son genre, choisis donc celle qui te fait le plus vibrer.
J’ajoute que l’AT en 41,5 est tout à fait confortable au quotidien sur mon poignet de 17. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.