- Ce sujet contient 299 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Tout le monde vante les qualités de grandes GS, pourquoi sont elles aussi rares ici.
Les quelques montres vues dans les PA ne se vendent qu’après des baisses indécentes.
Des attitudes contradictoires que je n’explique pas.- plop a écrit:
- Tout le monde vante les qualités de grandes GS, pourquoi sont elles aussi rares ici.
Les quelques montres vues dans les PA ne se vendent qu’après des baisses indécentes.
Des attitudes contradictoires que je n’explique pas.
Différentes raisons:
– parce qu’elles décotent (mais certaines marques suisses décotent autant), on n’en achète pas
– parce qu’elles sont peu connues
– parce que c’est des Seiko et que la plupart des acheteurs même s’ils jurent le contraire sont attachés au statut de la marque
– parce qu’elles sont mal distribuées
– parce que ce n’est pas vrai que tout le monde vante leurs qualités
Entre autres raisons- plop a écrit:
- Tout le monde vante les qualités de grandes GS, pourquoi sont elles aussi rares ici.
Les quelques montres vues dans les PA ne se vendent qu’après des baisses indécentes.
Des attitudes contradictoires que je n’explique pas.
peut être leur manque t’il « l’aura » de certaines?
car objectivement la qualité de fabrication est la meme que celles qui se vendent rapidement.- plop a écrit:
- Tout le monde vante les qualités de grandes GS, pourquoi sont elles aussi rares ici.
Les quelques montres vues dans les PA ne se vendent qu’après des baisses indécentes.
Des attitudes contradictoires que je n’explique pas.
Hypocrisie tout simplement
Tout le monde se fiche de l’image de marque
Tout le monde se fiche du prix de reventeMais étonnamment, quand il s’agit de faire le chèque, la file est tout de suite moins longue ….
- omaha44 a écrit:
- Seiko n’a rien de la marque parfaite. Elle présente un bon rapport contenu horloger-finition-prix dans la gamme 200-600 € voilà tout. Et je sais de quoi je parle : des Seiko auto j’en ai eu un paquet (SKX, Sumos de toutes les couleurs, etc) et j’ai essayé toute la gamme vendue en France, MM300 incluse.
Maintenant, les finitions sont loin d’être exemplaires (qualité des bracelets par exemple), le hardlex est une vraie merde qui se raye à n’en plus pouvoir et les montres sont quasi-systématiquement mal réglées en sortant d’usine (en tout cas pour toutes les miennes sauf une).
Seiko a connu le succès sur FAM pour deux raisons :
1°- L’administrateur s’en est offert une et il a levé certaines inhibitions;
2°- C’est pas cher (hormis GS bien entendu).Ben oui : la première qualité d’une MM300 (par exemple), qui fait qu’elle est si répandue ici, c’est son prix. Parce que quand je lis que c’est une montre super bien finie, avec un mouvement kitu, je rigole. Une sur deux prend 8-10 s/j en sortant d’usine…
Sa première qualité c’est son prix qui la rend plus abordable que les plongeuses suisses avec un calibre manufacture voilà tout. Mais d’un côté on parle d’un cadran en laiton avec index emboutis, de l’autre d’indexes et aiguilles en or blanc 18K (Submariner et PO). C’est pas tout à fait pareil…Un 8L35 ne vaut pas un 3135 ou un 8500 (précision, RDM, changement rapide de fuseau horaire pour le dernier), un 6R15 est objectivement inférieur à un simple ETA 2824-2.
Ce que j’écris ci-dessus ne s’applique pas à la gamme Grand seiko évidemment, qui est sur une autre planète.
Quant aux possesseurs de Seiko, ils sont parfois (mais pas tous évidemment, je ne généralise pas) plus obtus que ceux de Rolex, qu’ils critiquent pourtant à longueur de posts…
T’as bouffé du clown ou quoi……
Je partage certains avis, notamment la qualité des bracelets……
La première qualité en dehors du prix de la MM est sa finition, qui est très bonne, alternances polis brossés, lunette avécu de super changements de couleurs…..
Et un mouvement stable dans le temps avec peu quasi pas de variations. …
Certes, effectivement le réglage c’est un peu la loterie. …Et sur ce point, ainsi que la déco des calibres, Seiko pourrait y travailler. ….
Personnellement, je suis hyper satisfait de ma Shogun 44 mm en Titane avec son revêtement dia-shield, hyper costaude, hyper légère, hyper agréable et hyper précise pour ce qui me concerne.
Au tarif non négocié de 1.200 euros la montre avec de telles caractéristiques, je n’ai rien trouvé d’équivalent chez les Suisses ou les Allemands, même en incluant les montres d’emboîteurs …
Seiko n’est certes pas la marque parfaite, je ne trouve pas tous les types de montres qui m’intéressent dans leur offre, mais au prix que Seiko affiche pour les montres qui m’intéressent, la concurrence est battue à plate couture dès les 1ères secondes du 1er round.
- nietsnie a écrit:
-
T’as bouffé du clown ou quoi……
Je partage certains avis, notamment la qualité des bracelets……
La première qualité en dehors du prix de la MM est sa finition, qui est très bonne, alternances polis brossés, lunette avécu de super changements de couleurs…..
Et un mouvement stable dans le temps avec peu quasi pas de variations. …
Certes, effectivement le réglage c’est un peu la loterie. …Et sur ce point, ainsi que la déco des calibres, Seiko pourrait y travailler. ….
Bah, perso je m’en fous je ne porte plus que des plongeuses Rolex…
- Bender a écrit:
-
Hypocrisie tout simplement
Tout le monde se fiche de l’image de marque
Tout le monde se fiche du prix de reventeMais étonnamment, quand il s’agit de faire le chèque, la file est tout de suite moins longue ….
Je le sais bien, même dans ce genre de sujet on ressent ces discours décalés.
C’est un régal …je ne connais pas les GS,mais ceux qui critiquent SEIKO, n’ont jamais eu entre les mains une MM
c’est un plongeuse fabuleuse,très bien finie, fiable ,et solide …pour un prix très correct .
c’est un roloboy qui vous le dit
- plop a écrit:
- Tout le monde vante les qualités de grandes GS, pourquoi sont elles aussi rares ici.
Les quelques montres vues dans les PA ne se vendent qu’après des baisses indécentes.
Des attitudes contradictoires que je n’explique pas.
Explication simple : tu as beaucoup de concurrence sur ce segment de prix avec des montres plus « prestigieuse »…
Certaines marques pose une condition sociale, Seiko non…
Et puis certains pensent à la revente quand ils achètent, voire même « investissent » dans une montre…
Personnellement j’aime beaucoup Seiko, mais les ananta ne me font pas craquer (pour l’instant).
Si j’avais 5k€ à mettre dans une montre, d’autres « icônes » s’imposeraient avant une GS….Mais quand je voit ça, je me dit pourquoi pas
:
@+Ben
- plop a écrit:
-
Je le sais bien, même dans ce genre de sujet on ressent ces discours décalés.
C’est un régal …
+1
malgré les discours consensuels que l’on lit a longueur de posts sur quasiment tous les sujets force est de constater que peu d’entre nous se fiche de l’image de la marque…et certainement moi le premier… - Thomas2008 a écrit:
- Franchement, j’ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.
Pour moi elle n’est pas plus qualitative qu’une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu’elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l’intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c’est n’est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.
La boîte je m’en tape. …. je préfère payer moins cher avec une boîte en carton, qui finira de toutes façons au fond de l’armoire…qu’une super boîte et sur boîte en bois precieux…qui elle aussi finira au fond de l’armoire. ….
Question de points de vue…..
Sinon pour en revenir au hardlex, oui il se raye sur les premiers prix (skx, Sumo. ..) mais cela reste superficiel….
Concernant le débat des finitions, chacun voit midi à sa porte et prêche pour sa paroisse….
La mm est bien fini pour son prix, et à force j’apprécie son hardlex traité Antireflet qui donne de beaux reflets sur les photos.
Et avec le temps, je ne la vois pas avec un saphir….Par contre sur les skx, je mets systématiquement un verre saphir bombé traité Antireflet, beaucoup plus agréable à l’oeil que le hardlex d’origine.
- plop a écrit:
-
Je le sais bien, même dans ce genre de sujet on ressent ces discours décalés.
C’est un régal …
Qu’est ce que tu veux …
On sait bien qu’un truc comme ça :
Vaut une Explorer, OP ou AT.
Pourtant combien lui préféreront la version suisse ? Même 2x plus chère …
J’avoue que si j’ai 4000 € à claquer, dont je me fous complètement, j’ai ça que j’ai eu au poignet et qui m’a halluciné :
Si ces mêmes 4000 € ont été durement mis de côté et que mon achat est susceptible d’être revendu en cas de coup dur, je prends du suisse.
La réalité financière s’impose.- Bender a écrit:
- Hypocrisie tout simplement
Tout le monde se fiche de l’image de marque
Tout le monde se fiche du prix de reventeMais étonnamment, quand il s’agit de faire le chèque, la file est tout de suite moins longue ….
C’est évident.
Les Grand Seiko sont des montres extraordinaires. En photos sur FAM ou au poignet des autres…
C’est comme dans le sondage de Stef sur sa prochaine marque : » Tu devrais prendre GS, c’est extra. Je ne t’en achèterai pas mais tu devrais ! »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.