- Ce sujet contient 265 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Vyma a écrit:
- Juste une photo comme ça suffira.
- Spoiler:
T’as conscience que c’est au moins la 4ème fois que tu la postes celle-là ? Et à chaque fois même constat : tout le monde s’en fout de ce défaut d’alignement. Si c’est grave pour toi règle le problème ou arrête d’acheter Seiko. Mais cesse d’essayer de nous convaincre que c’est de la merde (ou assemblé à l’arrache comme tu dis), tu n’y arriveras pas.
- radiomir a écrit:
- L’aiguille des heures est déjà sur le 9 alors que l’aiguille des minutes n’est pas encore sur le 12.
C’est dramatique.
Tout ça pour une « distance » de déplacement de moins d’un demi millimètre d’avance pour l’aiguille des minutes…
Ce qui me fait marrer sur ce « sujet » c’est qu’à part le défaut de l’alignement des aiguilles et de l’alignement du réhaut qui nous est ressassé par la même personne… Il n’y a rien…
Soucis de cadran : nada !
Soucis de décrochage(s) d’aiguille(s) : nada !
boitiers taillés à la serpe : nada !
Et j’en oublie à la pelle…Cracher sur une manufacture comme Seiko pour 2 détails sommes toute assez ridicules et insignifiants… Je trouve ça particulièrement gonflé et malvenu ! Surtout quand il n’y a quasiment aucune argumentation derrière…
Bien cordialement !
- Gagliapun a écrit:
- … tout le monde s’en fout de ce défaut d’alignement.
Non, non pas tout le monde.
Juste ceux qui considèrent qu’un prix intéressant peut justifier un travail bâclé.- blowtorch a écrit:
- Cracher sur une manufacture comme Seiko pour 2 détails sommes toute assez ridicules et insignifiants… Je trouve ça particulièrement gonflé et malvenu ! Surtout quand il n’y a quasiment aucune argumentation derrière…
Et perso, je ne crache pas sur Seiko que je conseille souvent.
Je fais juste remarquer que leur contrôle qualité sont perfectibles.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Gagliapun a écrit:
- Si c’est grave pour toi règle le problème ou arrête d’acheter Seiko.
Voilà, voilà.
- Alt0201 a écrit:
-
Non, non pas tout le monde.
Juste ceux qui considèrent qu’un prix intéressant peut justifier un travail bâclé.
Sauf que c’est pas baclé non plus, à ce prix là, faut pas abuser on y trouvera des défauts, en mettant plus cher aussi (mais ça fait plus mal au c..). Donc si voyez un défaut comme celui là et que ça vous énerve, y a un truc qui s’appelle le SAV. Profitez en, c’est gratuit les 2 premières années. Surtout qu’à priori c’est un défaut « constructeur », donc rien à payer.
On peut passer à autre chose maintenant ?
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- Alt0201 a écrit:
-
Non, non pas tout le monde.
Juste ceux qui considèrent qu’un prix intéressant peut justifier un travail bâclé.
Non Pascal, je considère justement que le travail n’est pas bâclé, il le serait si ce défaut était présent sur chaque montre. Or c’est loin d’être le cas. Que tu puisses ouvrir un sujet de ce genre sur Omega et son sav par exemple c’est logique, sur Seiko non. Le rapport qualité/prix est excellent sur certains modèles parce que Seiko fait des concessions, entre autres sur le contrôle qualité. Ils pourraient te vendre 95% (le 100% c’est pour Patek) de leur Turtle nickel mais la montre te coûterait 600€ et pas 400€.
Une chose me gêne sur mes Seiko mais ce n’est pas un défaut à proprement parler: le changement de date qui commencent à 22h30 pour certaines !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Si si Oméga.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- Milannimes a écrit:
-
Une chose me gêne sur mes Seiko mais ce n’est pas un défaut à proprement parler: le changement de date qui commencent à 22h30 pour certaines !
Pareil, tu démonte les aiguilles et tu mets le changement d’heure à l’heure qu’il te convient…
L’argument n’est pas à quelle heure ça commence, mais combien de temps ça dure.- Gagliapun a écrit:
-
T’as conscience que c’est au moins la 4ème fois que tu la postes celle-là ? Et à chaque fois même constat : tout le monde s’en fout de ce défaut d’alignement. Si c’est grave pour toi règle le problème ou arrête d’acheter Seiko. Mais cesse d’essayer de nous convaincre que c’est de la merde (ou assemblé à l’arrache comme tu dis), tu n’y arriveras pas.
Tout le monde s’en fout!J’en doute.
La plupart d’entre vous ont regardé leurs montres.Et combien se sont dit « pas grave,c’est que du Seiko à bas prix »
Moi je me suis dit » ‘tain fait Ch.er pour une montre neuve »
J’ai juste du mal à concevoir que des montres soient vendues dans cet état.
Je ne veux convaincre personne que c’est de la merde,j’essaye juste de comprendre quel est le degré d’acceptation des défauts sur les montres Seiko.
ouais on oublie pas hein, le contrôle c’est 30cm à l’oeil nu…
de regarder avec microscope, tu peux prendre n’importe quelle marque tu trouveras toujours qqchose…
et après le niveau de qualité standard émis par les marques diffèrent entre elles… donc incomparable.
t’as une Seiko tu as la qualité Seiko.
t’as une autre tu auras la qualité décidée par la marque et en rapport avec son niveau.
on a jamais comparé la qualité d’une twingo à une Bentley….
Profite du SAV…
A moins que tu ais fait une « faute professionnelle » en l’achetant à vil prix à l’étranger ?- Gagliapun a écrit:
- [(le 100% c’est pour Patek) .
Même pas…
mais il ne faudrait pas se fixer que sur le prix c’est un peu la question.
Il faut savoir les défaut acceptable pour le prix.
Ensiute on dit si ça convient
le coup de l’aiguille, à 150-200 euro je râle mais je passe
à 500 je fais la gueule 
A 1000 je crie ? 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.