FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Seiko et les mauvaises finitions
- Ce sujet contient 265 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
toyotiste, le il y a 10 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
1 septembre 2016 à 7h17 #420003359122
blastula
Membre- NaKKdry a écrit:
- Il faut tout de même préciser que pour le chrono que tu montres, le « défaut » est inhérent, enfin je pense, à un cadran en émail de ce genre.
Absolument
On ne peut pas éliminer ce souci de transition de matière sur un cadran émail à ce prix… Ou celui de la sarx019 aussi.
Il aurait fallu se passer de date pour éviter ça1 septembre 2016 à 7h27 #420003359123Damster
MembreLes cadrans sont des œuvres artistiques et sont de différentes couleurs, différents motifs, différents alignements, différentes formes d’index, et même différentes aiguilles combinées de manière unique.
Cela suit l’inspiration de leurs créateurs, et les collections sont renouvelées régulièrement.
__________________________________
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.1 septembre 2016 à 7h29 #420003359124Arnaud.A
MembrePour le cadran émail, je précise aussi que c’est un proto, il faut attendre de voir les modèles de commercialisation pour juger
Tiens, ça me fait penser que j’ai pas fait la photo de ma sumo, faut que j’y pense.
Et comme je disais, je suis pas choqué par ces défauts, ces montres ont plein d’autres qualités qui les contre-balancent et le jour où j’aurai une/plusieurs GS, je te referai des photos comparatives
1 septembre 2016 à 7h41 #420003359125Vyma
Membre- Arnaud.A a écrit:
- Pour le cadran émail, je précise aussi que c’est un proto, il faut attendre de voir les modèles de commercialisation pour juger
Tiens, ça me fait penser que j’ai pas fait la photo de ma sumo, faut que j’y pense.
Et comme je disais, je suis pas choqué par ces défauts, ces montres ont plein d’autres qualités qui les contre-balancent et le jour où j’aurai une/plusieurs GS, je te referai des photos comparatives
Pas entendu parler de prototype.
Même si cela en était un,présenter un modèle comme cela mal fini est une faute professionnelle.1 septembre 2016 à 7h43 #420003359126epic
Membre- Vyma a écrit:
-
Pas entendu parler de prototype.
Même si cela en était un,présenter un modèle comme cela mal fini est une faute professionnelle.
C’est pas faux
1 septembre 2016 à 7h46 #420003359127Vyma
MembreCa me fait penser au trou d’un vieil évier en émail.
1 septembre 2016 à 7h49 #420003359128Josh Homme
MembreTant que c’est que le trou d’un vieil évier…
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean1 septembre 2016 à 7h57 #420003359129phip_3l2
MembreFranchement ce serait une montre d’artisan tout le monde te dirait que ça fait parti du charme de ces œuvres d’art.
1 septembre 2016 à 7h59 #420003359130Arnaud.A
Membre- Vyma a écrit:
-
Pas entendu parler de prototype.
Même si cela en était un,présenter un modèle comme cela mal fini est une faute professionnelle.
Comment ça pas entendu parler de proto? C’est des photos prises à Bale sur des montres qui ne sont pas celles commercialisées, avec un mouvement « factice » (toutes les montre sont à 10h10 et 42 secondes no matter what) et les finitions sont très souvent moins bonnes que celles des modèles commercialisé, l’idée est de montrer la collection même si les montres ne sont pas encore construites.
En tous cas, si cette montre fait partie des finalistes pour le prix « Petite Aiguille » du GPHG, je pense que ce n’est quand même pas pour rien…
1 septembre 2016 à 7h59 #420003359131Vyma
Membre- phip_3l2 a écrit:
- Franchement ce serait une montre d’artisan tout le monde te dirait que ça fait parti du charme de ces œuvres d’art.
Peut-être.Quoique….
Mais là c’est de Seiko dont on parle.
1 septembre 2016 à 8h03 #420003359132Arnaud.A
Membre- Vyma a écrit:
-
Peut-être.Quoique….
Mais là c’est de Seiko dont on parle.
C’est un cadran artisanal, fait à la main par un spécialiste de l’émail.
https://www.seikowatches.com/world/tokinowaza/yokozawa/
Le cadran ne peut être percé qu’après l’application de l’émail, ce qui explique que de toute façon, même sur les version commercialisées, ça ne sera pas parfait, mais c’est absolument normal compte tenu du procédé de fabrication, c’est inévitable et probablement invisible à l’oeil nu
1 septembre 2016 à 8h04 #420003359133Vyma
Membre- Arnaud.A a écrit:
-
Comment ça pas entendu parler de proto? C’est des photos prises à Bale sur des montres qui ne sont pas celles commercialisées, avec un mouvement « factice » (toutes les montre sont à 10h10 et 42 secondes no matter what) et les finitions sont très souvent moins bonnes que celles des modèles commercialisé, l’idée est de montrer la collection même si les montres ne sont pas encore construites.
En tous cas, si cette montre fait partie des finalistes pour le prix « Petite Aiguille » du GPHG, je pense que ce n’est quand même pas pour rien…
Vachement bien fait les mouvements factices.
1 septembre 2016 à 8h58 #420003359134Alt0201
Membre- Milannimes a écrit:
Toutes les montres présentent un « défaut » !
Il y a des jusquauboutistes qui les examinent au binoculaire et là, il y a des défauts…
Une montre doit se regarder à 30 cm et, dans ce cas, on relativise.
Dans le cas de défaut d’alignement d’aiguilles comme toi, c’est plus embêtant parce que quand on le sait on ne voit plus que ça…
Pas franchement d’accord. Que les finitions des modèles d’entrée de gamme soient moins bonnes, c’est compréhensible et normale.
Mais que les aiguilles soient mal installées,cela me semble inacceptable.
Dans le même ordre d’idée, je vois souvent des quartz donc la trotteuse des secondes de tombe jamais en face d’un index. Et c’est nul!__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal1 septembre 2016 à 9h02 #420003359158shinken
MembreJe ne suis pas d’accord avec l’argument du prix. Au fil des années j’ai eu quelques timex vendu entre 50 et 80$ et aucune ne présentaient le moindre défaut visible. Faut chercher ailleurs.
__________________________________
Bulova Parking meter ‘1973, SKX009, 1963 Sugess, Redstar first army, FOD flieger bhur B et big eye, Baltany D12, Thorn BuShip, SNK8051 septembre 2016 à 10h34 #420003359135dethomaso
MembreMouai enfin, suis perfectionniste mais regarder au microscope une montre de série . Tout de même , faut pas abuser .
Si je veux une montre parfaite, je vends ma maison et je m’adresse à un artisan horloger .Les aiguilles non centrées , c’est un défaut de montage. Le reste , ça va tout de même, c’est de ka grande série…
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

