Seiko et les mauvaises finitions

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Seiko et les mauvaises finitions

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 266)
  • Auteur
    Messages
  • #420003359122
    blastula
    Membre
    NaKKdry a écrit:
    Il faut tout de même préciser que pour le chrono que tu montres, le « défaut » est inhérent, enfin je pense, à un cadran en émail de ce genre.

    Absolument Wink

    On ne peut pas éliminer ce souci de transition de matière sur un cadran émail à ce prix… Ou celui de la sarx019 aussi.
    Il aurait fallu se passer de date pour éviter ça

    #420003359123
    Damster
    Membre

    Les cadrans sont des œuvres artistiques et sont de différentes couleurs, différents motifs, différents alignements, différentes formes d’index, et même différentes aiguilles combinées de manière unique.
    Cela suit l’inspiration de leurs créateurs, et les collections sont renouvelées régulièrement.
    Seiko et les mauvaises finitions - Page 2 -%20mandrill%20-

    _________________

    _________________
    À choisir sans péril, on renonce sans gloire.

    #420003359124
    Arnaud.A
    Membre

    Pour le cadran émail, je précise aussi que c’est un proto, il faut attendre de voir les modèles de commercialisation pour juger Wink

    Tiens, ça me fait penser que j’ai pas fait la photo de ma sumo, faut que j’y pense.

    Et comme je disais, je suis pas choqué par ces défauts, ces montres ont plein d’autres qualités qui les contre-balancent et le jour où j’aurai une/plusieurs GS, je te referai des photos comparatives Mr. Green Wink

    #420003359125
    Vyma
    Membre
    Arnaud.A a écrit:
    Pour le cadran émail, je précise aussi que c’est un proto, il faut attendre de voir les modèles de commercialisation pour juger Wink

    Tiens, ça me fait penser que j’ai pas fait la photo de ma sumo, faut que j’y pense.

    Et comme je disais, je suis pas choqué par ces défauts, ces montres ont plein d’autres qualités qui les contre-balancent et le jour où j’aurai une/plusieurs GS, je te referai des photos comparatives Mr. Green Wink

    Pas entendu parler de prototype.
    Même si cela en était un,présenter un modèle comme cela mal fini est une faute professionnelle.

    #420003359126
    epic
    Membre
    Vyma a écrit:

    Pas entendu parler de prototype.
    Même si cela en était un,présenter un modèle comme cela mal fini est une faute professionnelle.

    C’est pas faux

    #420003359127
    Vyma
    Membre

    Ca me fait penser au trou d’un vieil évier en émail. Mr. Green

    #420003359128
    Josh Homme
    Membre

    Tant que c’est que le trou d’un vieil évier…

    _________________

    _________________
    Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean

    #420003359129
    phip_3l2
    Membre

    Franchement ce serait une montre d’artisan tout le monde te dirait que ça fait parti du charme de ces œuvres d’art.

    #420003359130
    Arnaud.A
    Membre
    Vyma a écrit:

    Pas entendu parler de prototype.
    Même si cela en était un,présenter un modèle comme cela mal fini est une faute professionnelle.

    Comment ça pas entendu parler de proto? C’est des photos prises à Bale sur des montres qui ne sont pas celles commercialisées, avec un mouvement « factice » (toutes les montre sont à 10h10 et 42 secondes no matter what) et les finitions sont très souvent moins bonnes que celles des modèles commercialisé, l’idée est de montrer la collection même si les montres ne sont pas encore construites.

    En tous cas, si cette montre fait partie des finalistes pour le prix « Petite Aiguille » du GPHG, je pense que ce n’est quand même pas pour rien…

    #420003359131
    Vyma
    Membre
    phip_3l2 a écrit:
    Franchement ce serait une montre d’artisan tout le monde te dirait que ça fait parti du charme de ces œuvres d’art.

    Peut-être.Quoique…. Incompréhensible

    Mais là c’est de Seiko dont on parle.

    #420003359132
    Arnaud.A
    Membre
    Vyma a écrit:

    Peut-être.Quoique…. Incompréhensible

    Mais là c’est de Seiko dont on parle.

    C’est un cadran artisanal, fait à la main par un spécialiste de l’émail.

    https://www.seikowatches.com/world/tokinowaza/yokozawa/

    Le cadran ne peut être percé qu’après l’application de l’émail, ce qui explique que de toute façon, même sur les version commercialisées, ça ne sera pas parfait, mais c’est absolument normal compte tenu du procédé de fabrication, c’est inévitable et probablement invisible à l’oeil nu

    #420003359133
    Vyma
    Membre
    Arnaud.A a écrit:

    Comment ça pas entendu parler de proto? C’est des photos prises à Bale sur des montres qui ne sont pas celles commercialisées, avec un mouvement « factice » (toutes les montre sont à 10h10 et 42 secondes no matter what) et les finitions sont très souvent moins bonnes que celles des modèles commercialisé, l’idée est de montrer la collection même si les montres ne sont pas encore construites.

    En tous cas, si cette montre fait partie des finalistes pour le prix « Petite Aiguille » du GPHG, je pense que ce n’est quand même pas pour rien…

    Vachement bien fait les mouvements factices.

    Seiko et les mauvaises finitions - Page 2 Seiko-12

    Seiko et les mauvaises finitions - Page 2 Seiko-13

    #420003359134
    Alt0201
    Membre
    Milannimes a écrit:
    Incompréhensible

    Toutes les montres présentent un « défaut » !
    Il y a des jusquauboutistes qui les examinent au binoculaire et là, il y a des défauts…
    Une montre doit se regarder à 30 cm et, dans ce cas, on relativise.
    Dans le cas de défaut d’alignement d’aiguilles comme toi, c’est plus embêtant parce que quand on le sait on ne voit plus que ça… What the fuck ?!?

    Pas franchement d’accord. Que les finitions des modèles d’entrée de gamme soient moins bonnes, c’est compréhensible et normale.
    Mais que les aiguilles soient mal installées,cela me semble inacceptable.
    Dans le même ordre d’idée, je vois souvent des quartz donc la trotteuse des secondes de tombe jamais en face d’un index. Et c’est nul!

    _________________

    _________________
    C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
    Pascal

    #420003359158
    shinken
    Membre

    Je ne suis pas d’accord avec l’argument du prix. Au fil des années j’ai eu quelques timex vendu entre 50 et 80$ et aucune ne présentaient le moindre défaut visible. Faut chercher ailleurs.

    _________________

    _________________
    Bulova Parking meter ‘1973, SKX009, 1963 Sugess, Redstar first army, FOD flieger bhur B et big eye, Baltany D12, Thorn BuShip, SNK805

    #420003359135
    dethomaso
    Membre

    Mouai enfin, suis perfectionniste mais regarder au microscope une montre de série . Tout de même , faut pas abuser .
    Si je veux une montre parfaite, je vends ma maison et je m’adresse à un artisan horloger .

    Les aiguilles non centrées , c’est un défaut de montage. Le reste , ça va tout de même, c’est de ka grande série…

    _________________

    _________________
    Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 266)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.