- Ce sujet contient 265 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Kgérard a écrit:
- allez, arrêtez de regarder vos montres au microscope un peu.
J’ai passé ma Sinn 103st au binoculaire (x40 ou x60 dans ces eaux là)… elle était parfaite…
Mais bon, ce n’est pas le lieu pour parler de cette marque de fou furieux 
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Et bien moi je les aimes comme elles sont mes petites Seiko avec leurs défauts d aiguilles ou pas elles sont juste parfaite à mes yeux et je ne les changerais pas,car elles ont une valeur sentimentale,je vis avec mes montres.
Voilà maintenant chacun pense ce qu il veut mais je trouve toujours le rapport qualité prix IMBATTABLE….
- Lomaing a écrit:
-
J’ai passé ma Sinn 103st au binoculaire (x40 ou x60 dans ces eaux là)… elle était parfaite…
Mais bon, ce n’est pas le lieu pour parler de cette marque de fou furieux
Ben voilà une bonne marque alors
C’est japonais ?
__________________________________
Message d’un Fameur à Zen:
« Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »- rolexfan76 a écrit:
- Ben il dit juste que Seiko c’est de la merde. On ne peut pas lui donner tort. Dommage qu’il lui en ait fallu six pour s’en apercevoir.
Sarrazin, le retour!
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
Sarrazin, le retour!
tien tu me donnes envieborder= »0″ alt= »Seiko et les mauvaises finitions – Page 6 Z »/>
__________________________________
- broncos a écrit:
- Sarrazin, le retour!
Pourquoi je n’y ai pas pensé
de temps en temps y’a une tentative de retour
- Vyma a écrit:
- L’assemblage en Chine + un problème de process dans les contrôles qualité
- moose9144 a écrit:
- si pas la Chine alors il reste quoi alors: une volonté de la part de Seiko pour créer la différence entre Seiko et GS ?
Ou des contrôles qualité moins poussés?
Je ne pense pas qu’il y ait un problème de contrôle qualité, c’est juste que ça ne vaut pas le coup financièrement parlant.
Le contrôle qualité se paie.
Sur les milliers et les milliers de Seiko 5 ou Diver qui sortent des chaînes, dont le prix est inférieur à 750$, serais-tu prêt à payer le double pour un meilleur contrôle qualité?
Connaissant la façon de bosser des Japonais, et quand on voit ce qu’ils sont capables de produire, c’est certainement une réelle volonté et une logique purement financière de Seiko qui fait que le contrôle qualité est moins strict.
Quand à penser qu’une même montre, produite au Japon ou en Chine, est de qualité différente, que Seiko a des process différents selon le lieu d’assemblage, c’est au mieux vivre chez les Bisounours.
Appelle Seiko et dis-leur que 10 FAMeurs sont mécontents de l’alignement de leur aiguilles, et qu’il est urgent de changer le process et améliorer les contrôles qualité…- Vyma a écrit:
-
- Spoiler:
Quelquu’un peut-il me dire où est le problème sur celle-ci?
Apparemment c’est énorme, mais je vois rien.
Merci
Jamais vu de problème de finition sur des Seiko, mais possible que cela soit du au fait que je ne les inspecte pas sous tous les angles avant de les porter.
__________________________________
Ne nourrissez pas le t’rol.- Kgérard a écrit:
- Ben voilà une bonne marque alors
C’est japonais ?
Non, Allemand
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- YoshiBipBip a écrit:
- Jamais vu de problème de finition sur des Seiko, mais possible que cela soit du au fait que je ne les inspecte pas sous tous les angles avant de les porter.
hummm moi non plus je n’ai pas eu de problème de finition, mais on parle de qualité et de régularité alors là par contre c’est le délire total
avec mes pots on doit avoir 20 30 seiko auto yen a pas une qui ne doit être retouchées tous les 2 jours sans parlé de celles qui prennent 2/3 mnts par jour imagine ça sur un calibre chichinou j’en doute enfin j’en ai pas 
__________________________________
Pour étayer vos propos si vous pouvez poster des photos de vos Seiko histoire de voir ce qui est acceptable pour vous.Merci.
- radiomir a écrit:
-
Ou des contrôles qualité moins poussés?
Je ne pense pas qu’il y ait un problème de contrôle qualité, c’est juste que ça ne vaut pas le coup financièrement parlant.
Le contrôle qualité se paie.
Sur les milliers et les milliers de Seiko 5 ou Diver qui sortent des chaînes, dont le prix est inférieur à 750$, serais-tu prêt à payer le double pour un meilleur contrôle qualité?
Connaissant la façon de bosser des Japonais, et quand on voit ce qu’ils sont capables de produire, c’est certainement une réelle volonté et une logique purement financière de Seiko qui fait que le contrôle qualité est moins strict.
Quand à penser qu’une même montre, produite au Japon ou en Chine, est de qualité différente, que Seiko a des process différents selon le lieu d’assemblage, c’est au mieux vivre chez les Bisounours.
Appelle Seiko et dis-leur que 10 FAMeurs sont mécontents de l’alignement de leur aiguilles, et qu’il est urgent de changer le process et améliorer les contrôles qualité…Quelquu’un peut-il me dire où est le problème sur celle-ci?
Apparemment c’est énorme, mais je vois rien.
Merci
Aiguille des heures pile sur le 6 mais celle des minutes à 5 et pas à 12.
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- magwa a écrit:
-
hummm moi non plus je n’ai pas eu de problème de finition, mais on parle de qualité et de régularité alors là par contre c’est le délire total
avec mes pots on doit avoir 20 30 seiko auto yen a pas une qui ne doit être retouchées tous les 2 jours sans parlé de celles qui prennent 2/3 mnts par jour imagine ça sur un calibre chichinou j’en doute enfin j’en ai pas
Hum….
Sur mes quelques calibres 6r15 la dérive moyenne est de 8s
Sur la turtle nouvelle version : +18s
Sur une mamie de 1974: -15sBon et la MM (calibre équivalent GS) +2s
Donc pas de plusieurs minutes de mon côté
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017Pour moi ça se limite à des rehauts un peu décalés et des montres à la plage de réglage parfois un peu large.
Concernant les lunettes, ayant eu « quelques » plongeuses de la marque, l’alignement est presque toujours parfait. (ce qui n’est pas du tout le cas sur ma 114060 )
Je n’ai jamais constaté de décalage d’aiguilles sur aucune de mes Seiko. Il y en a peut être un, mais tant que je ne le vois pas…Bref, Seiko reste la marque accessible proposant des montres mécaniques de qualité.
Je continuerai d’en acheter une dizaine ou deux par an.__________________________________
Instagram: ghia94- Vyma a écrit:
-
je n’ai eu que des plongeuses.Et toutes avaient des défauts plus ou moins acceptables.
J’ai vu sur d’autres forums des Seiko non plongeuses avoir ce défaut des aiguilles mal alignées dont une sarx035.
je ne vois pas non plus …il est 6 h 01 et 47 sec
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.