- Ce sujet contient 69 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
bonjour,
Pour moi, le coeur de la magie des montres mécaniques, c’est le glisssement de la seconde, qui fait vivre le cadranquelle tristesse, indépendamment de la prouesse mécanique, de perdre cela
vive la seconde vivante !
C’est peut-être la complication qui me plait le moins,j’aime la fluidité de la seconde d’une montre mécanique
et je n’achèterai pas une montre plus chère pour qu’elle perde cette fluidité.
Sur ma Zenith Ultrathin,je suis même un peu frustré puisque c’est ma seule montre à 28800 alt/s et c’est une petite
seconde,l’effet est meilleur sur une seconde centrale .
Je déteste les secondes mortes.
Techniquement c est du beau travail mais pour moi c est un retour forcé au quartz.- deninou a écrit:
- bonjour,
Pour moi, le coeur de la magie des montres mécaniques, c’est le glissement de la seconde, qui fait vivre le cadranquelle tristesse, indépendamment de la prouesse mécanique, de perdre cela
vive la seconde vivante !
Je suis complètement d’accord.
- jeanleo a écrit:
- Avoir une montre hyper-technique que le vulgum pecus prends pour une montre banale est le summum du plaisir.
C’est comme être pris pour un con par des imbéciles.
LE plaisir du gourmet.
Et tu sais de quoi tu parles, à prendre tous les intervenants pour des cons…
Comme tout le monde (enfin presque), quelle satisfaction de regarder cette aiguille glisser sur le cadran !
- jeanleo a écrit:
- Réponses trés curieuses.
Ce site et ses
« adhérents » sont 100% méca. et là, face à une prouesse technique
mécanique incroyable, ben on fait la fine bouche parce que ça fait
quartz.Aux jeux olympiques de la réponse à la c.., va y’avoir beaucoup de médaillers d’or sur le podium!
J’ai visionné les 3/4 de tes 49 messages sur le forum et j’ai remarqué que tu es relativement provocateur.
Il serait gentil d’arrêter de manquer de respect à des personnes qui donnent des avis.
Je reprends une de tes phrases: « C’est comme être pris pour un con par des imbéciles. »
Merci pour les imbéciles
@Jeanleo,
Je suis bien de ton avis.
Moi je me fiche du regard que portent les autres sur ma montre (c’est pour cela que je n’ai pas de Rolex)
Que ma montre soit équipée d’un organe régulateur à quartz ou d’un balancier spiral m’est égal tant qu’elle reste fidèle et précise.
Mais je préfère le rendu de la Spring Drive que je compare aux horloges de la Sncf de mon enfance c’est magnifique.- dzef a écrit:
- @Jeanleo,
Je suis bien de ton avis.
Moi je me fiche du regard que portent les autres sur ma montre (c’est pour cela que je n’ai pas de Rolex)
Enfin ! Deux esprits supérieurs se rencontrent sur FAM !! Faites un gosse les gars, ça serait dommage de n’avoir personne à inviter à mes diners du Jeudi quand je serai vieux…
Ca sent le week end tout ca … J’serais curieux de connaitre le profil type du porteur de seconde morte
La seconde morte c’est précisément ce dont j’ai le plus horreur sur les quartz. C’est la seule raison pour laquelle je n’en porte plus aucune (même si j’en ai encore 2 ou 3 qui trainent dans des tiroirs). Je ne sais pas pourquoi, mais depuis que je me suis habitué au glissement fluide, je ne supporte plus la seconde morte, ça me rend nerveux.
Ce que j’aimerais, c’est une mécanique avec la même fluidité qu’une springdrive, ça c’est une complication qui me plairait !quand on a les moyens d’une seconde morte,c’est que bien souvent on a d’autre complication dans les tiroirs.
dénigrer massivement un montre mécanique pour sa seconde saccadé et encenser une Seiko electro-mécanique, Springdrive mais électrique quand même,les amateurs de mécanique en regardant la fluidité de son aiguille se diront la même chose que vous mais inversement.
Et si on se posait la question différement?
On oublie les quartz et leur contrainte technique qui fait qu’elles ont la seconde morte. Ca n’a jamais existé, on efface tout…
- Citation :
- ROMEGA et OLEX ont uni leurs efforts pour développer une nouvelle complication Esthetiquement nouvelle, mais dans la pratique inutile (donc indispensable): la seconde morte. Cette complication consiste à avoir une aiguille des secondes qui saute de seconde en seconde au lieu de faire plusieurs petits pas donnant cette impression de fluidité habituelle. Cette innovation rendra peut être hystériques certaines personnes sujettes au stress, mais pour les autres ce coté sacadé aura un aspect hypnotique. Ils vont passer leur temps à regarder leur montre, guettant le prochain saut…..
Sur du mécanique, pourquoi pas? Il faut saluer la performance technique. Et si j’en ai une un jour, je me moque de ceux qui croiront que je porte une quartz, je porte mes montre pour MOI! Et moi, je saurai que c’est une mécanique, et qu’elle renferme un petit bijou de technique.
- robert mc keen a écrit:
- quand on a les moyens d’une seconde morte,c’est que bien souvent on a d’autre complication dans les tiroirs.
dénigrer massivement un montre mécanique pour sa seconde saccadé et encenser une Seiko electro-mécanique, Springdrive mais électrique quand même,les amateurs de mécanique en regardant la fluidité de son aiguille se diront la même chose que vous mais inversement.
J’ai connu du jus de boudin plus clair…
La seconde morte ne me pose pas de problème.
C’est un beau travail technique et je n’aurais pas un sentiment retour-au-quartz à porter une montre de la sorte.
D’ailleurs, je m’accomode bien de la seconde saccadée de mes Lip Electronic.Reste qu’au prix où ces montres sont vendues, je me tournerais plus vers un QP/QA ; en somme vers un vrai truc utile
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.