FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 3
- Ce sujet contient 1,087 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
26 janvier 2016 à 10h43 #420002919495
seiko007
Membre- Bibeless a écrit:
-
Après c’est vrai que la plexi à côté qui se rapproche plus de l’original, elle fait plus militaire et plus typé comme tu dis. Moi j’ai pas réussis à me décider c’est bien pour ca que j’en ai deux maintenant
Je ne suis pas forcément accroché au côté typé, encore moins militaire…
J’aime bien que la montre possède une histoire, mais bon il s’agit de l’armée chinoise hein…
A vrai dire, c’est celle qui me plaira le plus esthétiquement qui m’intéresse…
J’aimerais bien la voir avec un saphir.
En essayant la plexi, j’ai adoré le côté champagne du cadran, les index dorés et le côté coloré grâce aux aiguilles… je me demande si cela ressort vraiment différemment avec un saphir… notamment les reflets champagne du cadran et les index…
En fait là je doute…
26 janvier 2016 à 10h56 #420002919496Whp
MembreJe doutais trop également donc je me suis lancé

De ce que j’ai vu/lu, la version saphir a une ouverture de cadran plus petite que la version plexi car le boîtier remonte plus haut pour compenser le fait que le saphir est moins bombé.
En sachant que la montre fait 37,5mm je me suis dit qu’il valait mieux que je prenne le plexi vu que ma taille « ideale » pour mon poignet est vers les 40.
Puis j’aime vraiment l’effet apporté par le verre plexirayéheu bombé sur ma junkers Bauhaus
26 janvier 2016 à 10h57 #420002919468L&S
Membre- quidenousdeux a écrit:
-
Sur ma Luch ( seule autre meca que j’ai ), 6/7 tours et elle est entièrement remontée
Ca doit être un record alors car pour toutes mes montres il me faut plusieurs dizaines de tours.
26 janvier 2016 à 11h11 #420002919469Bibeless
MembreBonjour à tous,
Moi aussi j’ai craqué…deux fois même
J’adore cette montre, je n’ai eu aucun souci pour le moment. Mais je confirme le remontage
particulièrement long et le fait qu’elle soit bruyante. Mais on va dire que ce sont les petits défauts qui font tout le charme
26 janvier 2016 à 11h32 #420002919470seiko007
Membre
Peux-tu nous faire un petit comparatif entre les 2 ?
Laquelle fait la plus habillée au poignet ? Est-ce que ça change vraiment beaucoup ?
Qu’apporte ce PVD noir ? Etc…
26 janvier 2016 à 11h54 #420002919497Bibeless
MembreDésolé si tu doutes à cause de moi Seiko007 Ce n’était pas le but de la démarche, mais rassure toi quel que soit le modèle que tu vas choisir tu ne seras pas déçu je pense
26 janvier 2016 à 12h10 #420002919471Muchubulup
MembreArrivée ce matin !

Je n’étais pas au bureau lors de la réception … avec les derniers messages, j’étais un peu stressé.
J’arrive après mes RDV : le paquet est là … mais trempé et le carton tout mou …
J’ouvre le carton … le second carton est également imbibé.
La boite métallique n’a pas souffert … la montre est entière …… et à priori, RAS !
Pas de problème avec le chrono … rien … tout semble fonctionner.
Reste à voir si elle tient le remontage correctement …Sinon, pour les autres points soulevés :
/ Je la trouve pas particulièrement bruyante
/ Elle était à remonter à 100 % … et j’ai bien dépassé la vingtaine de tour de remontage.Première impressions : parfaite !
Le rendu du cadran est encore mieux en vrai que sur les plus belles photos du topic.
Elle n’est pas immense, même sur mon 17,5 de tour de poignet, mais compte tenu du style, ça passe plutôt carrément bien.
J’ai essayé les 3 natos (kaki d’origine, bande rouge sur fond crème, et cuir vieilli boucle dorées). Pour le quotidien, le cuir sera celui qui me semble passer le mieux … mais j’adore celui à bande qui est quand même bien moins discret mais plus « printanier ».
Le kaki est pas si mal (je m’attendais à pire) … mais bon …Edit : désolé pour la photo, j’ai fais ça avec mon téléphone dans le laps d’1/2 heure que j’ai ce midi pour manger et repartir en RDV … j’en ferai d’autres dans le week-end avec un vrai appareil tranquille
26 janvier 2016 à 12h15 #420002919472Bibeless
MembreLa classique avec le verre saphir fait plus habillée, la finition est plus soignée mais au final je m’attendais à plus d’écart entre les deux. J’avais pris la noire à la base parce que je la trouvais plus originale. Au final en voyant vos photos de la classique je pensais avoir fait une erreur et j’ai craqué. Au final je les aime toutes les deux.
27 janvier 2016 à 1h13 #420002919498Julienskis
Membre- L&S a écrit:
-
Et bien la photo parle d’elle-même, non ?

Je ne sais pas où tu as trouvé 14mm mais la version de chez WatchUnique fait 12mm (verre inclus il me semble mais je n’ai pas de pied à coulisse).
Un chrono assez fin donc (plutôt normal puisqu’il est « manuel »)edit : par contre on voit sur cette photo que le Hirsch Liberty miel lui va très bien d’un point de vue coloris mais qu’il est trop épais
Je l’ai vu sur le blog worn&wound et sur le site officiel de Seagull où il y est écrit « Case height : 14,5 mm », ce qui me semble épais quand même pour un diamètre de 38 mm.
Si un heureux possesseur de cette Seagull 1963 pouvait poster une photo de la montre posée à plat à côté d’une autre montre pour comparer ce serait génial
27 janvier 2016 à 8h38 #420002919499L&S
Membre- Julienskis a écrit:
-
Je l’ai vu sur le blog worn&wound et sur le site officiel de Seagull où il y est écrit « Case height : 14,5 mm », ce qui me semble épais quand même pour un diamètre de 38 mm.
Si un heureux possesseur de cette Seagull 1963 pouvait poster une photo de la montre posée à plat à côté d’une autre montre pour comparer ce serait génial
Toi tu n’as pas lu les trois tomes
sinon tu saurais qu’il n’y a pas de site « officiel » Seagull…
Sea-Gull est une société privée qui commercialise des modèles hommage à l’ancienne Seagull 1963 (modèle d’état) mais ils ne sont pas les seuls.
D’où les différentes variantes de verre, de cadrans, de couronnes, d’épaisseur, etc.La seule photo que je possède de la Seagull 1963 WU, posée à plat à côté d’autres montres. On voit que les autres ne sont pas des chronos et pourtant elles sont toutes de hauteur semblable…
27 janvier 2016 à 12h45 #420002919500quidenousdeux
MembreBien essayé mais il n’y a en effet aucun site officiel Seagull et elles sont toutes différentes.
27 janvier 2016 à 14h08 #420002919501Julienskis
MembreAh ok, je ne savais pas. Je n’ai pas lu les trois tomes entièrement. Merci pour la photo en tout cas
27 janvier 2016 à 14h49 #420002919502InMitius
Membre- Bibeless a écrit:
- Bonjour à tous,
Moi aussi j’ai craqué…deux fois même
J’adore cette montre, je n’ai eu aucun souci pour le moment. Mais je confirme le remontage
particulièrement long et le fait qu’elle soit bruyante. Mais on va dire que ce sont les petits défauts qui font tout le charme

Tu aurais une photo de la PVD au poignet ? Que penses-tu de la qualité du revêtement ? Je songe en effet à m’acheter une SG 1963, j’hésite entre le boitier classique et le PVD, pour trancher vraiment avec ma speed.
27 janvier 2016 à 17h20 #420002919503quidenousdeux
MembreBon bah j’ai du être raisonnable…
La semaine dernière il y avait une 1963 PVD black à vendre sur lebongroin
A force de voir les photos, aujourd’hui je me dis » allez je la prend » et elle n’y était plus.
Elle aura pas fait long feu
27 janvier 2016 à 17h32 #420002919504L&S
Membre- quidenousdeux a écrit:
- Bon bah j’ai du être raisonnable…
La semaine dernière il y avait une 1963 PVD black à vendre sur lebongroin
A force de voir les photos, aujourd’hui je me dis » allez je la prend » et elle n’y était plus.
Elle aura pas fait long feu
Dans ces prix-là ça ne traîne pas en général…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.