FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 3
- Ce sujet contient 1,087 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
18 janvier 2016 à 13h46 #420002919370
quidenousdeux
Membre- seiko007 a écrit:
-
Désolé
Dis-toi que cette Seagull ne va pas disparaitre des catalogues de sitôt
Et avantage : elle ne perd pas 1 centime à la revente, et ça reste pas bien longtemps dans les PA
Non non non je n’essaye pas de te convaincre
18 janvier 2016 à 13h48 #420002919371seiko007
Membre- carrera45 a écrit:
- dans un mois
je comprends mieux ta douleur
18 janvier 2016 à 14h21 #420002919372Buckethead
MembreJ’avoue n’être pas loin de craquer aussi… Ca fait longtemps que je lorgne dessus et plus d’un an que je n’ai rien acheté…
18 janvier 2016 à 14h23 #420002919373quidenousdeux
Membre- Buckethead a écrit:
- plus d’un an que je n’ai rien acheté…

Cet homme est surhumain
18 janvier 2016 à 14h38 #420002919374Buckethead
MembreNon, seulement pauvre
18 janvier 2016 à 14h44 #420002919375Buckethead
Membre19mm l’entrecorne c’est bien ça ?
18 janvier 2016 à 14h46 #420002919376quidenousdeux
Membre- Buckethead a écrit:
- 19mm l’entrecorne c’est bien ça ?
18 en toute simplicité
18 janvier 2016 à 15h32 #420002919377Buckethead
MembreOk merci
Ca ouvre les possibilités.
18 janvier 2016 à 15h33 #420002919378quidenousdeux
Membre- Buckethead a écrit:
- Ok merci
Ca ouvre les possibilités.
Ha beh pour le coup oui ! Et pas qu’un peu !
18 janvier 2016 à 16h35 #420002919379L&S
Membre- seiko007 a écrit:
- En revanche, le fond plein, tout authentique qu’il soit, ne me convainc pas.
Je préfère profiter du mouvement, d’autant qu’au porté, c’est invisible.
Je me donne le temps de la réflexion, mais je vais en prendre une, c’est certain !
Bah justement… si au porté tu ne vois pas le fond autant prendre la plus authentique, non ?

Plus sérieusement je trouve le mouvement sympa mais je suis sûr que tu possèdes déjà des montres aux calibres mieux finis…
C’est bien l’une des montres pour lesquelles j’ai eu le moins de scrupules, pour le coup.@quidenousdeux : tu vas devenir membre référent grâce à la 1963 si ça continue
18 janvier 2016 à 16h37 #420002919380Muchubulup
Membre… c’est long …
18 janvier 2016 à 16h40 #420002919381Julien.ht
MembreEt sinon personne n’a acheté la version panda inversé ?
Je l’aime de plus en plus …
Mais sur mon poignet de 16.5 j’ai peur
18 janvier 2016 à 16h42 #420002919382Zouzou77
Membre- Julien.ht a écrit:
- Et sinon personne n’a acheté la version panda inversé ?
Je l’aime de plus en plus …
Mais sur mon poignet de 16.5 j’ai peur
Tu seras peut être le premier….
18 janvier 2016 à 16h50 #420002919383Whp
Membre- Julien.ht a écrit:
- Et sinon personne n’a acheté la version panda inversé ?
Je l’aime de plus en plus …
Mais sur mon poignet de 16.5 j’ai peur
Peur pour la taille ? Du 42 ça passe très bien sur un poignet de 16,5 d’autant que les cornes ont l’air plutôt courtes.
Reste l’épaisseur de 14 (il me semble) qui peut jouer…Je me tâte à la prendre cette 1963, en 38 acrylique fond plein.
Mais j’ai déjà un acrylique bombé sur la Junkers…
Mais bon c’est cadran clair, ça change suffisamment pour justifier l’achat
18 janvier 2016 à 16h58 #420002919384Julien.ht
Membre- Zouzou77 a écrit:
- Tu seras peut être le premier…. Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Qui sait
- Whp a écrit:
- Mais bon c’est cadran clair, ça change suffisamment pour justifier l’achat Very Happy
C’est Largement suffisant pour justifier un nouvel achat

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.