- Ce sujet contient 331 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
Punaise les jumeaux…on navigue d’un sujet à l’autre…
Et on finit par être paumé
Pourriez pas faire un effort et fusionner, ce serait plus simple.
Pour une fois que je traine dans le coin
coin
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardLa nouvelle sans hésiter
Pour le Cerachrom, le Glidelock et sa carrure ni trop fine ni trop grosse. Excessivement proche de la perfection à mes yeux, malgré qu’elle n’ait pas la simplicité de la 114060.
Ici aux côtés de l’autre Rolex quasi parfaite
- NathC a écrit:
- La nouvelle sans hésiter
+1
Autant si le choix se portait sur une 16660 ou une 1665 d’un côté et la NSD de l’autre il y aurait matière à réflexion…Autant là…NSD sans hésiter surtout qu’on la trouve maintenant sur le gris avec 20% de remise sur le prix retail.
edit : Nath je ne peux qu’acquieser à nouveau sur ton duo gagnant
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesJe rebondis sur un commentaire lu plusieurs fois : pour ceux qui l’ont exprimé, en quoi la 116600 a un aspect plus « bijou », moins toolwatch que la 16600 ? Hormis le fait que la céramique brille plus que l’aluminium, je ne vois pas. Et sachant que la 116600 a pour elle un cadran satiné alors que celui de la 16600 est laqué si je ne me trompe pas.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Je veux bien également la réponse à cette question, j’ai ma NSD au poignet et je n’ai pas l’impression d’avoir un bijou à ce dernier
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesJe ne sais pas si c’est la nouvelle qui fait bijou ou plutôt l’ancienne qui fait plus « tool » avec son insert alu et sa bd en tôle !?!
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciMerci à tous pour vos avis et échanges
A vous lire, la partie n’est pas encore gagnée, ni pour l’une, ni pour l’autre
Et c’est bien normal. Elles ont toutes les deux leur force et leur caractère.C’est d’ailleurs la raison d’être de ce sujet et de mon hésitation
Mon canard, j’ai déjà essayé les deux
Et d’ici peu, grâce à l’un d’entre nous, il se reconnaîtra. je vais pouvoir vivre quelques jours avec une 16600 au poignet, histoire de. Ca va m’aider. Et je l’en remercie
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiardla NSD pour moi …
j’ai eu une sd de 2007 et j’ai une sub 114060
ben y’a pas photo au niveau qualitatif ….bracelet , boucle , lunette ceram, chromalight …
par contre niveau confort je prefere la sub
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiJe suis du même avis que Balibalo, je partirais sur la nouvelle, pour la lunette céramique que je préfère, le bracelet avec le glidelock, qui apporte un confort certain.
Je suis passé d’une 16610 à une 116610 puis maintenant une 114060 et je dois avouer qu’en termes de qualité perçue, il n’y a pas photo.
Bon choix
Laurent
La 116600 avec son bracelet massif très pratique, son cadran mate, et l’absence de chanfrein
, a tout pour être une vraie plongeuse pour aller taquiner le Caulophrynidaeo Et en ce qui concerne la lunette cerachrom, je crois que c’est un choix logique et judicieux d’avoir des matériaux inertes pour assurer certe fonction » »vitale » » de comptabiliser le temps de cuisson des pattes ou bien le temps de plonger le moment venu après plusieurs années de bons et loyaux services ( quoique je dirais pas non à un petit insert en alu )
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*Je crois vraiment que le choix se fera quand tu auras pu essayé les 2 en même temps
__________________________________
@laphroaig007- laphroaig007 a écrit:
- Je crois vraiment que le choix se fera quand tu auras pu essayé les 2 en même temps
Dora a parlé…..
__________________________________
- laphroaig007 a écrit:
- Je crois vraiment que le choix se fera quand tu auras pu essayé les 2 en même temps
- nanthiat a écrit:
- Dora a parlé…..
Et il a bien parlé !
T’as complètement raison, Marc
Mais jusqu’ici, je n’ai jamais réussi à avoir les deux en même temps … soit l’une, soit l’autre …
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.