- Ce sujet contient 331 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci d’avoir illustrer Matthieu92
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardBonjour,
Pour avancer dans mes recherches, je vais tenter de résumer tous vos avis sans trop me prendre les pieds dans le tapis :- Beaucoup iraient vers une 2007/2008 série M voire 2008/2009 série V, la dernière produite ;
- la NSD serait plus solide que les anciennes, notamment la lunette céramique, la nouvelle boucle déployante ;
- la NSD serait plus belle encore ;
- mais cette nouvelle aurait un aspect bijou, moins toolwatch.
N’hésitez pas à me reprendre et à corriger si j’ai mal traduit vos avis
Et pour vous répondre à chacun :
- Jankn : la JLC devrait aussi rester avec l’AT. Par contre, pour ne citer que ces deux là, la Seiko Shogun et l’Hamilton GMT2 devraient sortir.
- aB : une neuve super bien négociée alors
Et ce sont bien ces améliorations techniques qui n’aident pas mon choix … 
Obligation de se triturer l’esprit … 
- Lolo16280 : V ou 2014. Ca converge avec d’autres avis
- Mon jumeau de canard boiteux : ce n’est pas la 1ère fois que je traine dans le sous-forum Roro et de mémoire d’éléphant, je n’ai jamais dit jamais Rappelle toi mes essais de 14060M, de ta Pepsi, …
Par contre, il fallait que je réponde à un ensemble de critères, certains étant rédhibitoires. C’est pour ça que la démarche a pris son temps, mais pas plus que d’habitude au fond Et puis … je voulais prioriser dans le temps le style de mes montres, la plongeuse n’étant pas il y a quelques années, la priorité. Maintenant, c’est enfin sont tour 
- Valentino : je partage totalement ton avis concernant le polissage et le kit full set. Je ferai gaffe au toolkit. Merci du conseil
- Rolex Mania : merci pour la précision de ta réponse.
- Mickaël (Snoopy) : oui, j’ai cru comprendre en lisant un peu, que tu étais ravi
Je suis bien content pour toi La céramique et la nouvelle boucle ont leur avantage. C’est sûr. A mettre dans la balance mais pas les seules critères pour l’instant. - Matthieu92 : dans la mesure du possible, je ne tiens pas à renouveler dans le temps. C’est la raison pour laquelle je tente de ne pas me gourer dès maintenant selon l’écart de tarif bien entendu Mais je préfère basculer sur l’une ou sur l’autre l’esprit aussi tranquille qu’il peut l’être
- Manomètre : Tu n’es pas le premier à me parler des proportions idéales de l’ancienne, et du niveau de finition de la nouvelle. Par contre, je la préfère en 40. En 42, elle me ferait peur
- Stef (Barney): oui, dans une certaine limite, on peut toujours négocier, tout du moins, tenter J’ai quelques offres en la matière.Et si tel n’était pas le cas, la question serait tranchée grâce aux tarifs occase/occase récente/neuf. Les écarts sont quand même marqués
- Josh : le coté bijoux de la NSD m’a aussi frappé. Ce n’est pas rédibitoire, mais sur ce point, je lui préfère l’ancienne. Cela dit, avec un peu de port et à l’usage, la patine ferait son action Pour les photos, ne sois pas trop pressé : il faut déjà que je tranche tout ça
- Mon Guigui Je me doutais de ta(tes) réponse(s)
- ttmax : je t’ai déjà répondu hier soir : mes prérogatives de touristo-plongeur, et non de plongeur tec’ ne dépasseront jamais les 60 mètres. De plus, les réglementations sur la planète ont tendent ces derniers temps à limiter à 40m. Et, au regard des possesseurs de SUB, SD, SDDS, … peu de personnes exploitent réellement les zones d’étanchéité, non ? Donc, n’importe qu’elle montre étanche à plus de 40×2 (coeff de sécu), soit 80m surfirait bien C’est bien parce que d’autres critères rentrent en ligne de compte que la questions se pose. Cela dit, fiabilité, lunette de plongée obligatoire, date sans cyclope font parti du tri du modèle Mais oui, une AK ou une DJ me plairait bien aussi
Encore merci à tous d’avoir alimenter le débat. Mes recherches continuent. Donc, hésitez pas à me faire part de vos avis
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardChères toutes, chers tous,
Voilà, cela fait des années que je recherche mon graal pour la plongée : LA plongeuse !
Que d’études … entre JLC Tribute to deep sea, Omega PO 2500 et PO 8500, Breitling SO et SOH, Submariner date et nodate, je passerai sous silence, Longines, TAG, et encore bien d’autres …
Très récemment, la Grand Seiko Spring Drive Titane a été écartée. Avis perso : bien qu’une montre très particulière avec de réels atouts, son positionnement tarifaire ne me semble pas des plus judicieux.Coté style, Vous connaissez à peu près les quelques pièces en ma possession, ou qui l’ont été. Certaines à mon sens se distinguent un peu plus que d’autres. Je pense plus particulièrement à la JLC Master Control Geographic, à l’Omega Seamaster AquaTerra, à la Zenith Captain Chronographe El Primero chocolat (qui n’est plus dans ma besace) …
Dans l’attente (vraiment très longue), il y a un an et demi, une Seiko Shogun est rentrée dans ma besace pour patienter … Le coté titane brossé et passepartout de la choooose ne sont pas pour me déplaire. Au contraire. J’en suis satisfait. Mais pas au point d’abandonner mes recherches non plus.
Toutefois, il semblerait donc que cette fois soit la bonne ! Alors … j’affine !
L’ensemble de mes critères convergent vers une Sea Dweller mais pas la DeepSea. Ce serait une faute de goût sur mon poignet de poulet
Reste donc à savoir s’il convient mieux de s’orienter vers un modèle pré 2008 d’occase, ou bien, vers un modèle pré 2013 voire … neuf ?!
« Nouvelle » version
Là, tous les arguments techniques, esthétiques, historiques et financiers se percutent. Et votre expertise dans ces domaines peut surement m’aider !
D’un point de vue financier, et sauf erreur, en 2008, la SD coutait 4900€. Aujourd’hui, avec ses améliorations/évolutions, elle en vaut 9050€. Le marché de l’occase quant à lui, semble bien se porter. Des pièces de 2003 à 2008 semblent s’échanger de 5000 à 6500 voir plus, dans un état parfois certes acceptable mais pas toujours.
D’autres pièces, de 2013 et plus, voire neuves, semblent s’échanger entre 7000 et 8000€
C’est serré … Ca vaut le coup de dépasser cet étape et de trouver d’autres arguments, complémentaires ou opposés.Du coup, vous ? Qu’en pensez-vous ?
Vous orienteriez-vous plus vers :
– une année particulière et pourquoi
– une version pré 2008
– une version post 2013
– un modèle neuf bien négocié ?
– autre ?Pour finir cette introduction, je tiens à remercier les amis avec qui j’ai déjà pu richement échanger sur le sujet ! Depuis bien longtemps pour certains, très récemment pour d’autres. Ils se reconnaitront
Et une pensée pour tous les AD qui m’ont vu défiler ! Un accueil le plus souvent excellent !!! Encore aujoud’huiA vous les studios ! Je rends
l’antennele clavier__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardChoix cornélien.
Une 5 chiffres a son charme, un aspect plus tool, elle est plus passe partout.
La dernière fait plus bijou mais je crois que je me tournerais vers celle ci, pour le bracelet et la céramique. Mais je suis peut être influencé par le fait que j’aie une Sub 5 chiffres et que donc ça complèterait mieux ma collection…
En tout cas hâte de te voir shooter tout ça
En face, y a une neuve de 2007. ICI.
Mon avis est que la dernière née des SD est superbe et je crois la plus solide de toutes les SD.__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*Une neuve, bien négociée. Elle est juste sublime, tout en intégrant les amélioration techniques des 6 chiffres.
- jankn a écrit:
- SD de 2008. Serie M notamment cest juste fabuleux !
pourquoi « notamment » la série M?
- jankn a écrit:
- SD de 2008. Serie M notamment cest juste fabuleux !
ou V de 2009 ! (La dernière )
je veux le retour de revision !!! sinon la nsd de 2014 est top aussi
Tom dans le sous forum Rolex!! Apres Barney j’en perds le reste de mes dents…
Te conseiller, pas facile, il faut absolument que tu essayes les deux.. Perso je partirais plus sur la SD…
Par contre acheter une Rolex ça c’est le bon choix… enfin tu deviens adulte mon jumeaux…
__________________________________
- Rolex Mania a écrit:
- pourquoi « notamment » la série M?
Simplement parce que je la possède et que je ne peux donc me prononcer que sur cette serie la.
Esthétiquement les cornes non percées sont un vrai plus à mon sens.J’ai eu quasiment les mêmes montres que toi tomcuss.
Aujourd’hui j’ai gardé aquaterra et SD.Entre l’ancienne et la nouvelle les deux ont leur charme
La nouvelle fait plus bijou alors que l’ancienne fait plus toolwatch
Concernant les séries , hormis la V qui est la dernière produite aucune préférence . Les cornes percées ont leur charme
Privilégie surtout l’aspect esthétique , étant adepte du jamais poli , le full set qu’il soit bien complet , manque souvent le toolkit
N’hésite pas à demander conseils
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- jankn a écrit:
-
Simplement parce que je la possède et que je ne peux donc me prononcer que sur cette serie la.
Esthétiquement les cornes non percées sont un vrai plus à mon sens.J’ai eu quasiment les mêmes montres que toi tomcuss.
Aujourd’hui j’ai gardé aquaterra et SD.
cornes pleines = série F, D, Z, M et V…donc même combat (même tête, même calibre, tout pareil sauf le format du certof de garantie).
Le mieux est la V pour avoir la dernière série, 2 mois de production seulement, fin 2008/2009.
Les séries M et V ont de plus que les séries F, D, Z la garantie sous format CB (et non papiers punchés).Pour la céramique et les autres améliorations techniques, je dirais la 116600. Mais je ne suis pas très objectif, je l’ai depuis bientôt 1 an et demi et c’est toujours un énorme plaisir de la porter. Par contre, elle est apparue en 2014 et non en 2013.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.