Sea Dweller, oui. Mais laquelle ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller, oui. Mais laquelle ?

15 sujets de 316 à 330 (sur un total de 332)
  • Auteur
    Messages
  • #420003046727
    Thierryb
    Membre

    La 1665 Great white :

    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 611116FullSizeRender

    _________________

    _________________
    Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).

    Insta : #Comex34xx

    #420003046728
    Invité
    Membre
    hercule poirot a écrit:

    La 116710blnr juste devant perso…

    Je n’ai pas su choisir batman I love you

    #420003046729
    Invité
    Membre
    Thierryb a écrit:
    La 1665 Great white :

    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 611116FullSizeRender

    Quel état! affraid
    Cela ferait un beau complément avec ma doublette 16600, 116600 (et 14060m ) cyclops

    #420003046742
    nanthiat
    Membre

    Wink

    _________________

    _________________
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 14 C5corv12

    #420003046731
    Invité
    Membre
    NathC a écrit:

    Tu nous fais une photo 116600, 16600 et 14060M? Wink

    chose promise chose due Wink
    je fais au mieux en fonction de l’absence d’éclairage naturel et de mon incompétence photographique yeux
    et désolé mais les sets (fioul Wink ) sont à la banque
    ci dessous les 3 « vierges » (de polissage pig ) …:

    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110517
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110518
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110519
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110520
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110521
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110522
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110523
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110524
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110525
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110526
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110527
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110528
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 P1110529

    #420003046732
    S n o o p y
    Membre

    Merci pour ces photos comparatives ! thumright

    C’est vrai qu’il est flagrant le côté bijou de la 116600 par rapport à la 16600 ! clown

    _________________

    _________________
    … Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)

    #420003046733
    tomcuss
    Membre

    On arrive à voir la différence de teinte de cadran entre les deux, 16600 et 116 600

    _________________

    _________________
    Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

    #420003046734
    NathC
    Membre

    Merci pour les photos ! Wink

    S n o o p y a écrit:
    C’est vrai qu’il est flagrant le côté bijou de la 116600 par rapport à la 16600 ! clown

    C’est clair, c’est affreux elle brille comme un diamant, un vrai bijou Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 Blunt_gi

    #420003046735
    Invité
    Membre
    tomcuss a écrit:
    On arrive à voir la différence de teinte de cadran entre les deux, 16600 et 116 600

    + visible en photos qu’en vrai je trouve

    #420003046736
    Invité
    Membre
    NathC a écrit:
    Merci pour les photos ! Wink

    C’est clair, c’est affreux elle brille comme un diamant, un vrai bijou Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 Blunt_gi

    Mes clichés n’arrangent rien confiused

    #420003046737
    nanthiat
    Membre

    Mais c’est bien quand même… Wink

    _________________

    _________________
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 13 C5corv12

    #420003046743
    tomcuss
    Membre
    lolo16280 a écrit:

    + visible en photos qu’en vrai je trouve

    Le week-end dernier, chez Stef (Pithiviers), avec un autre fameur, nous avons joué au jeu des comparaisons entre les deux. Et ça se voyait autant pour nous Wink

    Quoi qu’il en soit, les deux ont vraiment leurs atouts.

    Encore merci pour toutes ces photos Very Happy Chinois

    _________________

    _________________
    Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

    #420003046738
    Invité
    Membre
    nanthiat a écrit:
    Mais c’est bien quand même… Wink

    Je fais normalement mieux en lumière naturelle confiused

    #420003046739
    kosmira
    Membre
    NathC a écrit:
    Merci pour les photos ! Wink

    C’est clair, c’est affreux elle brille comme un diamant, un vrai bijou Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 14 Blunt_gi

    Quelle exubérance impudique que renvoie cette 116600 mock

    _________________

    _________________
    Bonjour *Une des dernières sur la lune*

    #420003046740
    nanthiat
    Membre
    lolo16280 a écrit:

    Je fais normalement mieux en lumière naturelle confiused

    T’inquiète c’est dejà tres bien… Wink

    Bon apres si tu peux faire mieux…. Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 14 Blunt_gi

    _________________

    _________________
    Sea Dweller, oui. Mais laquelle ? - Page 14 C5corv12

15 sujets de 316 à 330 (sur un total de 332)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.