- Ce sujet contient 331 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Moi quand j’ai cherché une top plongeuse je suis parti sur une SD. Je pense qu’il vaut mieux prendre une 5 chiffres maintenant. Des evolutions techniques et une carrure large tu auras encore le temps d’en prendre une.
Je suis tombé sur une série M de 2008, privilégie effectivement l’état cosmétique
__________________________________
Instagram : matthieu_84L’ancienne pour ses proportions idéales et la nouvelle pour ses finitions !
Donc la future NNSD en 42mm.
J’le dis en plaisantant mais si seulement !?!__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci- aB a écrit:
- Une neuve, bien négociée. Elle est juste sublime, tout en intégrant les amélioration techniques des 6 chiffres.
Cela se négocie une Rolex?
Sérieusement, j’en ai essayé une au printemps ( la saison, pas le grand magasin) et si je devais acheter une sd, ce serait celle là.
Notamment pour la céramique.
(Perso, je vais me diriger (pas tout de suite) plutôt vers les GMT.)
Mais, une neuve bien négociéeLes 6 chiffres font moins toolwatch que les 5 chiffres c’est un fait
La céramique apporte un côté plus précieux aux montres
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- Les 6 chiffres font moins toolwatch que les 5 chiffres c’est un fait
La céramique apporte un côté plus précieux aux montres
Elles ont toutes les deux leurs charmes, vraiment un choix compliqué!! sans essai des deux pas de choix possible pour moi Tom…
__________________________________
Moi je trouve que l’insert full gradué de la NSD type militaire fait plus tool que la 16600
__________________________________
Instagram : aka_karbo- valentino a écrit:
- Les 6 chiffres font moins toolwatch que les 5 chiffres c’est un fait
La céramique apporte un côté plus précieux aux montres
J’aurais tendance à penser l’inverse par le fait que la céramique ne raye pas et donc enlève « une part de stress » pour le porteur de la montre.
- Karbo a écrit:
- Moi je trouve que l’insert full gradué de la NSD type militaire fait plus tool que la 16600
Je suis d’accord sur ce point
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)La sd est plus discrète mais plus inconfortable au porter aussi (la pire de mes rolos sur ce point)
La sd C a une finition et 1 bracelet à tomber
Le set est bien plus beau et complet sur l’ancienne
La cote ne peut aller que plus favorablement sur la 5 chiffres surtout en VEn gros à porter je privilégierai la sd C et en placement à terme plus ou moins long la sd qui me procure néanmoins bien du plaisir …
C’est la première SD céramique et une transition vers je ne sais quoi diront les gens dans le futur
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*La 116600 au gris, objectivement pour tous les avantages que presentent les 6 chiffres, et subjectivement pour son rendu esthetique…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RBonjour,
Pour avoir les deux je peux donner mon avis.
La 16600 est dans ma boite depuis 2004.
La seule qui n’a jamais bougé de ma collection.
Simple, efficace, elle fait le job sans se poser de question.
Le must have ?, oui mais….Mais elle a pris un sacré coup de vieux avec l’arrivée de la 116600.
Il faut bien reconnaître que depuis l’achat de la NSD l’ancienne version n’a pas passée plus d’une journée à mon poignet.
Ce n’est pas pour autant que je la vendrais car c’est une montre que j’aime beaucoup mais qui ama n’est plus au gout du jour (bien subjectif mais il s’agit de donner son avis donc…).La 116600.
Plus grosse, plus lourde.
Ce sont les moins.
Les plus: elle est beaucoup beaucoup mieux finie, plus lisible et a un bracelet au top.
Le systéme de réglage rapide est un vrai plus.
La lunette en céramique est superbe.
La montre donne une impresion d’objet de luxe utile.Le hic son prix.
Trop chére en neuf elle se trouve d’occase à des prix qui me semblent être plus cohérent avec sa valeur (tout du moins celle que je lui attribue ).Donc s’il en doit en avoir qu’une pour moi c’est 116600 sans hésiter.
D’ailleurs je pars faire une semaine de plongée samedi et c’est celle qui m’accompagne.__________________________________
Instagram: Rolovespa Et un lillois !Plutôt d’accord avec ton analyse même si je suis ravi de ne pas avoir à choisir en fait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.