Sea Dweller 116600

[-Laurent-]

Der Meister a écrit:

Tu l’as vu en vrai? Sur photo, les cornes m’ont l’air parfait..

Non uniquement en photo

Mais sur la photo que tu viens de poster, entre autre, les cornes m’ont l’air un ton trop fines, je préfère les cornes (et le protège couronne) de la SubC, ce n’est que mon avis. Après on verra en vrai pour les cornes.

Évidemment elle n’est pas moche, mais les cornes ici, paraissent trop discrètes

_________________

_________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]

[patlewis69]

Gaïan a écrit:

Quel plaisir de retrouver enfin une carrure harmonieuse et élégante S’ils pouvaient décliner vers la Gmt

+1 et vers la SubC aussi

[NathC]

crédit TRF

[frenchsailer]

Ce cadran mat rappelle les vintage.
En revanche, sur cette dernière photo je trouve qu il ne matche pas très bien avec l insert céramique….

[Der Meister]

Dommage qu’ils ne proposent pas de céramique mat comme sur la Peagos..

_________________

_________________
潜水艦乗組員

[gibraltar59]

ESE 2A a écrit:

Alors, heureux?

On a longtemps critiqué les end link qui dépassé du boitier de la 16622 (yatch master,ce qui ne me dérange pas)

A voir sur la 116600,les end link ressort aussi du boitier (en moins prononcé)

Ceci dit elle est magnifique

_________________

_________________
OPC90

[Der Meister]

C’est pareil que sur toutes les autres montres équipé de cela comme la DSSD, Dayto or etc..pas moins prononcé AMHA.

_________________

_________________
潜水艦乗組員

[NathC]

Le mystère des end-links trop hauts …

[richard75015]

Petite question, est ce raisonnable de vendre une 116520 pour cette SD ?

[NathC]

richard75015 a écrit:

Petite question, est ce raisonnable de vendre une 116520 pour cette SD ?

car la SD ne vaut pas son prix amha.

[richard75015]

A votre avis, en toute objectivité, quelle serait son vraie prix ? Pas le prix que Rolex lui attribue, mais sa vraie valeur à vos yeux.

[Gaïan]

frenchsailer a écrit:

Ce cadran mat rappelle les vintage.
En revanche, sur cette dernière photo je trouve qu il ne matche pas très bien avec l insert céramique….

C’est un choix risqué que de faire cohabiter les deux. A voir…
Mantenant que vous le dites l’aiguille des heures semble effectivement plus fine que celle des minutes. On le voit au lumi aussi. Etrange

[Aston]

richard75015 a écrit:

A votre avis, en toute objectivité, quelle serait son vraie prix ? Pas le prix que Rolex lui attribue, mais sa vraie valeur à vos yeux.

Autours de 6500€, aligné sur une SubC, eut été « logiquement » plus raisonnable
Mais Rolex en a décidé autrement, et c’est ainsi.

[Der Meister]

richard75015 a écrit:

Petite question, est ce raisonnable de vendre une 116520 pour cette SD ?

richard75015 a écrit:

A votre avis, en toute objectivité, quelle serait son vraie prix ? Pas le prix que Rolex lui attribue, mais sa vraie valeur à vos yeux.

Si tu le juges bon, vends ta 116520, personne peut répondre..
Le vrai prix des Rolex, aucune idée , c’est pas important non plus…

_________________

_________________
潜水艦乗組員

[NathC]

Aston a écrit:

Autours de 6500€, aligné sur une SubC, eut été « logiquement » plus raisonnable
Mais Rolex en a décidé autrement, et c’est ainsi.

Moins chère que la Submariner date peut-être pas… Objectivement si on prend l’ancienne génération en parallèle, je dirais qu’elle devrait être aux environs de 7500€… Mais ça n’est pas le cas, et au final elle se situe entre Sub date et SDDS, alors pourquoi pas.

Mais dommage, pendant au moins un an et demi

[Auteur]

Messages