- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- J’aimerais réussir à me convaincre de ne pas m’offrir la nouvelle
…Ben en même temps si t’as le budget je vois pas pourquoi tu te l’offrirais pas …
…..je t’ai pas aidé là
- ZEN a écrit:
- J’aimerais réussir à me convaincre de ne pas m’offrir la nouvelle
Si tu veux je peux te convaincre!
__________________________________
119_code_commando- Mr OP a écrit:
Mais ça reste un produit « batard » entre la vintage 1665 et cette NEW SD qui a tout bon
J’adopte une bâtarde nos avec ses papiers. Tritium accepté
- trinita a écrit:
-
c’est parceque tu cherches mal la 14060 ou la 16710
essayes donc en espagne pour voir…
Pour trouver les prix les moins cher je sais également où regarder ne t’inquiètes pas
et effectivement les espagnols sont aussi également bien positionnés 
Je dis juste que pour certains modèles de 5 chiffres dans un état quasi neuf, on trouve de plus en plus du quasi neuf (voir du non porté) pour une 6 chiffres plus « moderne/ récente ».
Ex : 4900€ pour une 14060m série V et même prix pour une 114060 non portée. Si on pousse jusqu’au bout pour du non portée, un exemple en allemagne en ce moment en ligne : une 14060m série G NoS à 5.5K€ (Chacun est libre de fixer ses prix même s’ils peuvent paraître hauts pour certains mais comme quoi le prix des anciennes et nouvelles pendant une période peuvent se croiser)En tout cas, j’vais me garder ma ptite 5 chiffres
et finalement peut être plutôt envisager une SubC 
plutôt que cette NSD car les SubC ont le contenu technologique nécessaire à jour + céramique + gidelock + une épaisseur plus contenue (comme le tarif 
) bien que je trOuve cette NSD très désirable (mais bon, j’vais pas faire collec’ de SD non plus, 
surtout qu’elles sont plus épaisses)- Garichoco a écrit:
- Salut,excusez moi si ma question est débile,il est mat ou pas ce cadran?
C’est tout simplement le même que celui de la Deepsea
- fdm44 a écrit:
- Ce que je dis, moi, et que d’autres approuvent, c’est qu’on aurait apprécié que la NSD soit autre chose qu’une Sub plus épaisse descendant à 1200 m.
Tu veux quoi de plus?
La précédente SD était également, plus ou moins, une SubDate sans cyclope, un peu plus épaisse et qui plonge à une plus grande profondeur que la Sub, non?
Cette NSD rajoute des cornes légèrement plus fines que la Sub, un joli saphir légèrement cheminé (une touche « vintage » qui apporte un peu de chaleur, appréciable ) et les protège-couronne fines (de la GMT, Explo…)
Perso, je l’apprécie bien cette NSD, les graduations continues sont très agréables en photo, même si elles alourdissent un poil la lunette, ce qui la rend plus sport qu’une Sub
Le cadran « satiné » à l’air très sympa également, ça met en valeur les aiguilles/index je trouve
Reste le poids et l’épaisseur, un peu plus importants qu’une Sub…
A essayer, mais je pense que ma Sub et son joli cyclope resteront dans ma -petite- famille.
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]J’ai pas l’impression qu’il soit différent des cadrans de Deep Sea…donc « satiné » ou mat, ça semble pareil
- Garichoco a écrit:
- @karbo,merci, même si je comprend de moins en moinsChiftzerrk
Dur à expliquer effectivement, tu as sinon les 2 exemplaires pris dans les mêmes conditions de lumière en p:43
Disons que là ou l’ancienne était plus « flashy » avec son cadran brillant, la nouvelle à un cadran plus sobre, moins brillant sans pour autant être totalement mat. D’où la définition de « satinée ».
Pas sûr que ce soit finalement plus explicite que Karbo tout ça Pour l’avoir vu de visu, le rendu est vraiment réussi, le cadran y gagne en lisibilité. Mais avis forcément subjectif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.