- Ce sujet contient 137 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le prix de la montre ne dépend évidemment pas que de son mouvement, c’est même probablement assez minime dans le coût de fabrication (pour cette gamme s’entend), mais là je parle de positionnement tarifaire ; ça fait peut-être sourire ceux qui dépensent 3000€ ou 5000€ pour une montre, mais entre une Seiko5 à 100€ et une Sarx à 550€ on est en droit d’attendre au saut qualitatif sur tous les plans (finitions, qualité des matériaux, mais également qualité du mouvement et réglages en sortie d’usine). Je vois pas ce que cela peut avoir d’étonnant.
- Plutarque a écrit:
- Je vois pas ce que cela peut avoir d’étonnant.
Très simple: tu rêves.
Quand tu te réveilles, je t’explique.
Un petit indice: combien de 6R15 fabrique Seiko?- radiomir a écrit:
- Très simple: tu rêves.
C’est ce que je constate, pour l’instant je surmonte juste une pointe de déception, ça n’enlève par ailleurs rien aux autres qualités de cette montre.
pour revenir au sujet, je suis pour le moment à +2, donc plus de retard, il semblerait donc que ce soit position sur la couronne ou inversement qui fait retarder un max.
Un peu surpris aujourd’hui (en bien), j’ai porté ma Sarx toute la journée au boulot et en rentrant ce soir je vérifie la dérive et je suis à +4 secondes depuis ce matin 8h. En extrapolant, je serais sur une dérive de +9 secondes par jour. En la laissant reposer sur la couronne la nuit ça me permettrait de rester sur une dérive tout à fait acceptable. A noter que désormais l’amplitude entre les différentes positions a tendance à se réduire, ce qui là aussi est plutôt bon signe.
Une dérive de +10 secondes, c’est ce que j’ai sur ma Mako et ça me convient tout à fait. Ceci dit, c’est bien la première fois qu’un rodage a une telle influence sur mes montres, sur le 7s26 de ma SKX je n’avais pas noté une telle différence, même après un mois de rodage.@Plutarque
le truc est de trouver comment faire retarder ta montre pendant la nuit quand elle avance comme la tienne quand tu la portes, tu devrais pouvoir tourner à +5 voir un peu moins, le 6R15 peut le faire
Oh ben c’est pas compliqué, je la pose sur la couronne avant de me coucher et le matin j’ai perdu 3 secondes (testé cette nuit), si j’avance de 9 en journée ça me fait du 6 secondes sur 24h et moi ça me va parfaitement.
- Cyrillo77 a écrit:
- @Plutarque
le truc est de trouver comment faire retarder ta montre pendant la nuit quand elle avance comme la tienne quand tu la portes, tu devrais pouvoir tourner à +5 voir un peu moins, le 6R15 peut le faire
+1
L’exemple de ma Sumo :
6h30 à 21h sur mon poignet
21h à 6h30 : sur la table, couronne en bas.Bilan : +2,3 s/j en moyenne depuis cet été …
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200je suis optimiste quand je lis ton post
enfin la mienne à besoin d’un sérieux réglage je pense, je termine le test des 4 positions après je la porte à nouveau sur 2 jours et si encore -20s de retard ——> direction SAV.Alors,
Le 6r15 n’a pas un bon isochronisme…..
Les variations sont importantes d’une position à l’autre.
Le 4r36, même si il est censé être en desous, à un meilleur isochronisme….
Entre un 6r15 et un 4R, je prends le 2e
__________________________________
Seiko / Hondale 6R15 est un très bon mécanisme sur 3 montres c’est la première qui a ce problème. Suis pas sur que le 2824 bas de gamme fasse beaucoup mieux
après je connais pas j’ai un 2841 sur ma swatch
je sais que la proposition de Stef est sympa…Ce fil va se transformer en sujet sur le 6R15. Pour l’instant le mien ne me fait plus de misère et la dérive est régulière. Je touche du bois.
- blastula a écrit:
- Comme je le fais aussi sur d’autres mouvements, suisses ceux-là, j’ai une bonne base de comparaison. Et toi ?
En passant, j’aime bien Seiko pour ce que c’est et je préfère GS pour ce que c’est… encore plus.
Impressionnant
Aucun élément de comparaison pour ma part, puisque je trouve que c’est une perte de temps (pour ne pas dire complètement inutile) de mesurer la dérive d’une montre.
Le temps perdu à faire des « ptits réglages », j’en profite pour faire autre chose.
Qu’on veuille vérifier les dires d’un fabricant, je le conçois (et même que ça peut être un hobbie intéressant), qu’on en fasse une fixette hypocondriaque, je trouve ça ridicule (avis personnel, sans obligation de le partager).
C’est surtout la façon empirique de faire que je trouve risible: un chronocomparateur sera toujours plus précis pour mesurer une dérive que les petits tests couronne en haut, en bas, sur la tranche etc…
Et de toute façon, il est obligatoire de toucher aux aiguilles au moins tous les 2 mois pour les modèles avec date.
Enfin, la moitié de mes montres sont des 2 aiguilles, que j’en change toutes les 6 semaines, et que je ne suis pas à la seconde dans ma vie.Mais là n’est pas le sujet, ma remarque concernait la légèreté du contrôle qualité: pour la 37527387ème fois, le contrôle qualité est adapté au volume de production et au coût de revient recherché.
Pour rappel, la précision du 6r15 est -15/+25s/jour. Les mécontents peuvent se présenter au SAV et/ou payer plus cher pour Grand Seiko.
Et pour celui qui cherche la précision ultime chez Seiko, ça s’appelle SpringDrive.Mais comme tu le dis, Seiko c’est bien, GS c’est mieux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.