SARX qui retarde d’environ 16 s / jour

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › SARX qui retarde d’environ 16 s / jour

15 sujets de 76 à 90 (sur un total de 138)
  • Auteur
    Messages
  • #420003378231
    radiomir
    Membre

    J’ai bien compris.
    Tu as fait plein de tests, très bien.
    On fait quoi si Seiko la pose sur le Witschi et qu’elle sort à -14 avec une amplitude correcte?

    #420003378232
    blastula
    Membre

    Le sujet n’est pas hors sujet si on y va comme ça.

    J’ai un chronocomparateur d’une part, et il y a un intérêt à faire des relevés quotidiens en position d’autre part.
    Rapidement :
    Le chronocomparateur fait une mesure sur un temps assez bref et une extrapolation pour la dérive / j
    il donne un tracé utile (denture abimée, etc) + l’amplitude instantanée + l’erreur du repère.
    C’est un bon outil pour le réglage, indispensable pour savoir ce qu’on est en train de faire en temps réel.

    Les relevés quotidiens sont des bons outils pour vérifier la marche sur la durée, c’est différent.
    C’est plus un examen du réel et c’est pour cela que les tests de certification chronomètre se font dans la durée, voir si le bon réglage tient le coup.
    Qui dira qu’il est inutile de vérifier cela avant de certifier une montre ? Incompréhensible

    Dans le cas de notre ami, il était incapable de dire quelle était la dérive réelle par jour par position, désormais il est au courant et il peut se pointer chez Seiko avec « plus qu’une impression » Rolling Eyes
    Note bien qu’ils ne vont justement pas simplement la poser sur un chronocomparateur mais lui prendre une dizaine de jours pour étudier sérieusement la marche = c’est à ça que ça sert.

    Ce soir je reprenais un 2824 qui perdait en moyenne entre 15 et 20″ par jour au porté.
    J’ai contrôlé au chronocomparateur, ouvert et repris le repère puis la marche.
    J’ai passé trois heures parce que je laisse tourner 20 minutes sur chaque position pour voir la régularité de la marche par position.
    La montre devrait tourner dans les +3 avec un réglage moyenné sur les trois positions les plus utilisées pour moi : CH 9H 6H
    La position FH a été sacrifiée, j’ai rarement la montre avec le fond en haut ! jocolor

    Je conçois que ça fasse marrer, mais l’horlogerie c’est d’abord et avant tout la quête de la précision. C’est historique je n’y peux rien, et ce qui est intéressant pour moi c’est de le faire avec deux ressorts, quelques roues, un convertisseur rotatif/alternatif et un oscillateur.
    Magie ! scratch king
    J’y passe un peu de temps, le mien pas celui des autres, et je peux faire plein de choses en même temps: lecture, musique, boire un coup, etc. geek

    Mais je comprends, et surtout je ne juge pas… ceux qui s’en foutent de la précision.
    Une montre c’est aussi d’autres choses que la précision même si pour moi c’est important (pas vital faut pas pousser clown )

    Qu’une Seiko de base soit moins précise qu’une GS c’est une évidence, il y a un coût de production qui doit être maitrisé.
    Mais quand on monte en gamme dans les Presage, la faible qualité du 6Rxx devient problématique quand certaines marques propose des ETA pour 500 euros. batman

    #420003378233
    Cyrillo77
    Membre
    radiomir a écrit:
    J’ai bien compris.
    Tu as fait plein de tests, très bien.
    On fait quoi si Seiko la pose sur le Witschi et qu’elle sort à -14 avec une amplitude correcte?

    je pense effectivement que si le mec la pose comme je crois c’est à dire sur un présentoir en la remontant elle fera pas les -18 que j’ai quand je la porte puisque en la posant normalement sans la porter elle fait +5 +6 de toutes façons au pire des cas je verrai avec Stef.

    #420003378211
    Cyrillo77
    Membre

    alors là sur la couronne ma SARX retarde pas mal j’en suis à -9s à 19h30 prendra la fin du test je serai à plus de -15 je pense…

    #420003378234
    radiomir
    Membre
    blastula a écrit:
    Dans le cas de notre ami, il était incapable de dire quelle était la dérive réelle par jour par position, désormais il est au courant et il peut se pointer chez Seiko avec « plus qu’une impression » […] Mais quand on monte en gamme dans les Presage, la faible qualité du 6Rxx devient problématique quand certaines marques propose des ETA pour 500 euros.

    Merci pour les explications, et je comprends qu’on puisse être déçus.

    J’ai quand même peur que Cyrillo ait fait tout ça pour rien dans la mesure où Seiko n’en tiendra certainement pas compte…

    #420003378212
    Bounzy
    Membre

    Un peu déçu aussi par ce 6r15. Ma Sarb033 fait environ du -15s/jour, voir plus parfois… Là ça du coup ça m’a l’air plus compliqué de rattraper dans ce sens pendant la nuit.

    #420003378213
    blastula
    Membre
    Cyrillo77 a écrit:
    alors là sur la couronne ma SARX retarde pas mal j’en suis à -9s à 19h30 prendra la fin du test je serai à plus de -15 je pense…

    Ennuyeux car c’est la position du poignet quand on marche.
    Avec les autres positions qui donnent de l’avance, il doit y avoir moyen de « réguler » la montre.
    Tu as +6 avec le cadran vers le haut, position de repos classique pour la nuit, ça donnera une compensation partielle.
    Et si tu n’as pas le bras « pendant » toute la journée, va savoir si ça ne rentrera pas dans une dérive acceptable. Wink

    #420003378214
    Cyrillo77
    Membre

    de toutes façons quand j’irai en boutique je dirai juste qu’elle retarde de plus de 15s /24h quand je la porte, le reste ne rentre pas en ligne de compte si je la retire qu’elle rattrape on va dire 5s, des gens portent leur montre sans jamais la retirer… Après je ne sais pas s’ils sont prise de tête chez SEIKO c’est la première fois que j’ai ce problème.
    Sinon elle sera revendue bradée… Mais j’espère qu’on me changera tout le mécanisme honnêtement si ça coûte moins cher qu’à s’enquiquiner à la régler. bref on verra bien.

    #420003378215
    Krosxz
    Membre

    Le 6R15 est réputé pour avoir de gros soucis de précisions

    Ma SARX015 en est à son 2 ème retour chez seiko (elle a 1 an)
    au début elle avait des variations du genre:
    => un jour elle prenait 20sec
    => un autre elle en perdait 30…

    Et puis j’en ai eu marre elle est partie chez seiko, ils m’ont fait une révision (pas un changement de calibre.. puis me l’on gardé quelque temps pour « réglage »)

    et je l’ai gardé une semaine avec une précision fantastique:

    SARX qui retarde d'environ 16 s / jour - Page 4 Screen10

    Du coup retour a l’envoyeur, et depuis ce moment j’attends Neutral

    #420003378216
    Cyrillo77
    Membre

    ah oui c’est un truc de ouf toi… affraid c’est un changement du mécanisme qu’il te faut Incompréhensible
    il te reste 1 an de garantie… tu l’avais achetée en FRANCE ?

    #420003378217
    stef
    Membre
    Cyrillo77 a écrit:
    de toutes façons quand j’irai en boutique je dirai juste qu’elle retarde de plus de 15s /24h quand je la porte, le reste ne rentre pas en ligne de compte si je la retire qu’elle rattrape on va dire 5s, des gens portent leur montre sans jamais la retirer… Après je ne sais pas s’ils sont prise de tête chez SEIKO c’est la première fois que j’ai ce problème.
    Sinon elle sera revendue bradée… Mais j’espère qu’on me changera tout le mécanisme honnêtement si ça coûte moins cher qu’à s’enquiquiner à la régler. bref on verra bien.

    Salut Cyrille

    Renvoie la moi et je m’occupe de tout
    C’est à moi de gerer le souci ( passages machines et reglages et si besoin envoi usine
    pour changement calibre)
    Merci
    Stef
    Chinois

    #420003378218
    Cyrillo77
    Membre

    je fais juste quelques tests 🙂

    bon alors sur la couronne -18s soit 0,75/h
    je fais le dernier essai sur l’autre côté

    après l’expert me dira ce qu’il en pense Mr. Green
    mais comme nous a dit notre ami à la fin la montre retardera toujours Chinois

    #420003378219
    TESLA
    Membre

    Problèmes similaires avec une SUMO (SBDC033) achetée en juillet 2016 chez un AD rouennais:
    Dérives importantes ( > 50s/j) et irrégulières et grande sensibilité à la position.

    Le SAV de l’AD a surveillé la montre durant une semaine en concluant que :
    – sur simulateur bon comportement de la SUMO (armage et dérive quotidienne)
    – les problèmes observés viennent probablement de la façon dont la montre est portée
    (plus de 10 h par jour quand même)
    – la solution préconisée est de remonter la montre tous les matins comme une manuelle !

    Le conseil est suivi, mais les performances restent mauvaises et en dehors de la fourchette
    annoncée pour le 6R15 (-15, +25 s/j).
    La SUMO a depuis été prise en charge par Seiko Boutique PARIS et envoyée au SAV Seiko France.
    D’après le responsable de Seiko Boutique, le réglage de la marche du mouvement par la « raquette » ne peut être
    la solution si par exemple le balancier est mal équilibré.

    _________________

    _________________
    BREITLING Navitimer 3100 – SEIKO MM SD600 (SBDB001) – ALPINA STARTIMER PILOT CHRONOGRAPH(AL-372B4S6B) – SEIKO ASTRON (SSE023J1)

    #420003378220
    blastula
    Membre

    Avec un tel décalage vers le retard, tu ne pourras pas compenser au porté avec un +6 mais maintenant, tu as un relevé factuel à présenter au Seiko Center. Wink
    Inutile d’attendre un mois. Rolling Eyes
    Juste pour le plaisir de la discussion, Seiko peut parfaitement décaler de +10 ou +15 secondes tout le réglage et la montre sera dans la tolérance officielle. Shocked
    Au final, expert ou pas expert, elle ne retardera alors plus. Mr. Green

    Bonne soirée flower

    #420003378221
    Cyrillo77
    Membre

    merci, non je ne vais pas attendre 1 mois, 1 semaine suffira….

15 sujets de 76 à 90 (sur un total de 138)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.