- Ce sujet contient 158 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je crois qu’il faut rester objectif. Rolex reste une marque emblématique qui fait de la très bonne horlogerie ( sinon ça se saurait) et dont la non communication par le net est un handicap pour nous.
Je n’ai aucun complexe à porter une Rolex. Pas plus d’ailleurs qu’aucune autre montre fut-elle critiquée ici ou là. J’invite ceux qui aiment rolex à ne pas laisser enfermer les modèles dans les choix d’une seule génération. Mon propos initial correspond à des choses "entendues" dans le milieu des pros …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Rolex aurait dit-on son image qui tend un peu à "vieillir". La marque se retrouve de plus au en au poignet de quinquagénaires et sexagénaires ce qui parait-il commence à inquiéter certains communiquants en chaque de Rolex. Sarkozy ne serait pas si vendeur et la marque chercherait des voies de solution pour rajeunir cette image de montre d’hommes murs qui commence à la hanter.
A suivre
Fallait PAS
La réponse a été donnée au début : c’est un problème de pouvoir d’achat. De nos jours, il faut vraiment les moyens quand on est jeune pour mettre 3000 euros dans une montre.
bon, je me demande pourquoi je poste mais je me lance quand même :
Pour moi, le fait que Rolex soit connu dans le monde entier comme LA marque d’horlogerie est obligatoirement du à la qualité de ses produits, passés et présent. Un peu comme le coca cola. Si cette boisson existent partout c’est aussi parceque on trouve ca bon et desalterant qu on vive au nord du canada ou au sud de l’afrique.
Il y a ensuite un second point qu il ne faut pas négliger pour la renommé : la visibilité de la marque.
Des dealers Rolex, il y en a dans de tres nombreuses villes, même moyennes. Donc cette marque à la très bonne reputation (les "on dit", les gars qui en portent dans les magazines, les tontons qui en sont ravis etc…) est en plus VISIBLE! le mythe est accessible dans de nombreuses "bijouteries horlogeries".Le parrallele avec le monde automobile est a mon sens completement foireux : perso les grosses bagnoles allemandes je m’en contrefout mais a un point… Une audi? pffff… en revanche une belle montre (Rolex ou autre bien sur) je dis OUI OUI!
La bagnole est bien plus une signe exterieur de richesse qu’une Rolex! d’abord qui dans le grand public est capable de donner le prix d’une Rolex?? tres peu de monde. En revanche beaucoup plus de gens connaissent le prix des bagnoles.Charles
- jef33 a écrit:
- H3,
le Monsieur vous demande de vous arreter
lui, vieux comme il est, zyva, l’a une patek, au moins!
et j’parle pas aux mec qu’ont pas de rolex…
no rolex, no…….la preuve:
H3
- Mx a écrit:
- 4eme degré ! ^^
ben non c’était juste par rapport a H3 qui pique les omegaphiles,
ce Monsieur a prononcé cette phrase qui avait fait grand bruit a l’époque, je suis resté dans 1° dégré- foversta a écrit:
- La réponse a été donnée au début : c’est un problème de pouvoir d’achat. De nos jours, il faut vraiment les moyens quand on est jeune pour mettre 3000 euros dans une montre.
C’est vrai mais d’autres marques AP, Hublot, ZENITH et autres sont plus chères et achetées par des jeunes
Finalement Rolex n’est pas si cher 
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).D’où sans doute un "rajeunissement" avec la Milgauss, ses index saumons et sa trotteuse du tonnerre !
Nicolas
.
Ce qui semble certain, c’est que la question de Zen aurait été pertinente il y a deux ou trois ans, mais qu’elle l’est beaucoup moins depuis un an ou deux, et sans doute plus du tout cette année.
D’une part, à cause de la féminisation accélérée du port des Oyster classiques : elles sont devenues des "montres de filles", d’où le lancement par Rolex d’une Milgauss en 40 mm et d’une GMT-II qui a l’air plus grosse alors qu’elle ne l’est pas.
Donc, la question de la taille est réglée…D’autre part, parce que les nouveaux modèles de ces dernières années ramènent vers la marque de nombreux jeunes, qui n’ont pas les préjugés rolexophobes de la génération précédente, qui ne crachent pas sur les symboles statutaires et qui aiment qu’on remarque ce qu’ils portent. Avec une Rolex, comme disent ces plus jeunes, "ça le fait toujours"…
Donc, mon impression : ce sont des quinquas qui croient encore que les Rolex sont des montres de quinquas…
Et, pour parler franchement, aujourd’hui, avec l’incroyable multiplication des "tribus" urbaines, des sous-tribus et des micro-réseaux, j’ai la conviction qu’on ne peut plus attribuer à une marque ou à une classe d’âge tel ou tel déterminant : chacun porte tour à tour plein de marques qui ont plein de significations différentes aux yeux de plein de gens…
.
- gregorypons a écrit:
- .
Ce qui semble certain, c’est que la question de Zen aurait été pertinente il y a deux ou trois ans, mais qu’elle l’est beaucoup moins depuis un an ou deux, et sans doute plus du tout cette année.
D’une part, à cause de la féminisation accélérée du port des Oyster classiques : elles sont devenues des "montres de filles", d’où le lancement par Rolex d’une Milgauss en 40 mm et d’une GMT-II qui a l’air plus grosse alors qu’elle ne l’est pas.
Donc, la question de la taille est réglée…D’autre part, parce que les nouveaux modèles de ces dernières années ramènent vers la marque de nombreux jeunes, qui n’ont pas les préjugés rolexophobes de la génération précédente, qui ne crachent pas sur les symboles statutaires et qui aiment qu’on remarque ce qu’ils portent. Avec une Rolex, comme disent ces plus jeunes, "ça le fait toujours"…
Donc, mon impression : ce sont des quinquas qui croient encore que les Rolex sont des montres de quinquas…
Et, pour parler franchement, aujourd’hui, avec l’incroyable multiplication des "tribus" urbaines, des sous-tribus et des micro-réseaux, j’ai la conviction qu’on ne peut plus attribuer à une marque ou à une classe d’âge tel ou tel déterminant : chacun porte tour à tour plein de marques qui ont plein de significations différentes aux yeux de plein de gens…
.
Waow, chapeau
Je crois qu’il n’y a rien à ajouter, j’apprècie énormément cette analyse, merci! 
Juste ma petite experience de vendeur de montre :
les clients asiatiques achetent le prestige de la marque, et tout leur entourage les felicite de leur achat, ca concretise leur position sociale, et personne ne les prends pour des parvenues dans leur pays, au contraire.
Certains clients europeens quinqua achetent rolex quand la maison est payé, les enfants sont "casés", bref quand ils ont la sensation d’avoir merités, selon leur valeur, cet achat un peu fou et decalé par rapport à leur mode de vie.
Les riches de tous les pays, de la minette de 20 ans qui se prend une sub pour le coté fashion, ou celui qui veut juste avoir l’heure a son poigné.
Et le passionné qui économise depuis longtemps et qui atteind le 7e ciel et tremble quand je fais la mise a taille.
Toutes ces personnes ont un point commun : ils sont heureux de leur achat et s’en contre foutent du reste.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.