FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?
- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jbr31tlse, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 octobre 2009 à 10h14 #420000836015
fantaspip
MembreA ceux qui souhaitent préserver leur capital :

Moi, j’ai préféré investir dans de l’inoxydable:
30 octobre 2009 à 10h15 #420000836016roloniaille
Membrefaut pas mettre des images comme ca sans prévenir…y en a qui ont le coeur fragile dans le coin !!!
30 octobre 2009 à 10h16 #420000836017Did666
Membre- fantaspip a écrit:
- Moi, j’ai préféré investir dans de l’inoxydable
Oui mais pas le même tarif, plus du double…
30 octobre 2009 à 10h27 #420000836018PE
Membre- Did666 a écrit:
-
- fantaspip a écrit:
- Moi, j’ai préféré investir dans de l’inoxydable
Oui mais pas le même tarif, plus du double…
mais plus que 2 fois plus beau, ça compense…
c’est LA rolex qui me fait rêver
__________________________________
PE30 octobre 2009 à 10h31 #420000836019fantaspip
Membre- Did666 a écrit:
-
- fantaspip a écrit:
- Moi, j’ai préféré investir dans de l’inoxydable
Oui mais pas le même tarif, plus du double…
Exact, mais je consomme deux fois moins de Frametto, Rustol etc…
30 octobre 2009 à 10h32 #420000836020Did666
Membre
Allez vivement le 4135
1 novembre 2009 à 1h53 #420000836021DR LAM
MembrePour le Titanic l’ acier était de mauvaise qualité fait reconnu, attention quand vous plongez de ne pas toucher un iceberg…….
__________________________________
Amitié Louis-Albert1 novembre 2009 à 10h11 #420000836022zorglub007
Membrece sont surtout les rivets qui etaient de mauvaise qualité
1 novembre 2009 à 10h17 #420000836023Breitlex
Membresans parler de l’iceberg, qui n’était pas très frais.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond1 novembre 2009 à 11h56 #420000836024hendpton
MembreComme on dit :"ça arrive même aux meilleurs".
Dès lors qur la marque reconnait le défaut, et le corrige (ou propose ue solution) ça ne pose pas de problème.
Je pense que Rolex est en train de chercher la source du mal (peut-être un gros "bras de fer" avec le fournisseur d’acier) avant de proposer quoi que ce soit.2 novembre 2009 à 1h37 #420000836026MarcDeBeaucaire
Membre- SC75 a écrit:
- toujours pas de photos après 9 pages…………
nous sommes en droit d’avoir des doutes, non?
Booah, on a le droit de douter de tout, mais je ne vois pas pourquoi une photo (facilement retouchable de toutes façons) serait une preuve plus fiable que le témoignage de Berenger ou de DomMars..
2 novembre 2009 à 1h49 #420000836027Mx
Membre- hendpton a écrit:
- Comme on dit :"ça arrive même aux meilleurs".
Dès lors qur la marque reconnait le défaut, et le corrige (ou propose ue solution) ça ne pose pas de problème.
Je pense que Rolex est en train de chercher la source du mal (peut-être un gros "bras de fer" avec le fournisseur d’acier) avant de proposer quoi que ce soit.
+1
La prise en compte, la résolution de ce soucis sur les montres vendues, nous permettra de juger, à nouveau, et aujourd’hui, la qualité de réaction, la qualité de traitement d’un soucis de fabrication par ce que nous estimons ici (en majorité) une des meilleures marque suisse de montre mécanique c’est à dire Rolex.
Personnellement, je ne me fais pas de soucis…
Mais bon pour la montre de plongée la plus technique, la plus aboutie apte à aller dans les fonds marins 3900m… la corrosion ça prête à sourire… à moins que le titanic soit aussi à 3900m de fond et qu’il y est un réel hommage…Au punaise comme dirait un certain Homer…
Après recherche :
"Tout au long du XXe siècle, de nombreux projets d’expéditions pour retrouver l’épave engloutie virent le jour sans succès[B 19]. L’épave est finalement localisée le 1er septembre 1985[82] à 1 h 05 par une expédition franco-américaine dirigée par Jean-Louis Michel de l’IFREMER et le Dr Robert Ballard[82] de la Woods Hole Oceanographic Institution. Elle se trouve à une profondeur de 3 821 m[83]"__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »2 novembre 2009 à 1h56 #420000836079pwarfy
Membre- Aimard Heure a écrit:
- Mais niveau buzz c’est encore meilleur que le Dayto trouvé dans un tiroir

Qui était déjà il est vrai une histoire passionnante en son temps …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.2 novembre 2009 à 2h00 #420000836080PE
Membre- thierryGMT a écrit:
- Et je ne pensais pas en plus devoir me justifier sur le sujet.
tu n’as pas à te justifier… tant pis (mieux?) pour ceux qui ne veulent pas te croire

edit: bizarrement, en dézoomant sur la photo, c’est plus net et on voit mieux les points…
__________________________________
PE2 novembre 2009 à 2h01 #420000836081ZEN
Membre- pwarfy a écrit:
-
- Aimard Heure a écrit:
- Mais niveau buzz c’est encore meilleur que le Dayto trouvé dans un tiroir

Qui était déjà il est vrai une histoire passionnante en son temps …

Aimard Heure, Merci de reprendre ton compte initial. Les lecteurs comprendront mieux cette acidité qui t’envahit. Je supprime ton compte sous ce pseudo puisque tu as souhaité conserver l’ancien.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.