Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 344)
  • Auteur
    Messages
  • #420000836015
    fantaspip
    Membre

    A ceux qui souhaitent préserver leur capital :
    Rolex : Un défaut du à l'oxydation sur les Deepsea ? - Page 5 Visuel10
    Moi, j’ai préféré investir dans de l’inoxydable:
    Rolex : Un défaut du à l'oxydation sur les Deepsea ? - Page 5 Nouvea20

    #420000836016
    roloniaille
    Membre

    faut pas mettre des images comme ca sans prévenir…y en a qui ont le coeur fragile dans le coin !!!

    #420000836017
    Did666
    Membre
    fantaspip a écrit:
    Moi, j’ai préféré investir dans de l’inoxydable

    Oui mais pas le même tarif, plus du double…

    #420000836018
    PE
    Membre
    Did666 a écrit:
    fantaspip a écrit:
    Moi, j’ai préféré investir dans de l’inoxydable

    Oui mais pas le même tarif, plus du double…

    mais plus que 2 fois plus beau, ça compense…
    c’est LA rolex qui me fait rêver Rolex : Un défaut du à l'oxydation sur les Deepsea ? - Page 5 Herz

    _________________

    _________________
    PE

    #420000836019
    fantaspip
    Membre
    Did666 a écrit:
    fantaspip a écrit:
    Moi, j’ai préféré investir dans de l’inoxydable

    Oui mais pas le même tarif, plus du double…

    Exact, mais je consomme deux fois moins de Frametto, Rustol etc… bravohap

    #420000836020
    Did666
    Membre

    Mr. Green

    Allez vivement le 4135 Mr. Green

    #420000836021
    DR LAM
    Membre

    Pour le Titanic l’ acier était de mauvaise qualité fait reconnu, attention quand vous plongez de ne pas toucher un iceberg…….

    _________________

    _________________
    Amitié Louis-Albert

    #420000836022
    zorglub007
    Membre

    ce sont surtout les rivets qui etaient de mauvaise qualité Wink

    #420000836023
    Breitlex
    Membre

    sans parler de l’iceberg, qui n’était pas très frais.

    _________________

    _________________
    « J’ai dépensé sans compter » – John Hammond

    #420000836024
    hendpton
    Membre

    Comme on dit :"ça arrive même aux meilleurs".
    Dès lors qur la marque reconnait le défaut, et le corrige (ou propose ue solution) ça ne pose pas de problème.
    Je pense que Rolex est en train de chercher la source du mal (peut-être un gros "bras de fer" avec le fournisseur d’acier) avant de proposer quoi que ce soit.

    #420000836026
    SC75 a écrit:
    toujours pas de photos après 9 pages………… Incompréhensible
    nous sommes en droit d’avoir des doutes, non?

    Booah, on a le droit de douter de tout, mais je ne vois pas pourquoi une photo (facilement retouchable de toutes façons) serait une preuve plus fiable que le témoignage de Berenger ou de DomMars..
    Chinois

    #420000836027
    Mx
    Membre
    hendpton a écrit:
    Comme on dit :"ça arrive même aux meilleurs".
    Dès lors qur la marque reconnait le défaut, et le corrige (ou propose ue solution) ça ne pose pas de problème.
    Je pense que Rolex est en train de chercher la source du mal (peut-être un gros "bras de fer" avec le fournisseur d’acier) avant de proposer quoi que ce soit.

    +1

    La prise en compte, la résolution de ce soucis sur les montres vendues, nous permettra de juger, à nouveau, et aujourd’hui, la qualité de réaction, la qualité de traitement d’un soucis de fabrication par ce que nous estimons ici (en majorité) une des meilleures marque suisse de montre mécanique c’est à dire Rolex.
    Personnellement, je ne me fais pas de soucis…
    Mais bon pour la montre de plongée la plus technique, la plus aboutie apte à aller dans les fonds marins 3900m… la corrosion ça prête à sourire… à moins que le titanic soit aussi à 3900m de fond et qu’il y est un réel hommage…

    Au punaise comme dirait un certain Homer…
    Après recherche :
    "Tout au long du XXe siècle, de nombreux projets d’expéditions pour retrouver l’épave engloutie virent le jour sans succès[B 19]. L’épave est finalement localisée le 1er septembre 1985[82] à 1 h 05 par une expédition franco-américaine dirigée par Jean-Louis Michel de l’IFREMER et le Dr Robert Ballard[82] de la Woods Hole Oceanographic Institution. Elle se trouve à une profondeur de 3 821 m[83]"

    _________________

    _________________
    « Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »

    #420000836079
    pwarfy
    Membre
    Aimard Heure a écrit:
    Mais niveau buzz c’est encore meilleur que le Dayto trouvé dans un tiroir bravohap

    Qui était déjà il est vrai une histoire passionnante en son temps … jocolor

    _________________

    _________________
    16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

    #420000836080
    PE
    Membre
    thierryGMT a écrit:
    Et je ne pensais pas en plus devoir me justifier sur le sujet.

    tu n’as pas à te justifier… tant pis (mieux?) pour ceux qui ne veulent pas te croire Wink

    edit: bizarrement, en dézoomant sur la photo, c’est plus net et on voit mieux les points…

    _________________

    _________________
    PE

    #420000836081
    ZEN
    Membre
    pwarfy a écrit:
    Aimard Heure a écrit:
    Mais niveau buzz c’est encore meilleur que le Dayto trouvé dans un tiroir bravohap

    Qui était déjà il est vrai une histoire passionnante en son temps … jocolor

    Aimard Heure, Merci de reprendre ton compte initial. Les lecteurs comprendront mieux cette acidité qui t’envahit. Je supprime ton compte sous ce pseudo puisque tu as souhaité conserver l’ancien. Rolex : Un défaut du à l'oxydation sur les Deepsea ? - Page 8 915324

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 344)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.