FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?
- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jbr31tlse, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
2 novembre 2009 à 11h51 #420000836065
Invité
Membre- thierryGMT a écrit:
-
- antoine a écrit:
- J’ai toute confiance en toi Thierry
mais ta photo est vraiment dégueu!
on voit quand meme pas grand chose, c’est dommage qeu tu n’en ais pas une de meilleure qualité pour convaincre les esprits chagrins.antoine
Désolé Antoine, mais je ne pensais pas diffuser cette photo. Et je ne pensais pas en plus devoir me justifier sur le sujet. Je suis intervenu sur ce topic parce qu’il y avait des doutes émis sur l’honneteté de certains personnes que j’estime.
Maintenant en ce qui concerne la raison du sujet ou ce qui les a motivé à témoigner, là je ne peux répondre à leur place.
Moi je ne voulais pas poster sur ce sujet car j’aime l’horlogerie et je pensais à d’éventuelles conséquences d’une telle nouvelle. mais s’il s’agit de laver l’honneur d’amis, alors tant pis si rolex, JLC ou autre vendent 10 montres de moins sur ce forum…
ne soit pas désolé!
je te prie de m’excuser si tu as mal pris ma réflexion.merci pour le partage.
antoine2 novembre 2009 à 11h54 #420000836066Code NK
Membre- thierryGMT a écrit:
- Je vous livre donc la fameuse photo de cette SDDS que j’ai en ma possession depuis bientôt 2 mois. Vous verrez qu’elle n’a rien d’une photo de Tony, de Nork ou du Dude, mais je vous livre ce que j’ai.
J’ai un peu de mal à comprendre, pourquoi ne pas prendre quelques minutes pour faire un cliché net, ça aiderait à clarifier la situation car pour le moment entre les OVNIs et la deep sea l’écart est tenu
2 novembre 2009 à 11h57 #4200008360671000 ft = 300m
MembreVoilà donc la "Preuve" que tous les Saints Thomas du forum attendaient !!!
Bien oui, la SDDS est toute mouchetée d’une légère oxydation sur l’ensemble de la boite (fallait quand même pas s’attendre à un clou rouillé !!).
L’explication doit certainement se trouver entre un problème de coulée et un recuit de l’estampage comme a dit un ami à moi, donc effectivement juste une petite erreur à un moment de la fabrication…
Rien bien evidement qui ne puisse remettre en cause de manière définitive l’exemplaire qualité des montres Rolex.
Juste le fait que même chez Rolex on fait des erreurs !!!Finalement, je trouve même cela plutôt rassurant…
Ce qui m’a plutôt fait marrer au final c’est la réaction des forumeurs, certains curieux du fait et d’autres préférant se gausser (j’emploi volontairement un terme edulcoré) de "ceux qui avaient vu !!!"
C’est symptomatique…Tiens Thierry, n’entends tu pas à nouveau l’écho des chagrins dirent que ta photo est bidonnée…??
2 novembre 2009 à 12h00 #420000836068thierryGMT
Membre- antoine a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
-
- antoine a écrit:
- J’ai toute confiance en toi Thierry
mais ta photo est vraiment dégueu!
on voit quand meme pas grand chose, c’est dommage qeu tu n’en ais pas une de meilleure qualité pour convaincre les esprits chagrins.antoine
Désolé Antoine, mais je ne pensais pas diffuser cette photo. Et je ne pensais pas en plus devoir me justifier sur le sujet. Je suis intervenu sur ce topic parce qu’il y avait des doutes émis sur l’honneteté de certains personnes que j’estime.
Maintenant en ce qui concerne la raison du sujet ou ce qui les a motivé à témoigner, là je ne peux répondre à leur place.
Moi je ne voulais pas poster sur ce sujet car j’aime l’horlogerie et je pensais à d’éventuelles conséquences d’une telle nouvelle. mais s’il s’agit de laver l’honneur d’amis, alors tant pis si rolex, JLC ou autre vendent 10 montres de moins sur ce forum…
ne soit pas désolé!
je te prie de m’excuser si tu as mal pris ma réflexion.merci pour le partage.
antoine
Du tout. Je comprends le sens de ton intervention. Moi je ne cherche à convaincre personne, je dis ce que j’ai vu et j’apporte ce que j’ai. Mais enfin bon, on ne parle pas d’ovni là. On parle d’une montre qui est un "accident" industriel. Il y en a plusieurs, eet de nombreux témoins; Et pourquoi il n’y a pas de photos , Et bien parce que les mêmes personnes qui nous les ont présenté nous ont demandé de garder ça pour nous. La seule chose que j’espère, c’est que la personne qui m’a fait confiance continuera (je n’en doute pas puisque quelque part j’ai eu son accord
).
Et concernant les scoop et autres choses secrètes, je peux vous affirmer que chez Rolex il y en a des pelletées. Là encore j’aurais des choses à réveller, mais tant qu’on me fera confiance, je ne trahirai point. Et là on peut m’accuser de tout ce qu’on veut, je ne dirai RIEN !
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois2 novembre 2009 à 12h05 #420000836069pwarfy
MembreCeci dit, toujours sans dénigrer ceux qui en parlent ni dire qu’ils nous racontent de carabistouilles, raconter ce genre de choses sur une marque comme Rolex avec l’aura qu’elle a et sa réputation de qualité, c’est quand même très très mal venu de le faire sans absolument aucune argumentation ou preuve à mon avis. Ah si, une photo où on ne voit rien.
Donc ouais, même si pour ma part j’aurais tendance à y croire, je peux très largement comprendre les septiques. Qui à mon avis continueront à le rester (et ils n’auront ptet pas tort) en attendant quelque chose d’officiel ou de vraies photos.
Puis bon, si y’a tant de montres touchées (déjà quatre à priori). Quand vous vous buvez des bières, on a droit à cinquantes photos de vos montres d’habitude, ça sera pas si difficile d’en chopper une sous la lentille d’un APN.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.2 novembre 2009 à 12h17 #420000836070Invité
MembreNe recommande pas ton téléphone pour les photos qu’il fait
Il y a un fournisseur qui doit être sur les dents en ce moment, sa livraison d’acier ne correspond pas aux caractéristiques du 904L
2 novembre 2009 à 12h18 #420000836071Code NK
Membre- pwarfy a écrit:
- Puis bon, si y’a tant de montres touchées (déjà quatre à priori). Quand vous vous buvez des bières, on a droit à cinquantes photos de vos montres d’habitude, ça sera pas si difficile d’en chopper une sous la lentille d’un APN.
+1
Le temps joue avec nous, la vérité sera plus facile à trouver que pour la zone 51!
Une coulé d’acier fait à peu près 10 à 15 tonnes soit 25 à 30000 lot de 400 gr… pour faire des pieds de table de luxe par exemple
2 novembre 2009 à 12h20 #420000836072ZEN
MembreUne coulée d’acier représente a minima 500 kilos et plusieurs tonnes qaund le client a de grands besoins. On peut ici imaginer l’ampleur de l’incident industriel potentiel…
Le fait que le bracelet et la carrure soient atteint tout comme sur d’autres modèles, le témoignage concernant l’exploreur II et les temps de stockage des montres font que les montres vont commencere à "remonter" si le problème est plus large qu’on ne peut le craindre.
Comment Rolex va gérer la chose , quelle communication ? quelle solution commerciale ? le silence ne sera pas une réponse.
Le sujet ne sera probablement pas relayé par la presse pour des raison de mane publicitaire et de crainte des journalistes en général vis a vis des marques.
A suivre donc
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).2 novembre 2009 à 12h26 #420000836073patachon
MembreAttention si on s’en prend à Thierry Gmt, Patachon ( l’archer ) et Fokker vont se mettre en colère
__________________________________
Onze plombes et quelques broquilles venaient de sonner à la dégoulinante qui pieutait dans la profonde du grimpant à Gugus…(Mon Grand Pere)2 novembre 2009 à 12h29 #420000836074Code NK
Membre- ZEN a écrit:
- Une coulée d’acier représente a minima 500 kilos et plusieurs tonnes qaund le client a de grands besoins.
Merci pour l’info du minima, ne travaillant qu’avec des grades bas de gamme uniquement produit par lot maximum (15 tonnes due au engin de levage), infernal
2 novembre 2009 à 12h30 #420000836075alexander mahone
Membre

on ne trouverait pas ça sur de l’acier médical
toutes les rolex peuvent s’oxyder ,de l’oysterquartz dont mahone parlait ,en passant par les deep ,ce n’est pas nouveau ,cela se reproduit encore sur certaines séries plus ou moins ,voila ,cela n’empeche pas que ces montres restent de trés bonnes montres ,parfois imparfaites et alors !
là c’est Halloween pour ceux en manque d’oxydation , c’est inside donc complètement different comme problème ,on est d’accord ,mais c’est marrant :


__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
2 novembre 2009 à 12h41 #420000836076ZEN
MembreLe cas est ici effectivement très différent de celui des Deep Sea qui sont neuves.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).2 novembre 2009 à 12h42 #420000836025SC75
Membretoujours pas de photos après 9 pages…………
nous sommes en droit d’avoir des doutes, non?
2 novembre 2009 à 12h43 #420000836077thierryGMT
MembreUn autre menteur célèbre :

Et pourtant, elle tourne… non ?
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois2 novembre 2009 à 12h44 #420000836078patachon
Membre- thierryGMT a écrit:
- Un autre menteur célèbre :

Et pourtant, elle tourne… non ?
__________________________________
Onze plombes et quelques broquilles venaient de sonner à la dégoulinante qui pieutait dans la profonde du grimpant à Gugus…(Mon Grand Pere) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.