- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pour éviter toutes polémiques puisque pour certains il ne s’agit que de polémique et pas d’autres chose.
Je trouve vraiment dommage que nous puissons pas échanger sans que le sujet initial ne soit le lieu de réglement d’anciennes rancoeurs de la part de certains.
La SDDS rouille et alors ???
Ceci va permettre a Rolex d’y travailler.Aprés le secret est tenu par Rolex et personnes d’autres, c’est leur choix et ça toujours était leur façon de fonctionner.
Vous le savez, nous le savons.
Du métal qui rouille et ça étonne encore aujourd’hui en 2009
Le sujet n’est pas polémique et à partir de maintenant nous resterons dans l’esprit qui nous anime sur cette problématique.
Toute polémique sera effacée…
Merci de votre compréhension.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour. Je me répète un peu , mais des qu’une réserve est émisse sur une marque ou un service, on se fait assassiner dans les secondes qui suivent, et on doit se justifier; alors que si on flatte , alors la pas de problème, pas d’explication, pas de preuve tangible , ni de constat d’huissier a apporter.
CURIEUX NON ?Moi je ne vois pas d’oxydation sur cette photo, je vois des taches.
Ce type d’attaque est très fréquente sur les rehauts et les winch en inox des voiliers quand ils ne sont pas entretenus.
Par contre on voit sur la photo que la partie du fermoir qui est protégée en position ‘portée’ ne présente pas de tâches. Il serait intéressant de savoir si la montre présentait le même phénomène sur la partie intérieur du bracelet et sur le fond de boîte.
Personne ne se pose la question de savoir si le propriétaire de la montre n’a pas frotté quelque chose avec un produit quelconque sans rincer sa montre pas la suite. Il existe quantité de produits ménager (ex le viakal) qui attaquent l’inox et le tachent et on ne compte plus le nombre de personnes qui ont bousillé leur robinetterie en inox en voulant déboucher leur évier avec de l’acide chlorhydrique.
J’ai fait un petit test avec du savon et une brosse
Fermoir verrouillé
Fermoir ouvert
Alors oui, peut être que cette montre fait partie d’un lot de fabrication ayant été réalisé avec un inox de qualité inférieur, mais j’ai moi même fusillé une montre en soudant à l’arc et détruit 70% des éléments inox d’une cuisine avec de l’acide chlorhydrique.
Donc en l’état on ne peut pas être sûre à 100% de la source du problème.
Le sujet étant à nouveau ouvert, je me permets de remettre ici mon post.
Dans l’esprit d’ailleurs de celui de Pimousse.D’abord Merci Thierry pour la photo.
Le but de mes interventions ici et sur l’autre post, n’était pas de remettre en cause cette annonce (je fais confiance à Zen, HD13 et DomMars pour leurs dires) mais simplement de mettre fin aux doutes qu’un tel dire peut succiter (Vrai, pas vrai….)Une chose cependant, a-t-on des infos sur l’utilisation et surtout les milieux dans lesquels cette montre a été exposée ?
Je me pose cette question car plus jeune (j’étais en seconde je crois) lors d’un cours de Chimie, notre prof nous avait fait une expérience en labo.
Matériel, Acide chloridrique, limaille de fer, souffre et un chalumeau.
Après avoir mélangé le fer et le souffre, fait chauffer, et plongé le tout dans l’acide, nous avions obtenu un superbe liquide puant nous rappelant nos fameuses boules du même nom.Le mercredi suivant, disposant à la fois d’une mallette « Chimie 2000 » et d’un litre du précieux acide dans le garage de papa, nous avions décidé (mes copains et moi) de reproduire l’expérience, afin de fabriquer à moindre coût une quantité industrielle à nos yeux de notre arme adorée.
Mon père, grand bricoleur, possédait une magnifique collection d’outillage Facom positionnée au mur du dit garage avec le dessin de chacun des outils, afin de les ranger impeccablement, et accessoirement de vérifier d’un coup d’œil qu’il n’en manquait aucun.
Ils étaient tous nickel au début de l’expérience.
Seulement voilà, après avoir fait nos petits chimistes, nous n’avons pas immédiatement refermé le bocal contenant le litre de puanteur.Le lendemain l’ensemble des outils, mais aussi tous les objets ferreux se trouvant dans le garage étaient entièrement piqués de rouille (vélos, tondeuse, étaux, support de la porte, etc…..)
Peut on envisager que le proprio de cette montre ou la montre seule ont été exposé à un air vicié qui aurait provoqué ce phénomène sur n’importe quelle autre montre en acier, ou bien, est ce vraiment du à une utilisation basique de sa montre ??
Désolé d’avoir été si long, mais c’est la première chose à laquelle j’ai pensé en voyant la photo.
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout, et d’avoir partagé ce moment de ma jeunesse
Effectivement des nuées d’acide chlorhydrique peuvent laisser ce genre de stigmates. Mais la bonne foi des membres du forum n’étant plus à prouver, on parle ici de plusieurs cas, distincts.
- Pimousse a écrit:
- Donc en l’état on ne peut pas être sûre à 100% de la source du problème.
Je crois qu’on en est pas encore à chercher la source du problème…
Zen et les autres n’ont pas parlé d’1 seul propriétaire, mais bien de plusieurs cas.
On peut évidemment croire que seuls les proprio de Deep Sea soient adeptes de l’Antikal, et que les AD en question sont assez bêtes pour ne pas faire la différences entre une trace de savon et de rouille…
On peut aussi croire qu’il y a un problème intrinsèque à la montre (ou à certaines séries), et à moins d’être spécialiste de l’acier, on va avoir du mal à trouver une explication (d’ailleurs en cherche-t-on une ?)
- Austin a écrit:
-
- Pimousse a écrit:
- Donc en l’état on ne peut pas être sûre à 100% de la source du problème.
Je crois qu’on en est pas encore à chercher la source du problème…
Zen et les autres n’ont pas parlé d’1 seul propriétaire, mais bien de plusieurs cas.
On peut évidemment croire que seuls les proprio de Deep Sea soient adeptes de l’Antikal, et que les AD en question sont assez bêtes pour ne pas faire la différences entre une trace de savon et de rouille…
On peut aussi croire qu’il y a un problème intrinsèque à la montre (ou à certaines séries), et à moins d’être spécialiste de l’acier, on va avoir du mal à trouver une explication (d’ailleurs en cherche-t-on une ?)
J’ai pas utiliser le savon pour démontrer qu’on pouvait reproduire l’aspect à volonté, mais que dans le cas d’une projection l’intérieur du fermoir n’est pas atteint.
Mais comme tu dis justement "cherche t’on vraiment une explication"
14 pages, et c’est pas fini… 
Personnellement, j’apprends que l’acier de certaine Rolex se corrode. Les témoignages de HD13 et DomMars me suffisent amplement pour corroborer celui de Zen. C’est moche mais ça arrive. Le seul vrai problème serait que Rolex ne prenne pas le problème en charge – qu’ils le fassent dans le silence le plus absolu ne me plait pas mais je m’en fous tant que le problème est réglé sans préjudice pour le client. Le reste est une tempête dans un verre d’eau.
Ah oui, je porte encore et toujours ma GMT avec autant de plaisir (si, si).
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Austin a écrit:
- Je crois qu’on en est pas encore à chercher la source du problème…
+1.
Je crois que la source du problème, le client s’en moque. Elle ne regarde que le fabriquant en fait.
Le client, lui, voudra une réaction rapide de la marque, à la hauteur de son image.
Libre à elle ensuite de communiquer par un cours de chimie, ou de remplacer les boitiers sans autre forme d’explication…Le plus intéressant ici n’est pas tant le raté industrielle, sans doute anecdotique, mais bien la réaction de Rolex dans une telle situation.
Sans polémique sur la marque …
Est-il concevable qu’une marque qui produit une montre à 7000 euros, en axant sa pub sur ses qualités sous-marines, puisse faire admettre à ses possesseurs que l’objet puisse s’oxyder comme un vulgaire couteau en xc75 ?
A ce prix, si le défaut est avéré, un rappel de toutes les montres devrait être peut-être envisagé, comme quand un véhicule (du même prix), où un appareil électronique (d’un prix inférieur) est immédiatement rappelé.
L’amour inconsidéré des "objets" rend sans doute aveugle, mais ce ne sont que des objets, dont le prix devrait (au moins) mettre à l’abri de ce genre de mésaventures.
Le marketing et une certaine forme de snobisme ont encore de beaux jours devant eux.
PS : mes Yemas, Seikos, Citizen etc … n’ont pas eu ce problème, malgré une transpiration fortement acide et plusieurs bains de mer.
Je vous dis, tout ça est la faute de ces pluies acides.
Quelqu’un sait où on peut trouver des capotes anti-pluie acide pour montre? Pas nécessairement de marque Rolex. Durex suffit.
- popopoil a écrit:
-
PS : mes Yemas, Seikos, Citizen etc … n’ont pas eu ce problème, malgré une transpiration fortement acide et plusieurs bains de mer.
sauf qu’il ne faudrait pas non plus généraliser…
Rolex a ce problème sur au moins 5 montres d’après ce que j’ai compris.
Il est possible que d’autres Yema, Seiko ou Citizen que les tiennes aient rouillées…j’ai quand meme l’impression que de quelques cas AVERES (que je ne sois pas taxé de pro rolex primaire) certains font une généralité!
:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.