- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- antoine a écrit:
-
- popopoil a écrit:
-
PS : mes Yemas, Seikos, Citizen etc … n’ont pas eu ce problème, malgré une transpiration fortement acide et plusieurs bains de mer.
sauf qu’il ne faudrait pas non plus généraliser…
Rolex a ce problème sur au moins 5 montres d’après ce que j’ai compris.
Il est possible que d’autres Yema, Seiko ou Citizen que les tiennes aient rouillées…j’ai quand meme l’impression que de quelques cas AVERES (que je ne sois pas taxé de pro rolex primaire) certains font une généralité!
On est d’accord, mais on parle ici d’un produit de "luxe" qui a, de plus une spécificité particulière dans l’usage pour lequel il a été conçu.
A ce prix on pourrait s’attendre à du "zéro défaut".Salut Neo, Salut à tous,
Oui, le sujet a été verrouillé et déplacé par Did. Je l’ai maudit car j’étais en train d’intervenir longuement et « sans filin »
. Je vais essayer de reprendre mon propos ici mais de façon plus succinte.
Dans un premier temps je remercie Neo d’avoir « repris » la photo. Moi je l’avais postée sans la réduire car je pensais qu’on verrait mieux les détails. Le fait d’avoir retouché le contraste lui donne aussi une meilleure déinition.
Grosseiko comparait les points de rouille à du sel déposé après un bain de mer. Pourquoi pas, bien que là ce serait parfaitement uniforme.
Pour info, sachez que la petite dizaine de personne présentes quand cette montre nous a été présentée a eu le même reflexe au moment de la prendre en main. Nous avons tous donné un « coup de pouce » sur la carrure pour « essuyer » la montre. Moi même j’ai ajouté un peu de salive (beurk !!!) car vraiment ces piqures m’incommodaient. Mais comme nous ne nous étions pas réunis pour observer nos montres, celle là a vite disparu. Tout juste le temps de prendre 2 photos avec mon téléphone avant qu’elle ne disparaisse et que nous abordions des sujets qui nous tenaient alors à coeur.
Je n’étais donc pas là pour faire une revue car je ne savais même pas que je verrais cette montre dont j’avais déjà entendu parler (par un autre professionnel).
Concernant la supposition de SC75 argumentée par un exemple, je dis que c’est plausible. Mais bon 4 à ma connaissance + au moins 1 à la connaissance de ZEN… drôle de coïncidence.
Mais pourquoi pas… Rien n’est à exclure car… nous n’avons pas l’info.
Pour ce qui concerne celle que j’ai vu, le propriétaire a affirmé l’avoir portée « normalement » et ne s’être jamais baigné avec ; selon le professionnel qui nous l’a présentée.
Sans témoignage direct, on ne peut que faire des suppositions. Moi la seule chose que je peux vous dire c’est que je l’ai eue en main et que j’ai constaté des points de rouille, d’oxydation, ou d’attaque chimique, c’est comme vous voudrez. En tout cas une attaque sur le métal.
Autre chose que je sais, et là c’est ce que je déplore le plus, c’est que Rolex a réagi… mollement. J’aurais cru à un branle-bas de combat à la hauteur de la réputation de la marque et, il y a une paire de semaines encore, Rolex faisait le mort. Pas d’échange standard, pas de courier d’excuses au client à ma connaissance. Ceci changera peut-être dans les semaines à venir, mais… c’est long. Et pour moi c’est bien là le problème essentiel. Car un incident industriel est excusable mais un manque de considération de la clientèle est à mon sens bien plus condamnable.
Pour autant ma passion de leurs produits reste intacte et je continuerai à les recommander autour de moi. Ce sujet est bien la preuve qu’on peut aimer l’horlogerie, voire une marque en particulier, et cependant conserver toujours une attitude critique. Je pense que c’est constructif. Et puis n’est on pas toujours moins indulgent envers ceux qu’on aime (parlez en donc à vos épouses respectives).
Il peut y avoir des conséquences suite à ce souci de prod, mais ni FAM ni n’importe quelle revue ne pourra altérer l’image de Rolex auprès des très nombreux possesseurs satisfaits de leurs montres.
Patachon peut bien acheter sa CHI les yeux fermés. Je lui garantie beaucoup de plaisir à la porter.Thierry
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois- Pimousse a écrit:
- Moi je ne vois pas d’oxydation sur cette photo, je vois des taches.
Ce type d’attaque est très fréquente sur les rehauts et les winch en inox des voiliers quand ils ne sont pas entretenus.
Par contre on voit sur la photo que la partie du fermoir qui est protégée en position ‘portée’ ne présente pas de tâches. Il serait intéressant de savoir si la montre présentait le même phénomène sur la partie intérieur du bracelet et sur le fond de boîte.
J’ai fait un petit test avec du savon et une brosse
Peut-être est ce dû au frottement. Je t’avoue ne pas avoir vu cela. Je ne l’a pas regardé dans le moindre détail. Par contre ce qui est certain c’est que le fond de boite était aussi touché, de même que l’intérieur du bracelet. Mais je n’ai regardé ni entre les maillons, ni au niveau de toutes les articulations ou des parties en frottement.
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois- popopoil a écrit:
- Est-il concevable qu’une marque qui produit une montre à 7000 euros, en axant sa pub sur ses qualités sous-marines, puisse faire admettre à ses possesseurs que l’objet puisse s’oxyder comme un vulgaire couteau en xc75 ?
C’est d’abord Rolex qui doit admettre que certaines rouillent…
Parce que les clients touchés vont, eux, s’en rendre compte par eux-même.
Mais combien sont-ils ? Seul Rolex peut savoir.Quand à savoir si ça va nuire à l’image de la marque, j’en doute, si Rolex fait son boulot.
Je crois qu’on a à peu près tout dit sur le problème. Il reste à Rolex à réagir et à expliquer. Un peu de modernité dans la communication donnerait à cette maison respectable un peu de champ.
Ce que nous pouvons demander est de savoir quel volume de pièce est touché, si les pièces en stock chez Rolex présentent le même risque et si le phénomène est circonscrit.
Personne ne perd ni confiance , ni intérêt envers Rolex mais une info adaptée serait équitable.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
Personne ne pezrd noi copnfiance , ni intérêt envers Rolex mais une info adaptée serait équitable.
Fais gaffe Zen, tu commences à écrire en chinois…où alors c’est ton clavier qui commence à rouiller
té, je vais commencer des tests sévères!
on va commencer par le principal, la résistance au vodka-martini
H3
- h trois a écrit:
- té, je vais commencer des tests sévères!
on va commencer par le principal, la résistance au vodka-martini
H3
Sympa comme petit dej
__________________________________
Onze plombes et quelques broquilles venaient de sonner à la dégoulinante qui pieutait dans la profonde du grimpant à Gugus…(Mon Grand Pere)Je viens de lire les interventions depuis mon dernier passage et des questions se posent:
-Un échantillon de 4,5 montres, est-il suffisant pour mettre en défaut toute une chaine de production ?
-même, si aucune de ces montres n’a touché l’eau de mer, il est quand même préférable, avant de commencer à condamner la marque et son acier, de connaître les conditions dans lequelles ces montres ont été portées. Si les proprios travaillaient dans des labos de chimie, on peut penser que ces montres ont subit des traitements auquels elles n’étaient pas faites.
-L’abscence de réaction de la marque est tout à fait justifiée, à mon avis, du fait qu’il vaut mieux enquêter avant de se prononcer, plutôt que de créer un climat de
paranoïasuspicion auprés de ses clients.-Enfin pour répondre à TGMT, il a eu comme ses collègues, la même réaction que moi, à la vue de la montre elle même, donc la photo, et seulement elle, n’apporte pas une preuve en elle même.
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- Citation :
- On est d’accord, mais on parle ici d’un produit de "luxe" qui a, de plus une spécificité particulière dans l’usage pour lequel il a été conçu.
A ce prix on pourrait s’attendre à du "zéro défaut".
Tu dois pas bcp descendre dans des ateliers…enfin j’espère..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……je me suis permis de réduire la taille de la photo, d’améliorer un peu le contraste et la netteté. Je pense qu’on voit un peu mieux ce que tente de nous montrer Thierry
Bon, moi qui ne doute absolument pas de l’info, je doute fort que cette photo ne permette de faire taire les mauvaises langues.
J’écris mauvaises langues, car je pense que la meilleure des photos ne ferait de toute façon taire personne.
On parle de Rolex ici, et la comparaison avec Galilée est à mon avis très judicieuse…on touche aussi à une Religion. Qu’on remette en doute la parole d’un newbie est une chose, mais qu’on suspecte des membres reconnus de ce forum, de véhiculer une fausse information, je trouve ça vraiment moyen.
Zen refuse d’ouvrir un forum Seiko parce qu’il attend une réponse de la marque (bizarre que Seiko ne réponde pas, car je sais qu’au Seiko Center, ils nous lisent), je le vois mal annoncé qu’une Rolex rouille sans être un peu sûr de ces sources !
Merci de m’avoir redonner mon sifflet après l’avoir coupé quelques heures.
Je ne m’interroge pas sur le fait que des SDDS aient eu des problèmes d’oxydation, j’ai mon opinion là dessus et je le pense aussi. Je m’interroge sur le but de ce post.
- Calmos a écrit:
-
- cisco a écrit:
- Sinon aucune acidité, juste là pour rigoler et pour ca aucun problème, c’est parfait.
Sans aucun doute, on le voit bien…
Pas une once d’acidité dans tes propos, pas un soupçon de rancœur, suite à ton échec tu reviens les fesses propres… Juste pour rigoler !
On y croirait !
Et si nous revenions au sujet initial ?
Changement de pseudo pour être vulgaire, la classe :]}|
- ZEN a écrit:
- Heure ait disparu pour les petites insultes basses, histoire de se mettre au niveau. Quant à l’échec, je le mesure à la qualité pas à la quantité, de ce côté, je me sens victorieux.
[quote="ZEN"]
- Citation :
- J’ai oublié pourquoi il n’y avait pas de forum Seiko, un forum JLC et Panerai officiels et d’autres non officiels mais autorisé.
Cisco, une dernière fois car tes polèmiques sont lassantes et nous ne les tolérerons plus …
Pas de forum Seiko car Seiko n’a pas donné réponse malgré les demandes.
Les autres marques ont ou toléré ou donné l’autorisation .L’utilisation d’un logo et d’une marque dans un non de site est comme tu l’imagines ( c’est assez facile de se concentrer sur une si petite question) soumis à autorisation.
Pour ce qui est de ton acidité habituelle, je te suggére de la concentrer sur les autres forum/blogs ou tu t’exprimes avec tant d’élégance. Pour ce qui est de FAM, la polémique stérile à répétition vaut demande de départ avec accompagnement. Te voilà averti après les messages tonitruants de départ que tu nous joue régulièrement pour revenir ensuite par la petite porte. Débat clos te concernant sur ce point.
Seiko t’as donné un signe positif puis plus rien.
https://famontres.com/forums/forum/espace-ephemere//creation-d-un-forum-seiko-t65197-45.htm
Moi je vois un feu vert de Seiko, mais ce forum n’a pas été créé.
Pour quelle raison? Toi seul et Seiko le savent.
Je suis parti une fois, et suis revenu tout récemment sur le ton de la rigolade.
Quant aux autorisations il faut bien communiquer avec les marques et elles ne tolèrent pas que tout et n’importe quoi soit fait avec leur image, ce qui est bien normal de leur point de vue. L’impartialité la plus parfaite est un exercice dont j’éviterai de me vanter.Pour revenir un tant soit peu au sujet:
La polémique mon cher ZEN, c’est de lancer ce genre de sujet sans preuve. Je ne dis pas que l’information ou les preuves n’existent pas, je suis aussi convaincu que le problème existe, je dis juste qu’elles ne sont pas présentes dans ton post initial.
Alors balancer des choses sans aucune preuve tangible c’est un peu léger, non? "C’est moi qui le dit" amha ne suffit pas.Je pense que ta Sub comme ma GMT te donne entière satisfaction.
- Neo[blue] a écrit:
- je me suis permis de réduire la taille de la photo, d’améliorer un peu le contraste et la netteté. Je pense qu’on voit un peu mieux ce que tente de nous montrer Thierry
Malheureusement, une montre qui sort de l’eau de mer, avant rinçage, ressemble un peu à ça. Cette photo n’a, je pense, aucune valeur. Mais connaissant l’affection de TGMT pout la marque, elle ne remet pas en cause la crédibilité de l’information.
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- grosseiko a écrit:
- Je viens de lire les interventions depuis mon dernier passage et des questions se posent:
-Un échantillon de 4,5 montres, est-il suffisant pour mettre en défaut toute une chaine de production ?
-même, si aucune de ces montres n’a touché l’eau de mer, il est quand même préférable, avant de commencer à condamner la marque et son acier, de connaître les conditions dans lequelles ces montres ont été portées. Si les proprios travaillaient dans des labos de chimie, on peut penser que ces montres ont subit des traitements auquels elles n’étaient pas faites.
-L’abscence de réaction de la marque est tout à fait justifiée, à mon avis, du fait qu’il vaut mieux enquêter avant de se prononcer, plutôt que de créer un climat de
paranoïasuspicion auprés de ses clients.-Enfin pour répondre à TGMT, il a eu comme ses collègues, la même réaction que moi, à la vue de la montre elle même, donc la photo, et seulement elle, n’apporte pas une preuve en elle même.
c’est exactement ma pensée.
D’autre part faites une petite recherche google:
rusty deepsea rolex
rusted rolex
oxided Rolex
oxidiert rolex
etc…résultat: RIEN
Rolex rouillée:
une seule occurrence,: Forum a montre.
suivie par "le bar d’en face", à titre de citation.A croire que la Rolex qui rouille c’est comme l’iPhone qui explose, et comme la moutarde de Dijon, une spécialité bien française, et même semble-t-il une spécialité des bouches du Rhône.
On va sans doute m’expliquer que c’est normal parce que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière.
Sans polémiquer je dis simplement: bizarre.
Et il me semble comme le dit très jusement Grosseiko et comme le dicte le bon sens, qu’il faudrait avoir plus d’explications sur les conditions dans lesquelles cette ou ces montres ont été portées.
Combien de Deepsea ont-elles été vendues. Combien y en a-t-il qui sont "rouillées"?
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.