FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?
- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jbr31tlse, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
4 novembre 2009 à 1h47 #420000836126
hendpton
MembreJ’ai fait le même genre de recherche sans succès 🙂
4 novembre 2009 à 1h48 #420000836127hendpton
Membre- h trois a écrit:
- Justement, à la cuiller, pas au shaker.
Classiquement, il n’y a que les cocktails à base de jus de fruit qui se "shakent".
Le vodka-martini n’en comportant pas…
James le demande "shaké" par provocation; comme Q nous le confirmerai, il ne respecte rien.
Mais moi je ne casse pas d’AM…
H3
Merci H13 je me demandais toujours pourquoi 007 demandait ça.
4 novembre 2009 à 1h57 #420000836128CAPITENNE T
MembreRien n’est infaillible, même l’infaillible.
4 novembre 2009 à 4h05 #420000836119omega
MembreBen, moi ma seamaster depuis 9 ans qu’elle cotoie l’eau de mer, le sable, le chaud, le froid … Bref un peu tout …. Elle est comme au premier jour …
4 novembre 2009 à 4h06 #420000836120popopoil
Membre- did a écrit:
-
- Citation :
- On est d’accord, mais on parle ici d’un produit de "luxe" qui a, de plus une spécificité particulière dans l’usage pour lequel il a été conçu.
A ce prix on pourrait s’attendre à du "zéro défaut".
Tu dois pas bcp descendre dans des ateliers…enfin j’espère..
did
Non je ne descends nulle part ; je suis un consommateur "lambda".
Je m’étonne simplement de la mansuétude de certains.Une montre de plongée, vendue (cher) pour être la plus performante de tous les temps et qui présente des problèmes d’oxydation ?
Je pense que s’il s’agissait ‘un "hoax", la société incriminée aurait pris les mesures pour arrêter le buzz.
Après, c’est vrai que je ne suis pas directement concerné.
Même un couteau de cuisine en acier 420 ou 440 laissé "négligemment" dans de l’eau de vaisselle pendant plusieurs jours ne s’oxyde pas si facilement.
Même une montre chinoise … etc4 novembre 2009 à 5h22 #420000836121H7
Membre- h trois a écrit:
- té, je vais commencer des tests sévères!
on va commencer par le principal, la résistance au vodka-martini

H3
Au shaker ou à la cuillère ?
__________________________________
Soutien Pequignet 2017Omnes vulnerant, ultima necat
4 novembre 2009 à 7h32 #420000836122Invité
MembreJustement, à la cuiller, pas au shaker.
Classiquement, il n’y a que les cocktails à base de jus de fruit qui se "shakent".
Le vodka-martini n’en comportant pas…
James le demande "shaké" par provocation; comme Q nous le confirmerai, il ne respecte rien.
Mais moi je ne casse pas d’AM…
H3
4 novembre 2009 à 8h56 #420000836123Pellaton
Membre- PE a écrit:
- en tout cas, ça va alimenter le trollage pour de longs mois…

dommage, elle me plaisait bien cette deep sea
C’est pourquoi je ne vois qu’une solution à ce problème :
le "dinitroll" !!!
Vous connaissez pas ? C’est pourtant très efficace contre la rouille :
Rolex est finalement une entreprise plus humaine qu’on ne le dit puisqu’elle n’est pas exempte de commettre des erreurs.
Du moment qu’ils la réparent, c’est le principal.
Et puis ca va faire monter la cote de nos SD 4000 ! De quoi se plaint-on ?
Allez, dé rouillez-moi tout ca et ver rouillez le sujet en attendant plus de précisions car y’en a qui se mettent dans des états pas possible pour peu de chose… on dirait qu’on s’en prends carrément à leur vie.
On prends du recul, on respire un bon coup et on se calme…
4 novembre 2009 à 9h58 #420000836124leopold
MembreSalut,
C’est certain que Rolex va prendre en charge le problème ,mais si cela m’arrivait je tirerai quand même une sacrée tronche…
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!5 novembre 2009 à 11h16 #420000836129jbr31tlse
MembrePetit question : quand ont été achetée les montres potentiellement incriminée ?
5 novembre 2009 à 11h29 #420000836130km’rol
Membreune petite recherche sur google , on parle que de ça
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
7 novembre 2009 à 8h49 #420000836131berenger13
MembreBonjour,
je tiens aujourd’hui à apporter plusieurs précisions qui me paraissent essentielles car j’ai lu plusieurs inexactitudes qui me chagrinent fortement.
Primo, les taches d’oxydation sont apparues quasi-simultanement sur toute la carrure,le bracelet et même SOUS LES STICKERS DE PROTECTION D’ORIGINE,et si je peux le certifier ,c’est qu’il s’agit de MA MONTRE PERSONNELLE .
Secundo,Je posséde une collection assez compléte de tous les modéles sportifs de la marque (passés et présents) et je suis un aficionado de ROLEX depuis mes 14 ans, date à laquelle j’ai eu ma premiére;De fait, je ne pense pas que des membres de ce forum, aussi éminents soient-ils,puissent m’expliquer le port et l’entretien d’une ROLEX,d’autant qu’il ne vous a pas échappé que c’est ,de surcroit,mon métier.
Pour finir , la maison ROLEX, comme d’habitude, ne reconnait en rien ces défauts "techniques" et avance des explications plus que vaseuses.
Il va sans dire que je vous tiendrais au courant de la suite des évenements
7 novembre 2009 à 8h51 #420000836132Did666
Membre- berenger13 a écrit:
- Il va sans dire que je vous tiendrais au courant de la suite des évenements
7 novembre 2009 à 8h51 #420000836133Invité
Membre- Did666 a écrit:
-
- berenger13 a écrit:
- Il va sans dire que je vous tiendrais au courant de la suite des évenements

y’a des failles spacio temporelles sur ce sujet
7 novembre 2009 à 8h54 #420000836134Did666
Membre- Neo[blue] a écrit:
- y’a des failles spacio temporelles sur ce sujet

Il n’était pas sur le bon pseudo, tout simplement, rien de plus

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.