Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 344)
  • Auteur
    Messages
  • #420000836000
    kjeldor
    Membre

    En fait, il y a une explication :

    Ce phénomène s’appelle la corrosion galvanique.
    C’est ce qui ce produit quand deux corps de composition différente se retrouvent liés dans un milieu conducteur (eau).
    Cela créé un circuit électrique et on obtient une pile qui rouille!

    Wink

    _________________

    _________________
    « Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
    Rolex : Un défaut du à l'oxydation sur les Deepsea ? - Page 5 DontFeedTheTroll « A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »

    #420000836001
    rhaa_lovely
    Membre

    Je plussoi complètement, fallait pas mettre une pastille en titane dans le fond… Non fallait pas Twisted Evil

    Curieux d’ailleurs que la corrosion se fasse juste à l’interface avier/titane Incompréhensible il y a des chimistes qui vont se faire recadrer chez Roro Mr. Green

    L’acier ne vient pas de chine… Mais il est malgrès tout aussi en cause…

    #420000836002
    Invité
    Membre
    DomMars a écrit:
    Salut,

    Parmi le charter de partant chez Rolex Mrs Degotex et Piguet étaient ou ont étés Directeur R&D et Directeur Service Mondial.
    On peut penser aussi qu’ils étaient sur le départ pour cause de retraite….

    Dom flower

    Les départs à la retraite, il y en a des différents : les volontaires et les imposés et par les temps qui courent, j’en vois un paquet d’imposés là où je suis…

    La différence est très grande pour ceux qui le subissent et vus leurs fonctions et leur départ simultané, tout le monde va penser qu’ils n’ont pas choisi de partir à la retraite…

    Surtout que partir à la retraite quand on a été directeur r&d et que les rolex se mettent à rouiller, c’est pas ce qu’ils avaient du souhaiter pour finir leur carrière.

    A propos Dom, en tant qu’ad du bord de mer, est ce que tu en as vu quelques unes passées ?

    #420000836003
    rhaa_lovely
    Membre

    Marrant, dans le brevet Rolex ils parlent d’un fond en céramique… Incompréhensible

    Ils auraient changer à la dernière minutes ?

    #420000836004
    roloniaille
    Membre

    mais l’explorer 2 n’ ap pas de pastille en titane…
    la MG a une pastille en fer blanc…

    Ca me paraît tout de même vraiment curieux cette histoire de rouillex…

    #420000836005
    Invité
    Membre
    kjeldor a écrit:
    En fait, il y a une explication :

    Ce phénomène s’appelle la corrosion galvanique.
    C’est ce qui ce produit quand deux corps de composition différente se retrouvent liés dans un milieu conducteur (eau).
    Cela créé un circuit électrique et on obtient une pile qui rouille!

    Wink

    Il ne s’agit pas ici de cuivre et de zinc ou d’alu.

    Je ne suis pas certain que le titane soit sujet à ce genre de phénomène en présence d’acier.

    À vérifier auprès de nos métallurgistes carpochronophiles distinguées.

    Une simple rouille toute bête due à un mauvais acier, qui n’est jamais que du fer allié et "transformé", semble, à mon avis, plus plausible

    H3

    #420000836006
    ber 12
    Membre
    ZEN a écrit:
    La photo est un trucage. il est judicieux de le préciser quand on parle de Rolex afin d’éviter tout procès.

    Merci de rester dans le sujet et de ne pas aller dans le n’importe quoi . Rolex : Un défaut du à l'oxydation sur les Deepsea ? - Page 5 915324

    On parle de ma photo là ? parce qu’à par pour un aveugle je ne vois pas en quoi j’aurai du préciser que c’est un montage. Je ne me croyais pas aussi fin informaticien, c’est trop d’honneur.

    #420000836007
    Invité
    Membre

    Un ami travaillant chez un grand fabricant de boîtes de montres (très haut de gamme) m’a parlé de problèmes de corrosion sur des boîtes entièrement en titane, ils hallucinaient, le R&D était sur les dents. Toutes ces pièces étaient utilisées pour la plongée.

    Donc, il y a des choses qui ne s’expliquent pas.

    L’acier, que cela soit du 904L ou du 316L, cela reste un composant à majorité de fer. Donc, le fer cela rouille.

    #420000836008
    Othon
    Membre
    ber 12 a écrit:
    On parle de ma photo là ?

    Non, une autre photo apparue furtivement hier soir. D’ailleurs la corrosion y était trop importante pour être crédible.

    Mais ça reste bien ironique cette affaire clown…

    #420000836009
    rhaa_lovely
    Membre
    h trois a écrit:
    Je ne suis pas certain que le titane soit sujet à ce genre de phénomène en présence d’acier.

    À vérifier auprès de nos métallurgistes carpochronophiles distinguées.

    Une simple rouille toute bête due à un mauvais acier, qui n’est jamais que du fer allié et "transformé", semble, à mon avis, plus plausible

    H3

    Pas carpochronophiles ni distingué, mais métallurgiste suffisament pour être sûr de ce que je dis… Et qui plus es travaillant dans le milieu de l’horlogerie…

    Le soucis ce n’est pas le titane, c’est l’inox. L’inox n’est inoxydable que s’il est tout seul, les fabricants de bateau en alu le savent bien, les vis inox sont à proscrire dès qu’il y a un autre métal en présence…

    Jo288 a écrit:
    Un ami travaillant chez un grand fabricant de boîtes de montres (très haut de gamme) m’a parlé de problèmes de corrosion sur des boîtes entièrement en titane, ils hallucinaient, le R&D était sur les dents. Toutes ces pièces étaient utilisées pour la plongée.

    Donc, il y a des choses qui ne s’expliquent pas.

    Ce ne serait pas par hasard au niveau des vis ? Et oui, les vis inox c’est moins cher et plus répendu que les vis titane… C’est quelle fabricant de boîte ? J’ai peut-être travaillé avec eux…

    Dire que l’acier inox ce n’est jamais que du fer c’est un comme dire que le pain ce n’est jamais que de la farine… Et pourtant suffit de goûter pour se rendre compte que ce n’est pas la même chose Mr. Green

    #420000836010
    DomMars
    Membre

    J’ai vu la première S.D. oxydée il y a quatre mois environ.

    Pour l’effet galvanique il faut prendre en compte aussi la presence entre la carrure et la galette en titane de la bague en "acier oxygéné".

    Par contre il semble qu’il y ait aussi une série d’Explorer II (que je n’ai pas vu). Si c’est avéré, l’effet galvanique fait "ppsscchittt" et reste la mauvaise coulée ou le traitement de recuit aprés étampage ??

    Dom

    @Saniloc, tu ne me crois pas né de la dernière pluie tout de même clown

    #420000836011
    Invité
    Membre
    rhaa_lovely a écrit:
    Marrant, dans le brevet Rolex ils parlent d’un fond en céramique… Incompréhensible

    Ils auraient changer à la dernière minutes ?

    oui c’est exact Chinois

    un acier merdique cela parait assez clair

    #420000836012
    Invité
    Membre
    DomMars a écrit:
    @Saniloc, tu ne me crois pas né de la dernière pluie tout de même clown

    Ben tu sais, moi ma rolex est trop vieille pour avoir l’acier qui rouille et trop jeune pour avoir une patine gilt qui lui donne de la valeur.

    Par contre, des plus ou moins jeunes qui partent à la retraite sans avoir rien demandé, ça je les repère vite, j’en vois tous les jours.
    Et plus ils sont poussés forts et plus le discours du patron est reconnaissant envers son collaborateur clown

    #420000836013
    Aimard Heure
    Membre

    Une pensée émue à tout ceux qui ont vendu leur SDDS alors qu’ils auraient pu se faire beaucoup plus si ils avaient eu l’info avant.

    #420000836014
    sceint
    Membre

    Tenez un petit tableau sur les compatibiltés galvaniques.
    Il semble que le couple Titane Acier ne soit pas bon > 0.25
    http://www.getelec.com/index.php?th=119&p=1&motcle=couple+galvanique
    Bonne lecture.

    JMS

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 344)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.