FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?
- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jbr31tlse, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
21 décembre 2009 à 11h31 #420000836210
francis28
MembreJe doute donc je suis
22 décembre 2009 à 1h07 #420000836212Invité
Membre- santini a écrit:
- Inconnu mais apparamment intéressant.
formidable
merci pour ces grands moments
22 décembre 2009 à 1h12 #420000836213jémigo
Membre- roloniaille a écrit:
- C’est ce post qui va finir par rouiller…ca faisait longtemps que l’on ne l’avait pas déterré !!!!
On le relance pour de vrai ??Qui a une photo de la bête à rouille ???
Non, la photo ne viendra qu’à la cinquantième page de la saison 3. Pour l’instant, il faut juste maintenir le suspens !
Hallucinant ce topic ! Quand je pense qu’il y a des types qui perdent leur temps à écrire 22 pages de baratin pour n’arriver à rien de clair et de précis…
__________________________________
Austin Healey FC 303 et Victorinox Base Camp Mechanical22 décembre 2009 à 1h23 #420000836214Did666
MembreMerci de rester dans le sujet !
Franchement savoir ce peut faire ou qui est Santini !!!!
22 décembre 2009 à 1h33 #420000836215santini
MembreMerci DID, voir ma réponse
sur sujet rolex de transition 16700
Clos sur ce sujet de ma part.
Michel, Reims.22 décembre 2009 à 1h35 #420000836216Did666
MembreTous ces discours n’apportent rien et sont trés loin de Rolex et de l’horlogerie.
Les prochains, je fais le ménage
22 décembre 2009 à 12h28 #420000836211roloniaille
MembreC’est ce post qui va finir par rouiller…ca faisait longtemps que l’on ne l’avait pas déterré !!!!
On le relance pour de vrai ??Qui a une photo de la bête à rouille ???
6 février 2010 à 1h39 #420000836223PE
Membremoi je peux pas croire qu’une rolex ça rouille
surtout une deep sea, c’est pas possible
je refuse d’y croire
d’ailleurs, les photos sont floues, c’est bien une preuve !__________________________________
PE6 février 2010 à 4h41 #420000836224Furtif
MembreTu as fait une faute de frappe :
- mylly a écrit:
- A
vderrouiller
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.6 février 2010 à 10h43 #420000836217Breitlex
MembreRien de neuf ?
C’est quand même curieux ce buzz qui retombe comme un soufflé.

(Breitlex : accompagnateur de thread en fin de vie)
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond6 février 2010 à 11h00 #420000836218PE
Membre- Breitlex a écrit:
-
(Breitlex : accompagnateur de thread en fin de vie)
alors là chapeau, penser à déterrer ce topic, c’est quasi de l’art!
__________________________________
PE6 février 2010 à 11h06 #420000836219Invité
Membreoui la suite SVP !
6 février 2010 à 11h24 #420000836220mylly
MembreA verrouiller
6 février 2010 à 11h47 #420000836221km’rol
Membreje viens de relire ce thread et franchement ça ressemble fortement à un buzz basé sur pas grand chose , je ne savais pas quoi dire à l’époque et je n’en sais pas plus maintenant
aucune photos , des témoignages plus que discrets …voire inexistant … bof bof pas de quoi en faire un fromage et je crois qu’il convient effectivement de cloturer définitivement ce thread foireux
ça plus le buzz du blaireau de séguela , rolex a eu son quota de blagues foireuses sur 2009 et pour quelque temps j’espere …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
6 février 2010 à 12h31 #420000836222Did666
MembreLa solution Rolex la !
Ils arrêtent la Deepsea et sortent une nouvelle Sea-dweller mais chut !Je vous racontes pas la collection, la Deepsea boite et bracelet "FRAMETO".
Tous le monde va se battre pour en avoir une

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.