- Ce sujet contient 337 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois.
-
Messages
-
Je fais un simple Up pour corriger une info erronée. L’aiguille des heures est bien modifiée, je mets une photo plutot que d’essayer d’expliquer les subtilités en long/large/travers. La 124060 est en premier (et le verre de la 114060 était un peu sale
):
__________________________________
Instagram : matthieu_84En effet, on voit bien la différence.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Je préfère cette aiguille des heures avec la base plus large.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
gros ++ pour les 5 chiffres pour avoir eu 14060M et 114060, selon moi les 28 grs d’écart font toute la différence d’un point de vue confort au porté quotidien…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VBravo pour cette belle revue et félicitations pour cette beauté !!
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitMerci pour cette belle comparaison entre des modèles qui contribuent pleinement à parfaire la légende Rolex
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusIl y a qquess coquilles….
Glidelock versus Oysterlock, rehaut est bien gravé sur les dernières productions à savoir entre 2008 et 2010….mais bon l’essentiel y est
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- Il y a qquess coquilles….
Glidelock versus Oysterlock, rehaut est bien gravé sur les dernières productions à savoir entre 2008 et 2010….mais bon l’essentiel y est
Il est mignon.. La seule coquille qu’il y a c’est celle que tu as avalée.
Je compare une 114060 avec une 124060, elles ont toutes les deux le RRR, aucune raison de parler de ça. Oysterlock vs Glidelock, encore une fois qu’est-ce que ça vient faire là ?
Ah les trolls
__________________________________
Instagram : matthieu_84- fatalitas a écrit:
- Merci pour cette belle comparaison entre des modèles qui contribuent pleinement à parfaire la légende Rolex
Merci à toi
ainsi qu’aux autres gentils commentaires lus plus haut !
__________________________________
Instagram : matthieu_84Parfait pour s’ initier sur ce modèle,
c’est tout a fait ce que je cherchais,
belles photos , ce qui rend le post encore plus agréable.
__________________________________
Du coté de chez Swatch.( Marcel Proutch.)Merci pour le sujet, je le découvre qu’aujourd’hui.
Cette Sub 41 me fait de plus en plus de l’œil. Je n’ai jamais trop aimé les SUB 6 chiffres, mais cette 41 semble reprendre l’harmonie des 5 chiffres, les améliorations des 6 et une rdm ideale.
Super chouette post et magnifiques photos. Merci.
En revanche y’a la 5513 qui loin loin loi au dessus des autres. C’est incomparable.
A l’inverse la 114060 est pour moi un ratage complet. Je me souviens que quand elle est sortie, certains répondaient à ceux qui la critiquaient « vous dites toujours que c’était mieux avan… vous allez vous habituer… dans 3 mois vous la trouverez parfaite…. » ben non ! Et finalement c’est Roro qui ajuste le tir, avec une nouvelle version qui arrive bien plus vite que d’habitude me semble-t-il.
Et sinon j’ai le même ordre de préférence que d’autres déjà exprimé ici : 5513 > 14060 > 124060 > 114060
__________________________________
Qui a CHIé CHIera
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.