- Ce sujet contient 337 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Je viens de lire l’ensemble des 9 pages de ce post. Et c’est un régal pour les yeux !
Tout d’abord, merci Matthieu pour cette revue détaillée et digne d’un magazine spécialisé de bonne qualité ! Non seulement les éléments partagés sont riches et constructifs mais les photos qui appuient les propos sont très explicites et bien réalisées (malgré l’absence de matériel pro de ce que j’ai pu lire
).Moi qui recherche ma première Submariner, je note (grâce à la revue et aux retours successifs des différents participants, photos à l’appuie) que la 14060 (2 lignes) est vraiment celle que je préfère (après la 5513 ^^). Un truc tout bête, mais le protège couronne évolue beaucoup avec le temps et je préfère largement le protège couronne moins large et plus étroit.
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- amoniac a écrit:
- Je viens de lire l’ensemble des 9 pages de ce post. Et c’est un régal pour les yeux !
Tout d’abord, merci Matthieu pour cette revue détaillée et digne d’un magazine spécialisé de bonne qualité ! Non seulement les éléments partagés sont riches et constructifs mais les photos qui appuient les propos sont très explicites et bien réalisées (malgré l’absence de matériel pro de ce que j’ai pu lire
).Moi qui recherche ma première Submariner, je note (grâce à la revue et aux retours successifs des différents participants, photos à l’appuie) que la 14060 (2 lignes) est vraiment celle que je préfère (après la 5513 ^^). Un truc tout bête, mais le protège couronne évolue beaucoup avec le temps et je préfère largement le protège couronne moins large et plus étroit.
Je plussoie
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- Elle le vaut bien cette 2 lignes
Sublimes ces photos !! Et peut-être un début d’explication sur ton pseudo avec cette dernière
- amoniac a écrit:
-
Sublimes ces photos !! Et peut-être un début d’explication sur ton pseudo avec cette dernière
Hé oui, c’est une longue histoire dont la fin n’est pas top, mais bon la vie est ainsi faite.
__________________________________
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Et sinon après toutes ces années d’expérience, ça donne quoi niveau précision cette “nouvelle” 124060 ?
Notamment par comparaison avec le mouvement 3130 qui reste, pour moi d’une fiabilité incroyable.
Et notamment parce que les 32xx ont pris du plomb dans l’aile.
Ce qui, objectivement, me retient de passer à la 124060 du coup, malgré toutes ses qualités évoquées en comparaison du modèle précédent.
Juste sortie de sa pochette et prête à commencer une dure journée à 35C.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.