- Ce sujet contient 337 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- ChrisC75 a écrit:
-
Exactement
D’accord.
Mais… C’est quoi l’histoire ? le principe ? la théorie ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- ChrisC75 a écrit:
-
Les joke, ça ne s’explique pas.
Tu comprends ou tu ne comprends pas, mais tu peux faire semblant de comprendre si tu as l’impression d’être le seul à ne pas comprendre
Oui, je ne comprends pas, tout simplement, parce que je ne sais même pas de quoi tu parles, désolé…
Pourrais-tu expliquer le principe de base STP ?
__________________________________
Instagram : coronethunterJ’ai bien compris qu’il s’agissait d’un marchand.
Mais, c’est quoi l’idée, le principe, la théorie ?
__________________________________
Instagram : coronethunterJ’essaie de retrouver la vidéo qui parle du phénomène « patine de coffre » et je te l’envoie.
Plus sérieusement, au-delà de la beauté de ces 5508/5513, côté mouvement ça donne quoi ? Parce que nous sommes quand même sur un forum horloger et la mécanique horlogère c’est aussi intéressant
On est sur un 1530 ? Des améliorations entre la 5508 et la 5513 ?
Bref, tu en penses quoi ?- ChrisC75 a écrit:
- J’essaie de retrouver la vidéo qui parle du phénomène « patine de coffre » et je te l’envoie.
Plus sérieusement, au-delà de la beauté de ces 5508/5513, côté mouvement ça donne quoi ? Parce que nous sommes quand même sur un forum horloger et la mécanique horlogère c’est aussi intéressant
On est sur un 1530 ? Des améliorations entre la 5508 et la 5513 ?
Bref, tu en penses quoi ?
5508 et 5513 sont deux références Rolex, donc deux montres différentes.
Mais elle possèdent le même calibre.
__________________________________
Instagram : coronethunter- ChrisC75 a écrit:
- J’essaie de retrouver la vidéo qui parle du phénomène « patine de coffre » et je te l’envoie.
C’est gentil ChrisC75, mais c’est inutile, car plusieurs Fameurs m’ont contacté en direct, et m’ont expliqué
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
5508 et 5513 sont deux références Rolex, donc deux montres différentes.
Mais elle possèdent le même calibre.
Oui on avait bien saisi que la 5508 et la 5513 sont deux montres différentes, même assez différentes ne serait-ce que par l’absence/présence de protège-couronne.
Il me semblait que le 1530 avait évolué notamment en ce qui concerne le nombre de rubis (tout en gardant sa référence 1530), d’où la question.- ChrisC75 a écrit:
- Il me semblait que le 1530 avait évolué notamment en ce qui concerne le nombre de rubis (tout en gardant sa référence 1530), d’où la question.
Je ne savais pas
Peux-tu nous en dire plus ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- nanthiat a écrit:
- 5508? Je connaissais pas. Pourquoi 5508 Éric
Non, non, il ne s’agit pas d’une Ferrari avec un V8 en position arrière et avec une cylindrée de 55 l.
- Montre addiction a écrit:
-
Je ne savais pas
Peux-tu nous en dire plus ?
Comme tu es un des grands spécialistes de Rolex vintage sur FAM, je voulais avoir l’avis d’un expert. Par curiosité, pour la chose horlogère
J’ai lu ça sur internet. Mais côté fiabilité je ne mettrais pas ma main à couper car je sais qu’on peut trouver beaucoup de bêtises sur le web.https://beckertime.com/blog/rolex-caliber-15201530/
Extrait :
«
The Rolex Caliber 1530
As a movement, the 1530 represented a major reworking on its predecessor. This explained Rolex’s tiptoeing approach towards its introduction. There was a host of new technology that still had to prove its worth out in the real world.
Rolex originally launched it as a 17-jewel movement. Additionally, it went through a number of significant upgrades itself during its successful run before retiring in 1965. Joining the first iteration, they also released it in 25 and 26 jewel versions. Its initial butterfly rotor graduated to the familiar half-moon type. Also, they replaced the brass colored gears with the red, Teflon-coated variety we generally see today.
«Autre lien :
https://www.trovestar.com/generic/zoom.php?id=147968
Sinon, sur Hodinkee, ils en parlent aussi :
https://www.hodinkee.com/articles/rolex-submariner-reference-points
Et, après lecture, d’après ces liens, quelle est ton analyse et ton avis sur la question ?
__________________________________
Instagram : coronethunterUne tuerie cette 5508.
Faut pas mettre des photos comme ça sans prévenir…__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
- Une tuerie cette 5508.
Faut pas mettre des photos comme ça sans prévenir…
J’avais prévenu sur un autre post
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- D’accord…
Et, après lecture, d’après ces liens, selon tes connaissances, et ton expérience, quelle est ton analyse et ton avis ?
L’expert des Rolex vintage c’est toi. Enfin, c’est ce que j’ai cru comprendre…
.
Je souhaitais simplement avoir ton avis sur la question. Mais on peut parfaitement faire sansDe rien ; pour revenir sur ta question, à mon avis, s’il n’y a pas eu forcément beaucoup d’évolutions sur les mouvements entre les 5508 et les 5513, c’est aussi probablement parce que la marque se concentrait sur l’étanchéité des boitiers à cette époque. Aujourd’hui 100 ou 200m paraît anecdotique, mais dans les années 60, une telle étanchéité était une réelle gageure. Tout ça n’est pas qu’une question de design, avec notamment sa partie la plus visible, le protège-couronne. C’était aussi un argument commercial bien plus visible, face à d’autres concurrents, et ça bataillait pas mal à ce niveau-là (pour rappel, Seiko proposait une montre étanche à 150m dès 1966, puis à 300, dans les années 70).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.