FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex/Omega : Quelle est la plus belle ?
- Ce sujet contient 119 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
trinita, le il y a 14 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
18 avril 2010 à 16h01 #410000056953
109do
MembreBonjour,
J’aimerai avoir votre avis sur ces deux montres concurrentes, toutes deux avec leurs index appliqués et leur lunette céramique.
Mais ATTENTION, exclusivement esthétique.
Alors les pro-Rolex et les pro-Omega, faites abstraction de la marque de chacune d’elle, c’est vraiment l’esthétisme qui prime pour ce sondage.
Idem pour le mouvement, on se foue de savoir ce qu’il y a à l’intérieur, laissez juste parler vos yeux !
18 avril 2010 à 16h04 #420001013602rotorvator
MembreJe trouve l’omega PO plus jolie.
Faut dire que j’ai beaucoup de mal avec la GMT2 ceramique, alors que je suis un fan inconditionnel des anciennes Rolex GMT master.
18 avril 2010 à 16h07 #420001013603MiniDiver
Membrej’ai voté pour la master II !
18 avril 2010 à 16h08 #420001013604evh5150
MembreLes deux sont très belles, mais j’ai toutefois une préférence pour la GMT2 céramique
18 avril 2010 à 16h13 #420001013605Cafetao
MembreUne préférence pour L’Omega seamaster Liquidmétal … surement a cause de la lunette de la master II …
et le SeaHorse …
18 avril 2010 à 16h23 #420001013606fredGMT
MembreJ’ai voté GMTIIC.

Sur la PO je n’aime pas la couronne à 10h…
D’habitude j’ai du mal avec les bracelets Omega mais la je reconnais qu’il rend pas mal.18 avril 2010 à 16h23 #420001013607TICTALCOOLIQUE
Membrepo becauze boitier anses lyres et un cadran qui décoiffe.
my 2..18 avril 2010 à 16h29 #420001013608luc IV
MembrePO également, elle est absolument magnifique, d’autant plus dans cette version limité liquid metal
18 avril 2010 à 16h30 #420001013609MiniDiver
Membrece qui est dommage chez omega c’est ceci car pour 99,9999 des plongeurs ce n’est pas utile, ensuite ce bouton n’équilibre pas la montre d’un point d vue esthétique et enfin par rapport à la mst II GMT, du fait de la présence de cette soupape, cela rajoute un point de faiblesse pour la montre…
18 avril 2010 à 16h38 #420001013610grosseiko
MembrePhoto 1: je préfère le cul de la Seamaster….Y a pas photo.
Photo 2: La Seamaster bat d’une courte tête la GMT pour sa couronne décalée et la forme des cornes lyres.
Photo 3: Impossible de départager les protagonistes.
-J’adore les contrastes de couleur de la GMT: noir, blanc, vert sont trés Classe!
-la Seamaster de par son verre traité, ses reliefs et sa magnifique lunette subtile est classe et super sport.
Pas de vote pour moi. Désolé.
GS
18 avril 2010 à 16h40 #420001013611Ogmios
MembreJ’ai changé d’avis depuis mon essai ùais je préfère la GMTIIc. La LM est trop clinquante avec son cadran laqué noir et trop précieuse. La Rolex a par ailleurs une taille plus raisonnable
18 avril 2010 à 16h43 #420001013612Invité
MembrePO pour moi. Si je ne suis pas fan de sa verrue à 10 h, je le suis encore moins de la loupe sur la Rolex. Donc Omega.
18 avril 2010 à 16h44 #420001013613radiomir
MembreYapafoto: PO bien sûr! (pour sa taille, ses index et logos appliqués, pas de cyclope, fond travaillé…)
18 avril 2010 à 16h49 #420001013614Invité
MembrePO, car je n’aime pas le cyclope et l’aiguille mercos ….
18 avril 2010 à 16h51 #420001013615MK007
MembreVote impossible : les deux sont belles. Une légère préférence peut être pour la PO de par son caractère en série limitée. Je suis indifférent à la fonction GMT et au cyclope. Mais bon, il faut reconnaître que le choix est très difficile.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


