- Ce sujet contient 119 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
vivement les premiers wristshots sur le forum omega alors miam miam 
qui commence ?
Tu peux aller voir, j’ai fait un sujet sur l’Omega
https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//ma-liquidmetal-t78887.htm
Je prefere la GMT Master2, pour la combinaison des couleurs avec le vert qui vient donner une touche originale et coloree au cadran.
Retiré le « bubon », le fond transparent et un clasp en plus sur l’Omega, on est pas loin de la montre parfaite pour moi…
Tous ces détails m’ont fait « passer »Ai voté Omega, mais franchement, déjà ces modèles me paraissent très difficilement comparablesce, et en plus ne sont pas mes modèles préférés :
– la GMT2 est trop massive et trop chargée à mon goût. La faute aux cornes, à la lunette trop chargée (fonction GMT), et à la 4ème aiguille (idem)
– la Omega a des index trop gros(siers) et des aiguilles flèches qui me font horreur. Mais les matières sont belles et flattent l’oeil, la lunette est moins chargée (plongeuse Vs GMT) et pas de 4ème aiguille (idem).
Je préfère de loin l’Omega, mais je tiens à dire que pour les deux modèles présentés, leurs aiguilles font partie de ce qui se fait de plus laid/ringard à mes yeux.
L’omega est beaucoup plus belle que la rolex d’après moi. Par contre si je devais en choisir une j’aurai pris la Rolex
Amicalement.
J’ai voté Omega… En fait, les ROLEX supportent mal (de mon point de vue) le diamètre inférieur à 42 mm !!!! ça fait tout petit (et donc un peu « old fashon »)
Oméga pour ma part.
Pour la forme du boitier
Pour le fond ouvragé
Pour les chiffres arabes
Pour l’absence de « loupe »ceci étant, puisque je n’ai ni l’une, ni l’autre … je ne ferais pas mon difficile …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.