- Ce sujet contient 74 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’ai été subjugué par l’Omega et l’ai placé en fond d’écran pendant quelques semaines et puis je suis allé l’essayer et là plus du tout fan. Le bracelet fort clinquant pour moi et le cadran moins joli en vrai, peut-être un peu petit pour moi.
Alors je suis revenu sur la PO qui me faisait de l’oeil surtout en 45 !
Et puis est arrivée dans mon champ de vision la Longines Hydroconquest moins prestigieuse bien entendu mais 5X moins chère !
Ce choix a le mérite de me permettre d’avoir une vraie plongeuse à petit prix dans l’attente d’une autre plus tard peut-être ou pas !La GMT
J’ai essayé la SM en noire
Le bracelet est pas très beau avec son maillon central super large et plus poliSM300
Tu n’as pas de montre bleu. Tu n’as pas de montre en titane. Mouvement « jeune ».
La GMT est top mais l’image rolex est plus « vieux » (rien de méchant dans mes propos). A 20ans je prend clairement l’Omega, son seul défaut est son bracelet (à mes yeux)J’ai découvert des inserts aftermarket plutôt sympas pour la GMT Master 2, je pense que c’est un argument en sa faveur, ils ne sont pas originaux Rolex bien sur, mais qu’en pensez vous ?
— Le Batman (mon préféré des trois) : ————————- Le Full Blue : —————————– et le Full Red :
Vous en dites quoi ? certains disent que c’est « pêcher » de mettre ce genre d’inserts sur une Rolex… mais j’avoue que le Batman et le Full Blue pourraient peser lourd sur la balance pour ma décision
Si c’est pour faire ça, autant acheter une Steinhart « hommage », tu auras au moins une montre 100 % authentique
Dans le même ordre d’idée, autant monter des housses en moumoute sur une Maserati
… 
- fdm44 a écrit:
- Si c’est pour faire ça, autant acheter une Steinhart « hommage », tu auras au moins une montre 100 % authentique
Ouais bon, après je dis pas que je compte les prendre, je sais même pas si je prendrais la Rolex en fait, mais si je la prend c’est avec les trois inserts officiels, le truc c’est que, outre le fait que ces pièces ne sont pas originales, je trouve que cette grosse interchangeabilité est un énorme point fort pour cette montre.
Je suis tombé la dessus et je voulais votre avis sur ces inserts, visiblement vous êtes plutôt rétissants, mais bon, c’est une pièce amovible d’un autre coté donc ça resterait de toutes façons quelque chose de réversible.
Pour moi le plus bel insert c’est le Pepsi, un point c’est tout. Mais j’aimerais qu’il existe un insert Batman ou un insert tout bleu, malheureusement ceux ci ne doivent pas être d’une qualité sensationnelle donc je m’y refuse mais honnêtement j’aimerais que rolex lance un insert aluminium Batman ou qu’ils refasse un insert tout bleu adaptable sur la 16710 (il me semble que la GMT Master 1 avait eu droit a un insert tout bleu mais que ce modèle est très rare).
Bref, fin du hors sujet pour moi
Les parties polies de cette nouvelle Seamaster 300 sont tout simplement disgracieuses et indigentes…. Ca fait cheap !
Vraiment aucun sentiment de robustesse ou de fiabilité au poignet par rapport à ce que l’on peut ressentir avec une 16710…
Cependant, la comparaison est troublante car ce sont deux époques bien différentes qui opposent ces deux modèles…- Polpulatu a écrit:
- Ouais bon, après je dis pas que je compte les prendre, je sais même pas si je prendrais la Rolex en fait, mais si je la prend c’est avec les trois inserts officiels, le truc c’est que, outre le fait que ces pièces ne sont pas originales, je trouve que cette grosse interchangeabilité est un énorme point fort pour cette montre.
Je suis tombé la dessus et je voulais votre avis sur ces inserts, visiblement vous êtes plutôt rétissants, mais bon, c’est une pièce amovible d’un autre coté donc ça resterait de toutes façons quelque chose de réversible.
Pour moi le plus bel insert c’est le Pepsi, un point c’est tout. Mais j’aimerais qu’il existe un insert Batman ou un insert tout bleu, malheureusement ceux ci ne doivent pas être d’une qualité sensationnelle donc je m’y refuse mais honnêtement j’aimerais que rolex lance un insert aluminium Batman ou qu’ils refasse un insert tout bleu adaptable sur la 16710 (il me semble que la GMT Master 1 avait eu droit a un insert tout bleu mais que ce modèle est très rare).
Bref, fin du hors sujet pour moi
Pourquoi rolex ferait de nouveaux inserts alu, la 16710 n’est plus produite.
Il y a 3 semaines j’ai travaillé pendant 3 jours avec un collègue qui avait cette SM300 alors que je portais ma 16710 coke… Donc la, on parle montre…
Nous avons beaucoup échangé, avant de se prêter nos montres le temps d’une journée (nous passions 4 jours de rotation non stop), je l’ai détaillé et franchement je n’ai rien ressenti de spécial, la qualité de finition…Mouais bof… L’esthétique…. Le design… Quelconque, la présence au poignet… Euuuuh… Inexistante… Bref j’étais tout content de récupérer ma coke le lendemain matin.. J’ai de suite retrouve le confort, la présence époustouflante, le « poids du mythe »… Bref j’ai retrouvé l’une des plus belles créations de la fondation rolex !
Et au moment de se le rendre, mon collègue (très sympathique) de me glisser:
– « si tu veux t’en défaire un jour….. Tu sais ou me trouver »..je n’ai jamais vu un collègue avec un GMT MASTER II, incompréhensible pour des pilotes mais chaque fois que je la porte… J’ai des questions et je suis bon pour l’enlever et en faire l’article… Même pour quelqu’un qui ne s’intéresse pas spécialement aux montres.. Elle fait son effet et attire la sympathie (quand on se fait pas traiter de nantis d’oser se trimballer en rolex par ces temps troubles)
Mon choix, sans hésiter: 16710 ! Avec les 3 inserts !
- POSIX a écrit:
- Les parties polies de cette nouvelle Seamaster 300 sont tout simplement disgracieuses et indigentes…. Ca fait cheap !
Vraiment aucun sentiment de robustesse ou de fiabilité au poignet par rapport à ce que l’on peut ressentir avec une 16710…
Cependant, la comparaison est troublante car ce sont deux époques bien différentes qui opposent ces deux modèles…
Que l’on n’aime pas la SM300 c’est une chose, dire qu’elle fait « cheap » c’est soit de la mauvaise foi, soit il ne faut pas avoir essayé ce modèle en vrai. Pour moi elle fait au moins aussi bien fini que la 16710 et surtout plus moderne. Après la 16710 a un charme indéniable, mais elle est un peu trop petite pour moi.
Moi je viens de choisir, j’ai payé tout à l’heure une GMT Master II, 5 chiffres de 2007 (cornes pleines et insert Coke + Pepsi), et j’irai la chercher mercredi prochain en Italie
- David123 a écrit:
- Moi je viens de choisir, j’ai payé tout à l’heure une GMT Master II, 5 chiffres de 2007 (cornes pleines et insert Coke + Pepsi), et j’irai la chercher mercredi prochain en Italie
Belle configuration
!Et définitivement, je préfère les 5 chiffres aux actuelles 6 chiffres (trop mastoc).
Amicalement,
A.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.