- Ce sujet contient 74 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Kèyz a écrit:
- Tout ce qui est GMT, Sub, Deepsea et j’en passe ça me donne la gerbe (littéralement) je m’y ferai jamais
toujours un plaisir de te lire
- Kèyz a écrit:
- Tout ce qui est GMT, Sub, Deepsea et j’en passe ça me donne la gerbe (littéralement) je m’y ferai jamais
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Pour la Rolex, c’est une 16710 donc un modèle aujourd’hui arrêté dispo d’occasion pour environs 5000-6000 euros (en tout cas pour celles qui me conviennent) et l’Omega version titane avoisine les 6750 euros, mais la question du budget n’est pas là, j’avais un budget de 7500 pour cet achat.
Je conçoit par contre qu’on aime pas mais de la a dire que ça te fait gerber… c’est assez ridicule et déplacé je trouve. Bref.
Rolex c’est comme le sexe oral, c’est pas parce qu’on aime pas qu’il faut en dégouter les autres. 
- Kèyz a écrit:
- Et puis bon, y’en a une qui coute 5k et l’autre 7k donc là encore, mon choix est vite fait.
- jet75 a écrit:
- Donc tu prends la 16710.
énorme…
Tu es plongeur , donc il serait logique que tu choisisses la seamaster . De plus , techniquement , elle est moderne . Mais finalement je choisirai la GMT . En effet le coté » neo vintage » de l’Omega ne colle pas avec un jeune de 20 ans . La Gmt est déjà presque une vintage , une vraie .
Oui enfin des plongeuses justement j’en ai déjà 2, 3 même si on compte la Philippe de 64 que m’a donné mon grand père.
Et J’aime beaucoup son look vintage et je ne vois pas ce qui choquerait si je la portais, moi, le jeune de 20 ans, on m’a jamais rien jeter au visage quand je porte la vraie vintage de mon grand père.Honnêtement, a part ce détail sur la partie qui se rallonge de la boucle, le maillon central poli et l’épaisseur je n’arrive pas a lui trouver de défauts, surtout que l’épaisseur est quelque part compensé par la légèreté du titane.
Personnellement je trouve très intéressant les jeunes qui s’intéressent à l’horlogerie , je suis toujours curieux de voir quels sont leurs goûts . Tu as très bon goût .
Je sais que le seamaster s’inspire du passé pour ce qui est du style et en même temps elle est très technique , j’appelle ça une « neo vintage « . Ce que je disais c’est que je vois plus un jeune avec soit : des modèles modernes esthétiquements et techniquements , soit des modèles réellement vintage . Je pensais que les neo vintages c’était pour les vieux comme moi !! Visiblement dans ton cas je me trompe , car tu préfères la seamaster .Merci, moi l’horlogerie c’est ma passion et si je suis en suisse aujourd’hui c’est parce que j’étudie pour en faire mon métier (et je suis en conservation/restauration d’objets techniques et horlogers)
J’aime beaucoup les « neovintage » c’est vrai, apres je considère aussi la GMT comme une sorte de neovintage quelque part…
Pas aussi body builder que le modèle ceramique (qui ne me plait pas plus que ca, et pour avoir un carrure comme ca j’ai déjà ma subc) mais résolument plus moderne que son ancêtre bakelite. Je la trouve très réussie avec ses cornes pleines, sa lunette alu interchangeable qui lui permet de nous suivre en fonction des humeurs, et son bracelet plein + SEL.
Le tout en gardant cette finesse et cette légèreté au porter qui caractérisent les montre un peu ancienne (car aujourd’hui, à part pour les modèles classiques je trouve qu’il est compliqué de trouver une montre aussi polyvalente et aussi fine, même ma 116610LN a l’air d’un tank à côté d’elle)
Omega pour moi.
Purement esthetique et subjectif. Je trouve la rolo moche (forme, couleurs, vu, vu, vu et revu)
L’Omega est vraiment belle (sur le papier) mais en vrai, j’avoue la trouver un peu épaisse un peu bizarre (impression que les couches sont empilées les unes sur les autres plutôt qu’intégrées: lunette collée au dessus d’une boite)
Mais ça reste joli et de bon gout.
Pi profite d’Omega, de toute façon, dans 30 ans, Rolo vendra toujours les mêmes montres, tu seras toujours à temps d’y revenir!
il y a encore quelques semaines j’avais ça
et ça , en même temps.
et bien j’ai gardé la 16700 « vintage » . C’est comme toi , je suis sous le charme de sa finesse .
- Polpulatu a écrit:
- Alors puisqu’effectivement ça rentre dans les critères de choix, voici mon actuelle collection (la Tag Heuer a été vendue):
ça te dirais pas de changer un peu de style?
A moins qu’elles ne soit destinée à remplacer une ou de montre de ta collection, entre l’Omega et la GMT, tu restes vraiment dans l’esprit de ce que tu as déjà.- pyc2025 a écrit:
-
ça te dirais pas de changer un peu de style?
A moins qu’elles ne soit destinée à remplacer une ou de montre de ta collection, entre l’Omega et la GMT, tu restes vraiment dans l’esprit de ce que tu as déjà.
+1
Ha moi aussi j’aurais choisi la 5 chiffres, largement même !
C’est vrai que je sis un peu dans le même genre de montres, mais en même temps ce sont des montres qui me conviennent car elle se porte aussi bien en jean, qu’en costume, qu’en combinaison de plongée
J’aime beaucoup les modèles classiques mais a mon age je trouve que ça clocherait un peu… je me réserve ces plaisirs pour mes 40 ans.
Et puis souvent les montres d’un autre genre ne peuvent pas être amenés a la plage, et ça pour moi, aujourd’hui, c’est rédhibitoire.
Je veux pas avoir a me dire « ha non aujourd’hui je peux pas parce que j’ai mis cette montre ce matin ».Par exemple j’adore la moonwatch mais ses 30m d’étanchéité me font me dire que cette montre sera pour plus tard…
Pour la GMT master, c’est vrai qu’elle affiche seulement 100metres mais sa couronne vissée me met en confiance et je sais que je peux l’amener a l’eau (et j’ai déjà vu de nombreuses photos d’elle dans ce genre de situations)
Le seul truc c’est que je pourrais pas plonger avec elle, mais j’ai deja deux montres avec lesquelles je peux le faire donc bon…
- Polpulatu a écrit:
- Merci pour ton avis,
J’ai oublié de préciser que les longues cornes de l’Oméga sont exactement de la largeur de mon poignet a l’essai, j’ai peur de ce qui peut en découler au quotidien… Il y a un risque que ce soit trop juste.
pour moi ce serait rédhibitoire, du coup plus de dilemme, la GMT est superbe de toute façon….
et puis ca fait quand même un peu cher le risque, non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.