- Ce sujet contient 61 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ESE 2A a écrit:
- [Le traitement AR etant un revetement qui ne tient que quelques mois (parfois moins) a l’exterieur, ne devrait pas tenir beaucoup plus a l’interieur (pour les raisons citées plus haut), ou alors, il ne serait pas grandement efficace, serieusement, je n’ai pas de photo pour etayer ma these, mais la tienne, celle de la minimisation des frais, tu m’exuseras, mais je n’y crois pas non plus.
?
heu je ne suis pas daccord avec toi j’ai une PO depuis 2 ans et AR exterieur n’a pas bougé d’un poil …dire qu’il va rester en place 10 ans je ne sais pas mais affirmé qu’il se barre au bout de qq mois c’est osé
le traitement AR intèrieur qu’on trouve sur pas mal de montres bien moins cheres n’ont pas de soucis concernant l’AR interieur (longines …seiko marine master…oris etc)
le traitemant AR simple ou double face ne doit pas couter un bras et comparer au prix d’une sub +- 6000 € c’est négligeable je pense
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
Si c’est si bien et que ca resiste dans le temps, pourquoi ne le mettent-ls pas (surtout si ce n’est pas cher)
Gueugneu Gueugneu Geugneu…
https://famontres.com/forums/topic/traitement-antireflet/
Bibliographie, bibliographie…
Mais la pluspart des gens ici ont la science infuse, elle s’acquière paraît-il en achetant la montre chez l’adé.Par une belle après-midi de mars 2007 :
- DomMars a écrit:
- Trés juste aucun traitement A.R. sur les S.D., d’ailleurs aucun traitement anti reflet sur les glace saphir de Rolex SAUF et c’est une info :
Sur les nouvelles GMT MASTER II la loupe est traitée A.R. et uniquement le dessous de la loupe sous la glace.Qui a dit que Rolex s’économise ??
Le non traitement A.R. des glaces est un choix esthétique le traitement s’érodant assez facilement l’aspect devient vite trés désagréable.
Breitling est un des premiers a avoir utilisé des traitement A.R. sur les deux faces (presque 20 ans).
Dom
Continuons ce débat passionnant.
Rolex étudie actuellement une innovation concernant les verres saphir qui permettrait en superposant plusieurs fines couches d’annuler les reflets sans avoir besoin de recourir à un revêtement particulier qui se dégraderait avec le temps…
Donc Rolex y travaille, simplement dans un soucis de perfection, cela mettre un peu de temps avant que ça ne sorte…
Je n’en dirais pas plus.
- ESE 2A a écrit:
- Restez donc dans vos sous forums respectifs et brxxlez vous sur vos montres tant que vous voudrez, apres tout, chacun fait ce qu’il veut.
D’ un côté si tu n’ es pas prêt à discuter d’ un sujet aussi banal qu’ un traitement anti-reflet sans prendre la mouche et envoyer chier ceux qui n’ ont pas le même avis que toi on pourrait renverser la situation en te demandant de rester te branler chez toi afin d’ être dans les meilleures dispositions lorsque tu viendras partager tes connaissances faites à bases d’ hypothèses et de suppositions avec nous
Il y a comme un soucis sur le forum rolex non ?
__________________________________
SyLvAiN- chlose a écrit:
- Rolex étudie actuellement une innovation concernant les verres saphir qui permettrait en superposant plusieurs fines couches d’annuler les reflets sans avoir besoin de recourir à un revêtement particulier qui se dégraderait avec le temps…
Donc Rolex y travaille, simplement dans un soucis de perfection, cela mettre un peu de temps avant que ça ne sorte…
Je n’en dirais pas plus.
C’est déjà pas mal je pense
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- ESE 2A a écrit:
- Si c’est si bien et que ca resiste dans le temps, pourquoi ne le mettent-ls pas (surtout si ce n’est pas cher)
Si c’est comme les end link (gling gling )et boucle de bracelet (tole emboutie)…rolex mets beaucoup de temps à sortir un nouveau produit …
apparemment il developpe un produit mieux que le traitement en surface …
et sinon il voulait peut etre garder l’esprit d’origine …peu s’en pleingne ici je vois
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- SylSS a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Restez donc dans vos sous forums respectifs et brxxlez vous sur vos montres tant que vous voudrez, apres tout, chacun fait ce qu’il veut.
D’ un côté si tu n’ es pas prêt à discuter d’ un sujet aussi banal qu’ un traitement anti-reflet sans prendre la mouche et envoyer chier ceux qui n’ ont pas le même avis que toi on pourrait renverser la situation en te demandant de rester te branler chez toi afin d’ être dans les meilleures dispositions lorsque tu viendras partager tes connaissances faites à bases d’ hypothèses et de suppositions avec nous
Il y a comme un soucis sur le forum rolex non ?
- SylSS a écrit:
-
D’ un côté si tu n’ es pas prêt à discuter d’ un sujet aussi banal qu’ un traitement anti-reflet sans prendre la mouche et envoyer chier ceux qui n’ ont pas le même avis que toi on pourrait renverser la situation en te demandant de rester te branler chez toi afin d’ être dans les meilleures dispositions lorsque tu viendras partager tes connaissances faites à bases d’ hypothèses et de suppositions avec nous
Il y a comme un soucis sur le forum rolex non ?
Je suis pret a discuter de tout, c’est juste que je ne comprends pas pourquoi venir ici en crachant dans la soupe.
Pour le reste, je n’ai pas la pretention d’avoir de connaissance particuliere, et comme tu dis, ce ne sont que des hypotheses et des suppositions, maintenant, puisque tu as l’air d’etre cador et que contrairement a moi, tu n’as pas besoin d’etayer des theses, tant mieux pour toiSi vous voulez vous affronter façon « OK CORRAL » les mecs, vous avec les MP.
Merci pour mon post.
__________________________________
119_code_commando- chlose a écrit:
- Rolex étudie actuellement une innovation concernant les verres saphir qui permettrait en superposant plusieurs fines couches d’annuler les reflets sans avoir besoin de recourir à un revêtement particulier qui se dégraderait avec le temps…
Donc Rolex y travaille, simplement dans un soucis de perfection, cela mettre un peu de temps avant que ça ne sorte…
Je n’en dirais pas plus.
Oui c’est vrai pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !
un simple traitement AR sur la face interne du verre aurait sans doute donné de très bons résultats pour qqs euros
il faudrait aussi qu’ils envisagent très sérieusement de repasser aux cadrans noir mat, parce que les feflets ne sont pas le seul fait du « carreau »
sur une 1680, cadran on ne peut plus mat, il y a nettement moins de reflets que sur les Rolex « modernes »
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- chlose a écrit:
- Rolex étudie actuellement une innovation concernant les verres saphir qui permettrait en superposant plusieurs fines couches d’annuler les reflets sans avoir besoin de recourir à un revêtement particulier qui se dégraderait avec le temps…
Donc Rolex y travaille, simplement dans un soucis de perfection, cela mettre un peu de temps avant que ça ne sorte…
Je n’en dirais pas plus.
Un peu le système du pare brise feuilleté j’imagine?
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- chlose a écrit:
- Rolex étudie actuellement une innovation concernant les verres saphir qui permettrait en superposant plusieurs fines couches d’annuler les reflets sans avoir besoin de recourir à un revêtement particulier qui se dégraderait avec le temps…
Donc Rolex y travaille, simplement dans un soucis de perfection, cela mettre un peu de temps avant que ça ne sorte…
Je n’en dirais pas plus.
ça ne m’étonne pas.
De ce que je connais sur ce sujet, les traitements anti-reflets utilisés par les opticiens (Hoya, Zeiss, Pentax, Nikon, SK…) passent par du traitement appliqué en fin de process et en externe au verre.
Ces systèmes ne durent pas, doivent être appliqués sur les deux cotés pour plus d’efficacité et moins de réfraction, la composition chimique qui filtre la lumière tend à diffusé une couleur verte au plus épais est le traitement, il y a un coût…Mais je pense que comme toujours, Rolex tend au compromis le plus parfait (Esthétique, industriel, concurrentiel…).
Si Rolex veut garder la transparence la plus blanche possible, le traitement anti-reflet présente petit handicap.
Si Rolex veut que la montre brille et que le verre attire l’œil du voisin à 10m pour lui attirer l’attention, l’anti-reflet présente un petit handicap.
Si Rolex veut que la verre soit toujours présentable, ce malgré les abrasions de la vie courante, l’anti-reflet présente un handicap.
Les besoins du consommateur final sur ce sujet sont-il fondés et réellement pertinents ?Il y a peut-être aussi d’autres raison.
Rolex ne peut pas le faire en interne, seul, ce qui va à l’inverse de l’intégration recherchée.
Rolex &Go. ne veut pas « s’abaisser » à utiliser un point considéré comme étant un avantage concurrentiel d’Omega.Les filtres utilisés dans la photo sont très fragiles et malgré toutes les précautions que prennent les photographes, il arrive que certaines optiques ou filtres prennent un mauvais coup. Donc je me dis que pour une montre, l’anti-reflet n’est peut -être pas assez pertinent dans sa forme actuelle pour Rolex.
L’anti-reflet est une application chimique qui permet de filtrer la lumière. Il est surement possible de jouer la dessus en passant par la physique, ce qui est certainement plus compliqué. Là il faudrait demander à quelqu’un de chez Saint Gobain Vitrage…
Mais à partir de là, si Rolex trouve un petit détail à breveté dans le cadre du positionnement du verre dans une montre, ils auront alors un avantage concurrentiel supplémentaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.