- Ce sujet contient 352 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- dabu a écrit:
-
Plus jamais d’Omega pour moi.
Modèles dispo partout, oui. Même une nego à 20% sur un nouveau modèle.. sympas.
Seulement la fiabilité n’est pas du tout au RDV, arrêts intempestifs, RDM ne colle pas du tout à celle annoncée… Bref SAV (délais de 6 semaines…) et revente (personne n’en voulait …).
Plus JAMAIS.
Le point positif serait l’absence de soucis quant à la finition (poussière sur le cadran, qualité de l’aiguillage, ect) pour presque 4000e encore heureux me diriez vous.
Mon AT tourne comme une horloge depuis 4 ans. Tu es sans doute mal tombé. Je rejoins Trinita : les qualités de finition chez Omega sont au top, je pense au travail sur les index et le boitier, à la qualité de l’AR… je pense aussi qu’ils n’ont sans doute rien à envier à Rolex à ce niveau.
Mais bon Rolex demeure fiable et surtout la marque qui déclenche une fièvre incontrôlée chez un nombre de moins en moins limité d’êtres humains.- paulfromaris a écrit:
-
On est plusieurs a le penser ne t’inquiète pas
Je plussoie
C’est intéressant d’avoir différents avis, y compris critiques mais je trouve parfois qu’il y a un syndrome sur ce forum que j’appelle « les passions tristes » qui consiste à traquer toutes les mauvaises nouvelles de l’horlogerie, réelles, présumées ou supposées et a les répéter jour après jour …Heureusement qu’il n’y pas que des sujets comme cela
Et puis c’est surtout que des gens prennent tout ça trop au sérieux. Personne ne mourra de ne pas avoir eu sa Dayto ou sa GMT BLRO, il faut se détendre. Le prix d’un Dayto on peut s’en faire des souvenirs avec ça, weekends, voyages, cadeaux à la famille et j’en passe…
C’est hyper égoïste finalement comme passion les montres, je vais finir par comprendre ceux qui arrivent à se détacher de tout ça et n’en garder qu’une ou deux…
…ça ne va pas m’arriver tout de suite quand même
mais peut-être qu’un jour qui sait…On n’a jamais vu une Dayto ou une Nautilus suivre un corbillard, quoique…
La (très) relative importance de ce qui motive les gens (amateurs ou spéculateurs ou etc) est réelle, mais la propension de l’humain à se préoccuper de futilité l’est tout autant: la preuve.
En résumé, pourquoi venir critiquer l’importance d’un sujet s’il suffit de ne pas venir le lire ?
J’ai acheté il y a 3 jours une 126711CHNR en passant chez mon AD un peu par hasard…..pas spéculative certes mais pas aisée à trouver et c’était la seule GMT qui m’intéressait, j’avais même signalé à mon AD que je ne voulais ni la Pepsi ni la Batman. J’adore cette everose GMT, un must pour moi!
j’adore, je pense la meme chose, que ca devient completement fou, il y a 5 ans je pouvais me faire plaisir, mais la deja y en a pas ou tres peu a vendre (meme les 6694 on disparut).
j’attend encore un peu, je vends tous et j’achete un appart a la campagne….
et je suis sur que certain ce disent a bon, il a quoi a vendre, combien etc…merci pour le texte
- ZEN a écrit:
- Tu te trompes et d’ailleurs Rolex est en train de travailler activement sur ces problèmes. Si tu prends un peu de hauteur, tu verras que cela sert plutôt Rolex dont la qualité intrinsèque n’est nullement discutable. La preuve, j’en porte.
Si j’avais fait un pamphlet contre Rolex aucun des points abordés dans mon billet n’aurait été repris. Par contre, pour le coup, cela aurait sans doute beaucoup plus dérangé.
Le billet est purement factuel et c’est bien cela le problème.
Je sais que rolex travaille à ce problème. Je n’ai pas dis le contraire et ce n’est pas l’objet de ma réaction.
Je parle d’une tendance qui consiste à systématiquement casser la marque et plus généralement aux tendances.
Je fais référence au concept de tendances ou faiseurs de tendances. C’est à la mode les influenceurs…
J’ai l’impression que par certains billets, billets d’ humeurs qu’on cherche à nous dire ce qu’on doit penser, aimer, détester.Je ne fais pas une généralité, mais quand même, ce n’est pas suffisamment négligeable que pour ne rien dire.
Factuel ? Il ya beaucoup de choses factuelles. On peut sélectionner spécifiquement les plus mauvaises pour mettre en exergue ce qu’on cherche à dire.
Tu pourrais choisir parmi tant d’aspects: qualité robustesse finition large gamme design tant de fois copié mécénat réussite commerciale
Oui je pourrais ne pas lire si ça ne me plaît pas (je vois déjà l’argument sortir par certains). C’est déjà ce que je fais régulièrement.
Tjs dit respectueusement
- browningt a écrit:
- Vendez vite avant que la bulle n’explose :=)
ohhhh que oui, il sera bientôt trop tard
Je serais curieux de savoir ce qui se passerait si la bulle explosait.. Car en ce moment, on trouve des Rolex à vendre absolument partout, tous les modèles à foison, bar d’en face, facebook, chrono24, boutiques d’occasion, on en voit littéralement partout… à des prix ridiculement élevés bien sûr.
Et c’est assez intéressant, par exemple sur Facebook quand quelqu’un râle sur le prix de cette montre achetée il y a 2 semaines chez un AD et qui a pris 5 ou 6k au passage (voire plus), les réponses sont agressives et les gens se défendent ‘ce sont les prix du marché’.
Il y a un nombre énorme de montres qui ne remplissent pas leur fonction de montres mais sont au coffre, en attente de vente ou en vente, par des gens autoproclamés professionnels (et réfutent ‘spéculateur’).
Que va t’il se passer pour ces gens et ces montres en pagaille si le marché se tasse ou la bulle éclate? (Ce dont je doute…)
Quand on en arrive à voir n’importe qui (i.e. lambda, vous moi) thésauriser sur des biens industriels, on a de quoi s’effrayer de l’avenir.
- ZEN a écrit:
- Je ne suis que le doigt, il faut regarder la lune !
Loin de moi l’idée de vous froisser Mr Zen, vous êtes le President fondateur du site sur lequel j’écris et que je respecte.
Vous aurez toujours le dernier mot. Il n’y a pas de » Quid pro quo » comme on dit ici, on va tous regarder la lune.
Encore une fois, je ne voulais pas vous froisser.
Il n’y a pas de soucis. Je retiens d’un échange avec quelqu’un de très « introduit » que Rolex travaille très activement pour remédier à une situation multifactorielle et hélas très proche de ce que j’évoque. C’est finalement une situation polluante et ces spéculateurs en gérant de la mauvaise image, ce que mon billet voulait faire ressortir, pourraient bien déchanter si leur trésor devenait plus facilement accessible.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- … ce que mon billet voulait faire ressortir, pourraient bien déchanter si leur trésor devenait plus facilement accessible.
Il n’y a qu’à voir les réactions au nouveau « contrat » que Rolex propose pour avoir accès à la liste de souhaits (d’attente) : « S’engager à ne pas revendre » (certains parlent d’une période de 3 ans). Alors on crie à l’illégalité de la mesure, mais tu ne risques en réalité aucune poursuite. En revanche, avec une carte de garantie nominative, si tu violes ton contrat, tu as de bonnes chances d’être blacklisté si la montre fait un détour par le SAV. C’est un premier pas, mais qui inquiète déjà ici bas. L’étape supplémentaire est de faire un site comme Patek, où les possesseurs peuvent s’inscrire avec leur montre et N° de série, et dans ce cas, si achat en seconde main neuve, l’acheteur au gris grille le spéculateur dont le nom figure sur la carte de garantie…
Enfin, ce n’est pour l’instant que des petites mesures, mais il me semble qu’elles vont dans le bon sens pour que le prix des montres d’occasion encore en production rejoigne un peu le prix boutique. Pour le vintage c’est autre chose.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.