- Ce sujet contient 147 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Lomaing a écrit:
- ……..Les huiles contemporaines, même s’il est toujours conseillé de faire fonctionner sa montre de temps en temps, auront quand même de beaux jours devant elles avant de sécher et « figer ».
Merci pour cette 1ère réponse , si tu arrives à faire préciser quand (+ ou -) les huiles actuelles figent, ce serait super en ce qui me concerne.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
-
Merci pour cette 1ère réponse , si tu arrives à faire préciser quand (+ ou -) les huiles actuelles figent, ce serait super en ce qui me concerne.
A en croire mon prof, pas avant 4 – 5 ans si vraiment elle est dans un coffre sans bouger (et encore, surement plus même). L’autre partie de la réponse à la fin du mois
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Le pire, c’est que cette histoire « alacon » de montre perdue dans la neige est vraiment sur le site Rolex…
https://www.rolex.com/fr/watches/rolex-watchmaking/letters-to-rolex.html
C’était peut être une oysterquartz (la lettre date de 1986, donc ça peut « coller »), reste l’histoire de la date… Ou alors, le gars qui l’a retrouvée l’a simplement remise à l’heure, et cette chère Christa Kinshofer n’a rien compris. Autre possibilité, le gars l’a retrouvé exactement le même jour (au sens « quantième du mois ») que celui indiqué par la montre lorsqu’elle s’est arrêtée, l’aiguille des secondes « tournant toujours » car la montre a été suffisamment secoué lors de son extraction.
Bref, en gros, la montre était en était de marche, et le reste est un peu « romancer »…- dali a écrit:
- Le pire, c’est que cette histoire « alacon » de montre perdue dans la neige est vraiment sur le site Rolex…
Pourquoi, tu en doutais ?
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Allez, vu que nous sommes sur un poste dédié à une GMT, une autre lettre rocambolesque, toujours du site officiel Rolex (comme la précédente, d’ailleurs
).Lettre datée du 28 novembre 1988
CUITE AU FOUR, MAIS TOUJOURS EN ÉTAT DE MARCHE !!!
« Il y a quelques années, je faisais de la mécanique sur mon camion 4×4 et j’ai par accident fortement heurté ma GMT-Master (et mon poignet) contre une clé de serrage qui avait glissé. La montre a protégé mon poignet, j’ai tout de même eu un léger bleu, mais la glace a été fissurée sous la violence du choc.
Un peu plus tard dans la journée, je me suis aperçu qu’il y avait de l’humidité condensée sous la glace fissurée. J’étais resté sous la pluie un certain temps. Cela m’a particulièrement contrarié car il n’y a rien de pire pour une montre que l’humidité et je ne pouvais pas ouvrir le boîtier pour la sécher.
Pendant le dîner, j’ai eu l’idée de poser ma montre dans un endroit chaud, pensant que cela permettrait de faire disparaître l’humidité. J’ai posé la montre dans un moule à tarte que j’ai ensuite mis au four où elle serait réchauffée par la veilleuse de gaz du four. Puis je suis allé me coucher.
Le lendemain matin, j’ai découvert avec surprise que ma montre avait été cuite à un moment donné dans la nuit ! J’avais oublié de dire à mon épouse où j’avais posé la montre avant d’aller me coucher.Mon épouse avait travaillé tard sur son ordinateur. Elle avait eu faim dans la soirée et avait décidé de se préparer un petit encas dans le grill qui se trouve sous notre four. Elle n’a pas ouvert le four.
Je pense qu’il est inutile de préciser que la chaleur du grill (qui devait avoisiner les 260°C) avait eu raison de l’humidité ! La chaleur a aussi fait sortir la glace et la lunette des gonds du boîtier, et le cadran lumineux avait pris une belle teinte marron. Mais la montre était toujours en état de marche !
L’artisan horloger de la boutique de réparation Rolex était très surpris par cette mésaventure. J’étais devenu une petite célébrité auprès du gérant et de ses employés (sûrement à cause de cette situation cocasse). Après un nettoyage approfondi, une bonne lubrification, quelques réglages et le remplacement de la glace, ma GMT-Master était de retour à mon poignet, comme neuve. Je n’ai pas fait changer le cadran car les points luminescents étaient déjà redevenus blancs ! »
Commandant J.J. Adams, United States Navy Reserve. Californie
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Rolex GMT / Jeanne d’Arc, même combat :
« Vous ne m’avez pas crue, vous m’aurez cuite ! »
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »C’est presque incroyable que de lire ce genre d’histoires sur un site officiel d’une grande marque horlogère….
__________________________________
Wearing Rolex since 1975merci beaucoup pour ces précisions très intéressantes.
nous voila éclairés.
petite question, puisque le contrôle de l’étanchéité a été évoqué, lors d’un réglage de la précision de la montre, qui suppose son ouverture, l’étanchéité doit-elle être là encore contrôlée ?
Chose promise chose due, j’ai posé la question aujourd’hui au Responsable de la formation et contrôle qualité Rolex.
Je lui ai demandé si dans une montre, les huiles peuvent figer avec le temps, en lui donnant l’exemple de la montre qui passe du temps dans un coffre.
– Il m’a répondu que tout ce qu’il pouvait me dire, c’est qu’à son avis, une montre qui tourne ou qui ne tourne pas, au bout de 10 ans, on lui fait une révision pour rafraichir tout ça, et c’est finalement tout ce qui compte. Mais pour lui, la montre tournera pareille qu’elle soit portée ou non. Seul le temps aura un impact naturel sur la montre (c’est à dire qu’après 10 ans, elle sera plus aussi fraiche de toutes façons). Par contre, qu’une huile se fige, vues les huiles utilisées actuellement, elles ne devraient pas « figer » même après une période sans fonctionnement.
– Le problème, c’est qu’à cette question point de réponse officielle possible parce qu’on n’a pas fait de test en réel, du type « mise en quarantaine d’une montre 10 ans sans tourner et vérification ». D’autant que les huiles d’avant et d’aujourd’hui ont changé pour certaines.Je lui ai ensuite parlé de ma 9415 que je dois changer de mon huiler tous les 3/4 mois parce qu’elle se décante. Quid d’une montre qui passe 6 mois au coffre sans fonctionner pour la lubrification de l’échappement?
– Ah c’est vrai que pour l’échappement, c’est pas le top, car la 9415 est une huile qui a besoin d’être en mouvement pour conserver ses propriétés, mais bon, rien de bien dramatique selon lui. De toutes façons Rolex est en train de développer sa propre huile pour lubrifier l’échappement (la classe
)Voilà, les éléments de réponse promis. Pas de réponse tranchée, mais au final, on peut faire confiance aux huiles modernes. On n’a plus des huiles biologiques mais des huiles de synthèse conçues à cette fin : ne pas se figer.
Edit: J’ajoute qu’il me disait que c’est comme les légendes urbaines du contrôle de l’étanchéité tous les 2 ou 3 ans. Il est plongeur et m’a dit que sa montre (une Rolex évidemment) qui a plus de 10 ans, il n’a jamais refait l’étanchéité et elle tourne nickel. De même que son ordinateur de bord de plongeur, on ne contrôle jamais l’étanchéité, quand on change la pile, on change le joint et basta.
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- Lomaing a écrit:
- Chose promise chose due, j’ai posé la question aujourd’hui au Responsable de la formation et contrôle qualité Rolex.
Je lui ai demandé si dans une montre, les huiles peuvent figer avec le temps, en lui donnant l’exemple de la montre qui passe du temps dans un coffre.
Le problème, c’est qu’à cette question point de réponse officielle possible parce qu’on n’a pas fait de test en réel, du type « mise en quarantaine d’une montre 10 ans sans tourner et vérification ». D’autant que les huiles d’avant et d’aujourd’hui ont changé pour certaines.
Voilà, les éléments de réponse promis. Pas de réponse tranchée, mais au final, on peut faire confiance aux huiles modernes.
Merci infiniment Lomaing pour ces éléments, même s’il n’y a pas de réponse tranchée.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
-
Merci infiniment Lomaing pour ces éléments, même s’il n’y a pas de réponse tranchée.
C’est toujours compliqué de reconnaitre qu’on a tord …
Pour rappel :
- ttmax a écrit:
-
Mais d’une façon générale ce genre de discours est d’un autre temps. Les huiles ont évolué, chez Rolex en tous cas, elles ne figent pas.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.et sinon, en cas de réglage de la précision, l’étanchéité doit-elle être revue du fait de l’ouverture de la boite ou pas ?
[quote= »fdam »]et sinon, en cas de réglage de la précision, l’étanchéité doit-elle être revue du fait de l’ouverture de la boite ou pas ?[
Salut ,,j’avais pose la question à un horloger Rolex qui venait de me régler une SD (qui allait très souvent sous l’eau ) il m’avait répondu que non ,et qu’il n’avait jamais vu une rolex prendre l’eau par le fond (de la boîte hein ) J’en profite pour poser une question ,ces huiles performantes sont introduites depuis quand
[quote= »Garichoco »][quote= »fdam »]et sinon, en cas de réglage de la précision, l’étanchéité doit-elle être revue du fait de l’ouverture de la boite ou pas ?[
Salut ,,j’avais pose la question à un horloger Rolex qui venait de me régler une SD (qui allait très souvent sous l’eau ) il m’avait répondu que non ,et qu’il n’avait jamais vu une rolex prendre l’eau par le fond (de la boîte hein ) merci.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.