FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex 16750 en révision.
- Ce sujet contient 147 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pav1956, le il y a 4 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
1 septembre 2016 à 12h41 #420003317303
pav1956
MembreDirectement du site officiel Rolex (« Lettres à Rolex ») :
Lettre datée du 10 mai 1986
TAILLÉE DANS LA GLACE
« Je suis une passionnée de ski et je possède une Rolex depuis de nombreuses années. Je voudrais partager avec vous une courte histoire sur une expérience inouïe que j’ai vécue avec votre produit !
En janvier 1985, j’ai participé à une Coupe d’Europe de ski près de Salzbourg. Lors de chaque compétition, ma Rolex est pour moi tout aussi indispensable que mes skis. Malheureusement, à la fin de la course je me suis rendu compte que j’avais perdu ma montre.
J’ai immédiatement contacté l’office du tourisme et leur ai demandé de me prévenir immédiatement si ma montre était retrouvée. J’avais pratiquement perdu tout espoir lorsque deux mois et demi plus tard j’ai reçu un coup de téléphone. Chose incroyable : quelqu’un avait trouvé ma montre dans la neige. Elle avait été gelée dans la glace pendant plus de deux mois.
La personne qui l’a trouvée a dû briser la glace avec un marteau pour en extraire ma Rolex. Et encore plus incroyable, elle fonctionnait toujours. L’aiguille des secondes était toujours en mouvement et la date affichée était la bonne. J’étais absolument ravie de constater que votre produit peut résister à toutes les épreuves ! »
Christa Kinshofer, Allemagne.
__________________________________
Wearing Rolex since 19751 septembre 2016 à 12h46 #420003317304sypari
MembreRolex, mieux qu’Hibernatus
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »2 septembre 2016 à 1h00 #420003317316Manivel
Membre- balibalo a écrit:
- ils ont changé les aiguilles ?
Une petite photo dans la pénombre après un passage sous la lampe ou au soleil?
On sera de suite fixé…
Le polissage ne me semble pas au top quand même d’après les photos:
Flancs pas tout a fait droits, reflets déformés.
Brossage peu marqué.
Chanfreins non refait.Cependant la boite et les cornes sont encore bien épaisse donc on a pas trop taper dedans.
Tu aurais d’autres photos?
2 septembre 2016 à 2h44 #420003317317pav1956
Membre- Lalfiste44 a écrit:
- Et personne ne pense que la personne a pu remettre la montre a la bonne date et a la bonne heure avant de la lui rendre ?
Non, car les aiguilles des minutes et des heures ne fonctionnaient pas, selon ce récit rocambolesque…….quant au disque de la date, il avait peut être décidé de se mettre au chômage technique dès que la montre été tombée dans la neige, car il faisait trop froid pour travailler normalement (« intempéries » comme dans le BTP)
__________________________________
Wearing Rolex since 19752 septembre 2016 à 2h51 #420003317323pav1956
MembreMes montres se portent très bien et vont certainement survivre plus longtemps que moi, je ne me fais pas des soucis pour elles………
__________________________________
Wearing Rolex since 19752 septembre 2016 à 2h57 #420003317318pav1956
Membre- yoli a écrit:
- Les huiles qui figent, le tests d’étanchéité tous les deux mois, les révisions tous les cinq ans, et j’en passe …
Ce ne sont que des parapluies en titane déployés par les marques pour se protéger, et se faire un peu d’argent.
Hypothèse personnelle (subjective) ou bien affirmation basée sur des données techniques (objectives) ?
__________________________________
Wearing Rolex since 19752 septembre 2016 à 3h19 #420003317319pav1956
Membre@manivel
J’ai déjà répondu à la question de balibalo sur les aiguilles :
« Montre que j’ai achetée neuve en 1987, full tritium strictement d’origine, hormis joints, couronne et plexi (changées pour étanchéité) et lunette (pour esthétique).
D’ailleurs, j’ai conservé les pièces d’origine :
Pour d’autres photos, non, désolé mais je n’en ai pas ; je n’utilise pas actuellement cette montre, qui est au caveau d’une banque.
__________________________________
Wearing Rolex since 19752 septembre 2016 à 10h22 #420003317320yoli
Membre- pav1956 a écrit:
-
Hypothèse personnelle (subjective) ou bien affirmation basée sur des données techniques (objectives) ?
Avis forgé au long de ces nombreuses dernières années à fréquenter les SAV, les forums, les salons, les rencontres horlogères, et mon horloger préféré
Je ne vais pas chercher à te convaincre, moi aussi j’avais confiance au discours des marques au début.
Désormais plus du tout, je ne leur apporte aucun crédit.__________________________________
Ω2 septembre 2016 à 10h30 #420003317321pav1956
MembrePour moi c’est l’inverse : au début considérés par moi dans la majorité des cas comme des « vendeurs » prêts à tout pour empocher de l’argent, je les respecte beaucoup plus au fur et à mesure que je me rends compte de la complexité de la matière.
__________________________________
Wearing Rolex since 19752 septembre 2016 à 10h38 #420003317322yoli
MembreAttention tout de même aux futures grosses déconvenues, nous te disons tous la même chose sur ce topic, et tu bouches tes oreilles …
Mais on t’aura prévenu !__________________________________
Ω3 septembre 2016 à 1h32 #420003317327pav1956
MembrePunaise, tu as raison, tu es le Sherlock Holmes du FAM
__________________________________
Wearing Rolex since 19753 septembre 2016 à 9h02 #420003317324yoli
Membre- pav1956 a écrit:
- Pour moi c’est l’inverse : au début considérés par moi dans la majorité des cas comme des « vendeurs » prêts à tout pour empocher de l’argent, je les respecte beaucoup plus au fur et à mesure que je me rends compte de la complexité de la matière.
En fait le tout problème est là, c’est quand on commence à en savoir plus qu’eux que ça part en sucette
(Je ne parle pas des horlogers, mais des vendeurs, marketeux et cie …)__________________________________
Ω3 septembre 2016 à 9h18 #420003317325pav1956
Membre
__________________________________
Wearing Rolex since 19753 septembre 2016 à 11h45 #420003317326sypari
MembrePour en revenir à la réserve de marche de la skieuse (enfin de sa montre
), personne n’a pensé qu’elle avait peut-être une Rolex avec un mouvement quartz ?
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »4 septembre 2016 à 5h45 #420003317328Lomaing
MembreJ’ai questionné mon prof de cette année (un ancien de chez Renaud & Papi quand même) sur l’histoire des huiles, en utilisant le terme de « figer ». Selon lui, pour qu’une huile se fige, et donc sèche, on peut compter quand même plusieurs années… Les huiles contemporaines, même s’il est toujours conseillé de faire fonctionner sa montre de temps en temps, auront quand même de beaux jours devant elles avant de sécher et « figer ».
Donc premier élément de réponse, avant la fin du mois avec la visite de Rolex.
(Bon au final, la réponse m’étonne si peu, TTmax étant la réf ici, on peut se fier à lui sans aucun doute
)__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
