- Ce sujet contient 147 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
De l’huile figée en seulement deux ans… quand on voit des calibres de plus de 20 ans sans révision qui tournent encore.
Justement, ils tournent, ils ne sont pas à l’arrêt dans un coffre (d’ailleurs, les écrins rotatifs ont été inventés avec le but de faire « tourner » les montres).
__________________________________
Wearing Rolex since 1975j’y crois pas à cette fable , et mon expérience des conseils d’horlogers AD ne plaide pas en leur faveur
- km’rol a écrit:
- j’y crois pas à cette fable , et mon expérience des conseils d’horlogers AD ne plaide pas en leur faveur
Moi non plus… ou alors c’était de l’huile d’Olives, elle ne se conserve pas longtemps!
Quelques photos de la 16750 MKII après révision complète (photos pas exceptionnelles mais je ne maitrise pas l’éclairage de mon nouveau APN).
Détail sur l’étui qui est le 50006036.64 et non plus le 000.01.64_
__________________________________
Wearing Rolex since 1975ils ont changé les aiguilles ?
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiTu plaisantes ?
Montre que j’ai achetée neuve en 1987, full tritium strictement d’origine, hormis joints, couronne et plexi (changées pour étanchéité) et lunette (pour esthétique).
D’ailleurs, j’ai conservé les pièces d’origine :
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Bizarre, au début du fil, les aiguilles paraissaient plus patinées, là elles sont bien blanches quand même…
Les différences d’éclairage des photos (flash-pas flash/plus ou moins de lumière dans la pièce/jour-nuit etc.) ne peut que donner des résultats différents ; en plus j’ai déjà précisé que je ne maîtrise pas mon nouveau APN….je regrette de l’avoir changé, on dit parfois que le mieux est le pire ennemi du bien
il faudrait que je sors mon matériel argentique d’il y a 35 ans environ @agzfr
J’ai regardé l’ensemble des photos depuis la page 1 et celle la plus représentative est la 3ème, la toute première étant cramée (on dirait que les index sont presque blancs, ce qui n’est pas le cas).
__________________________________
Wearing Rolex since 1975@antoflo
Merci, c’est sympa !!!
D’ailleurs, tu as vu que la montre était déjà dans un excellent état esthétique avant la révision, donc l’AD n’a pas eu bcp de soucis de ce point de vue. La chose qui m’interloquait était plutôt l’état du calibre 3075, qui avait déjà était réparé en 2010 (remplacement du ressort du barillet) pour le même manque d’autonomie de 2016 ; mais l’AD (qui a d’ailleurs changé l’axe du rotor « même s’il n’était pas indispensable ») a souligné que la cause du souci était le manque d’exercice physique de la montre, que j’avais laissé dormir trop longtemps au coffre, à la banque (huile figée); tu as vu j’imagine le fil de la discussion ci-dessus.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Un article intéressant sur la lubrification et l’entretien des montres mécaniques :
http://www.iwc.com/fr/experiences/une-mecanique-bien-huilee/
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Montre magnifique, félicitations !!
(Et en plus encore une full full set, je suis jaloux !)Sinon pour l’histoire des huiles qui se figent si la montre n’est pas portée pendant 2 ans, je n’y connais rien non plus, mais j’avoue que ça me fait un peu peur…j’ai bien une ou deux montres délaissées dans mon coffre, et du coup je me dis que je devrais les faire tourner un peu !!
À ce propos, question aux pros: le fait de juste remonter la montre une fois est-il suffisant ? Et la cadence mini ? Une fois par an ??
Sinon petite question par simple curiosité : quel a été le montant de la douloureuse ? (réponse par mp si tu préfères
)__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.