- Ce sujet contient 110 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
@ariake rends toi à la boutique place Vendôme, les vendeurs sont adorables et te permettent d’essayer plusieurs montres
Bonsoir. Ce sujet m’interpelle car je suis partagé entre les modèles incontournables de nos chères manufactures et certaines Richard Mille . Avec le recul et une petite expérience il me semble qu’en fait les PP,VC,AP,Piaget,Moser etc…n’occultent en aucune manière l’envie de posséder des montres plus modernes . Un membre l’écrivait déjà , il y a complèmentarité . Il est clair pour ma part que j’aime les montres issues d’un savoir faire « ancestral » à condition qu’il y ait tout le temps des progrès . La volonté d’avancer tout en se servant de son passé . Dans ce cas , ces modèles sont très actuels et ne font pas « vieux ». Pour moi c’est le sommet , ensuite il y a Richard Mille . La marque est vraiment à part . Audacieuse dans ces choix mais pas trop , très technique quoiqu’on en dise et les finitions , pour moi , sont dignes des plus grands . Il y a malheureusement certaines choses qui font moins rever autour de son image …
J’ai eu le privilège de porter plusieurs jours la RM 035 , dite , la baby Nadal . J’étais séduit par sa taille normale et par sa sobriètè . Ce fut un régal de la porter et je peux vous dire que la lecture de l’heure ne m’a posé aucun problème . En la portant on peut se dire qu’il y a un objet très abouti au poignet quelque chose de très actuels . J’aime penser que c’est high tech meme si je sais qu’il y a encore plus pointu ( mais c’est importable ). Je ne peux pas deviner comment va évoluer la marque , en tout cas , je ne serais pas perturbè de porter le lundi une Patek et le le lendemain une RM…..- guillaume140 a écrit:
- J’en pense que sans restriction de budget j’irai vers RM plus que Patek
Par :
– goût
– esthétique
– confort au poignet
– lisibilité car franchement faut l’avoir au poignet pour dire quelle est pas lisible les photos ne rendent pas le réel !Voilà
les RM sont des petits bijoux de réalisation, après il y a Patek et Patek, autant une calatrava me laisse froid, je ne parle même pas de leur gamme sport mais une 5102 alors là je dis pas, même si je n’aurai jamais la patience d’attendre 2 ans pour avoir ma montre
- jwhy a écrit:
-
- Spoiler:
Cet objet – montre ??? – est certainement une prouesse technique.
En dehors de cela me parait esthétiquement pour le moins discutable. Et je ne pense pas que la formule magique les goûts et les couleurs justifie des choix aussi douteux sans quoi nous serions tous des Van Gogh, Picasso, Gustave Doré ou…Patek Philippe…
Un bordel sans nom sur le cadran au point que les aiguilles sont à peine discernables, un squelette façon chaîne de vélo, des rivets (est-ce le bon terme ?) genre étoiles Montblanc, une couronne taille macaron ou palet de hockey, des tailles de boite qui frisent parfois le ridicule…Le même machin hors forum HH serait aussitôt qualifié de chinoiserie.
Sans compter une stratégie marketing qui viserait à démontrer une légitimité dans le domaine sportif : ah ben oui, Nadal et les pilotes de F1 portent du RM… Si nos spécialistes peuvent m’expliquer – à part de bousiller un joujou à plusieurs dizaine de milliers d’euros – l’intérêt pour un tennisman et plus encore un pilote de porter une montre en compétition sachant que le moindre quartz à 300 euros serait infiniment plus léger, maniable et performant (dire que la F1 ça a été un vrai sport et que c’est devenu une vitrine à pétasses-porteuses-de-parapluie et de montres tout aussi bling-blingo artificielles…) ?- supra67 a écrit:
- Une fois de plus, je partage totalement votre avis.
un peu raide comme analyse .
ce qui m’a plu dans la RM 035 ( contrairement à d’autres RM ). C’est le poids , environ 40 grammes , la taille normale du boitier , la sobrietè dans le style squelette . J’ai joué une vingtaine d’heures au tennis avec et je suis persuadé que cette montre , poids plume , est très fiable . Ce modéle est une reussite technique et je pense que l’on peut aimer certaines Patek Philippe et quelques Richard Mille .La chance d’avoir fait un test si long !
Lorange34 une question simple pour vous : avez vous déjà mis une RM au poignet ?
- guillaume140 a écrit:
- La chance d’avoir fait un test si long !
Lorange34 une question simple pour vous : avez vous déjà mis une RM au poignet ?
Non, mais je n’ai pas évoqué le confort de cette chose. Et puis la montre est d’abord un objet visuel avant que d’être un objet tactile non ? Je ne vois d’ailleurs pas pourquoi cette remarque ne serait pas valable pour toutes les montres, daubes incluses ; est-ce que les membres de ce forum qui canardent allègrement les japonaises par exemple se sont donnés la peine de les passer au poignet ? J’imagine que non, mais cela ne les empêche pas d’avoir un avis au sujet de leur esthétique. Cela vaut certainement aussi pour des montres à plusieurs milliers d’euros. A moins que ?
Je n’ai par exemple jamais eu de Vermeer ou Michel-ange accrochés dans mon salon et je m’autorise pourtant à trouver cela somptueux…Combien de kilomètres à bord d’une Ferrari pour juger de la beauté de sa carrosserie ? Doit-on avoir foulé les sommets himalayens pour trouver l’Everest sublime ? Vous le voyez, vous essayez de m’emmener vers une démonstration qui ne tient pas. Je persiste à dire que la montre évoquée plus haut est absolument immonde à tous égards, que sous couvert d’originalité à tout prix c’est un grand n’importe quoi et que son cadran est totalement illisible. Je serais très curieux de voir ce que donneraient des appréciations de montre – de cette montre par exemple – sans que la marque apparaisse. A votre avis, combien emploieraient le terme chinoiserie pour la qualifier ?
La nature humaine est ainsi faite que le mauvais goût est bien partagé; on trouve des merdouilles horlogères made in china à 5 euros et des merdouilles made in Swiss à 80 000 euros. Il en faut pour tout le monde non ?J’ai ma réponse c’est non !
Après les Picasso etcc c’est le forum Peinture ici !
Lisez une Doc technique sur une RM avant de parler de chinoiserie !
Ps : j’ai moi même déjà test une chinoiserie !
C’est certain , lorsqu’on observe des photos d’une montre on peut en déduire si on la trouve à son gout , ou pas . Ensuite avec de l’expérience et la connaissance technique on peut imaginer la qualité , la finition etc…mais savoir ce qu’elle va donner au poignet c’est difficile voire impossible . Croyez moi il est impossible de confondre » en vrai » au porter une RM et une chinoiserie . C’est à mon avis extremement osé et reducteur de l’affirmer . Bien sur je comprends que le style et l’image ne plaisent pas à tout le monde , mais coté qualité et finitions il est impossible de confondre de prés comme de loin . Ce qui m’ a plu dans ce modéle , en plus de ce que j’ai deja cité , c’est qu’il passe relativement inaperçu , mais lorsque vous observez le cadran c’est trés difficile de détacher le regard ….Un jour on m »a presenté une GO , je me suis trés vite rendu compte qu »elle etait chinoise tant la qualité etait médiocre . SVP vous pensez ce que vous voulez mais vous ne pouvez pas confondre des chinoiseries avec des RM c’est impossible . ( meme en photo ) .
- Lorange34 a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- La chance d’avoir fait un test si long !
Lorange34 une question simple pour vous : avez vous déjà mis une RM au poignet ?
Non, mais je n’ai pas évoqué le confort de cette chose. Et puis la montre est d’abord un objet visuel avant que d’être un objet tactile non ? Je ne vois d’ailleurs pas pourquoi cette remarque ne serait pas valable pour toutes les montres, daubes incluses ; est-ce que les membres de ce forum qui canardent allègrement les japonaises par exemple se sont donnés la peine de les passer au poignet ? J’imagine que non, mais cela ne les empêche pas d’avoir un avis au sujet de leur esthétique. Cela vaut certainement aussi pour des montres à plusieurs milliers d’euros. A moins que ?
Je n’ai par exemple jamais eu de Vermeer ou Michel-ange accrochés dans mon salon et je m’autorise pourtant à trouver cela somptueux…Combien de kilomètres à bord d’une Ferrari pour juger de la beauté de sa carrosserie ? Doit-on avoir foulé les sommets himalayens pour trouver l’Everest sublime ? Vous le voyez, vous essayez de m’emmener vers une démonstration qui ne tient pas. Je persiste à dire que la montre évoquée plus haut est absolument immonde à tous égards, que sous couvert d’originalité à tout prix c’est un grand n’importe quoi et que son cadran est totalement illisible. Je serais très curieux de voir ce que donneraient des appréciations de montre – de cette montre par exemple – sans que la marque apparaisse. A votre avis, combien emploieraient le terme chinoiserie pour la qualifier ?
La nature humaine est ainsi faite que le mauvais goût est bien partagé; on trouve des merdouilles horlogères made in china à 5 euros et des merdouilles made in Swiss à 80 000 euros. Il en faut pour tout le monde non ?
ca sent la frustration tout ça
ce qu’ on essaie de dire, c’ est qu’ il est très difficile de comprendre ce que propose RM simplement sur une photo.
Personnellement esthétiquement ces montres ne me plaisent pas, je n’ ai jamais hésité à dire que je les trouvais moches
Mais il est clair qu’ une fois vue en vrai, après avoir manipuler, observer sur tous les angles, après avoir senti le poids ridicule de la montre dans la main, on ne peut qu’ arriver à la conclusion que l’ objet qu’ on a dans les mains est tout à fait atypique et de grande qualité.- guillaume140 a écrit:
- J
Ps : j’ai moi même déjà test une chinoiserie !
oui d’ ailleurs la plaisanterie a assez duré, il faut maintenant la rendre la Hublot
Je réagis à la critique de Lorange 34, non pas sur l’appréciation esthétique de la montre, mais sur le choix des ambassadeurs et le domaine sportif.
C’est vrai, nul besoin de montre pour une partie de polo, conduire une F1, jouer au tennis ou réaliser un swing parfait.
La communication de RM n’a pas été axée sur la légitimité de la montre dans le domaine sportif, elle avait vocation à démontrer les qualités de robustesse de la montre dans un environnement qui lui est particulièrement hostile.Une montre dont le mécanisme n’a pas été affecté après un grand prix de F1, 18 trous sur un parcous PGA, un match de tennis, une partie de polo, et bien, cela force le respect.
- Lorange34 a écrit:
- Je serais très curieux de voir ce que donneraient des appréciations de montre – de cette montre par exemple – sans que la marque apparaisse. A votre avis, combien emploieraient le terme chinoiserie pour la qualifier ?
si on enlève le logo RM, je ne pense pas que certains qualifieraient cette montre de chinoiserie, mais est ce que ça se vendrait?
Ce qui serait très drôle et qui ferait un énorme coup marketing ça serait si Richard Mille crée en secret une marque « factice » sous laquelle un futur modèle serait temporairement vendu (exemple pdt 2 mois), avec un logo factice (François Pignon
) et à un prix quelconque (env. 2 000€)ça serait alors très intéressant de savoir si cette montre se vend bien? et si ceux qui encense actuellement RM maintiennent leurs éloges.
Franchement si cette expérience est un succès, que la montre anonyme se vend super bien, alors RM aura prouvé que le public aime ses montres pour ce qu’elles sont et non pas uniquement pour avoir « la Carte ».
Par contre, si c’est un fiasco et que la montre est jugée affreuse, inadaptée, gadget… alors la
Est ce que paradoxalement, RM ne se vend pas mieux avec des tarifs astronomiques?
Si c’est cher, si c’est élitiste, est ce que c’est nécessairement bien? ? Je n’en suis pas sûr- ariake a écrit:
-
- Lorange34 a écrit:
- Je serais très curieux de voir ce que donneraient des appréciations de montre – de cette montre par exemple – sans que la marque apparaisse. A votre avis, combien emploieraient le terme chinoiserie pour la qualifier ?
si on enlève le logo RM, je ne pense pas que certains qualifieraient cette montre de chinoiserie, mais est ce que ça se vendrait?
Ce qui serait très drôle et qui ferait un énorme coup marketing ça serait si Richard Mille crée en secret une marque « factice » sous laquelle un futur modèle serait temporairement vendu (exemple pdt 2 mois), avec un logo factice (François Pignon
) et à un prix quelconque (env. 2 000€)ça serait alors très intéressant de savoir si cette montre se vend bien? et si ceux qui encense actuellement RM maintiennent leurs éloges.
Franchement si cette expérience est un succès, que la montre anonyme se vend super bien, alors RM aura prouvé que le public aime ses montres pour ce qu’elles sont et non pas uniquement pour avoir « la Carte ».
Par contre, si c’est un fiasco et que la montre est jugée affreuse, inadaptée, gadget… alors la Est ce que paradoxalement, RM ne se vend pas mieux avec des tarifs astronomiques?
Si c’est cher, si c’est élitiste, est ce que c’est nécessairement bien? ? Je n’en suis pas sûr
Merci, c’est rassurant. Je me sens moins seul.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.