Richard Mille, effet de mode ou véritable légitimité horlogère ?

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Richard Mille, effet de mode ou véritable légitimité horlogère ?

6 sujets de 106 à 111 (sur un total de 111)
  • Auteur
    Messages
  • #420001900932
    guillaume140
    Membre

    Sans parler de faire voir sa réussite au poignet à tout le monde … Si un jour j’ai les moyens de m’offrir une RM je le ferai car j’aime le style de ces montres ! Son confort est juste parfait malgré des dimensions ( sur papier ) qui peuvent faire peur !

    Et je trouve que la technologie ( comme c’est pas HH … ) embarque est juste terrible ! Histoire de goût !

    Encore fait des essayages semaines dernières RM 35 RM 11 et la magie opère toujours !

    Le budget moins Mr. Green

    #420001900933
    kuato
    Membre

    Richard Mille…

    tout d’abord il est bon de rappeler qu’il s’agit d’une très rare marque d’envergure créée ces 20 dernières années qui porte le nom de son créateur. On y rajoute Journe et Franck Muller et on a le trio. Déjà, ce n’est pas rien.

    Ensuite Mille, c’est une aventure collective à laquelle ont participé outre le principal intéressé Laurent Picciotto et Fabrice Deschanel. Pas des comiques on est bien d’accord! Je ne sais pas vous mais quand je sais que Deschanel ou Papi trempe dans un mouvement, cela me rassure…

    Maintenant observons l’influence qu’a eu la marque. Elle est considérable. Emploi de nouveaux matériaux, design, structures tubulaires, architecture de mouvements, couleurs, squelettage contemporain, Richard Mille a défini tout une tendance horlogère qui fut par la suite reprise, copiée, singée. On pense à Cvstos évidemment mais ce serait oublier des marques comme Hublot et toutes les autres qui se sont engouffrées dans ce style « technique ».

    Généralement, à part la RM012 et une ou deux autres, je ne suis pas fan. Je pense aussi que certains prix sont excessifs (RM033 par exemple alors que le mouvement se retrouve dans une montre qui vaut 5 fois moins) et que certaines montres sont vraiment ratées. Mais qui n’en rate pas?

    Malgré ces bémols, je continue à penser que Richard Mille, la marque, est maintenant bien ancrée dans le paysage, qu’il ne s’agit pas d’un effet de mode (plus de 11 ans maintenant…) même si des ajustements me semblent nécessaires. La présence au SIHH montre bien aussi qu’elle constitue un acteur important du marché car je ne pense pas que l’organisateur aurait négocié sa présence s’il s’agissait d’une étoile filante…

    #420001900934
    Bouss
    Membre

    + 1 Chinois
    et présent aussi au salon des belles montres. Wink

    #420001900935
    aB
    Membre
    guillaume140 a écrit:
    Sans parler de faire voir sa réussite au poignet à tout le monde … Si un jour j’ai les moyens de m’offrir une RM je le ferai car j’aime le style de ces montres ! Son confort est juste parfait malgré des dimensions ( sur papier ) qui peuvent faire peur !

    Et je trouve que la technologie ( comme c’est pas HH … ) embarque est juste terrible ! Histoire de goût !

    Encore fait des essayages semaines dernières RM 35 RM 11 et la magie opère toujours !

    Le budget moins Mr. Green

    +1! J’ai commencé à m’intéresser aux montres en voyant les pubs RM dans la presse auto: je trouve leur design incroyable et avant-gardiste. RM m’a poussé à m’intéresser à l’horlogerie. Après, je ne comprends pas trop cet acharnement contre cette marque. Maintenant, après avoir goûté à plusieurs marques, RM sera mon graal, il ne manque plus que le budget! La comparer avec les autres marques HH n’est pas pertinent ( est-ce qu’une RM est comparable avec une PP world time par exemple?) car ce n’est pas le même marché, la même utilisation même si les acheteurs peuvent être les mêmes dans les deux cas.
    En tout cas, pour être passé sur le stand RM au salon belles montres, le nombre de connaisseurs qui s’intéressent à la marque est incroyable, preuve que ce n’est pas qu’un phénomène de mode et je peux vous assurer que ces connaisseurs ne portaient pas des ice watch Richard Mille, effet de mode ou véritable légitimité horlogère ? - Page 5 Blunt_gi

    #420001900936
    Wis
    Membre
    guillaume140 a écrit:
    Moi j’adore les visses style  » Montblanc  » Richard Mille, effet de mode ou véritable légitimité horlogère ? - Page 5 Blunt_gi

    Guillaume, lorsque tu n’es pas là, tu me manques.

    kuato a écrit:
    …

    Bravo et merci beaucoup.
    Je pense que l’aspect entreprise (et pas uniquement le produit horloger) est très important et au moins aussi intéressant.

    #420001900937
    Pain Blanc
    Membre
    Tokage a écrit:
    Pour la Haute Horlogerie, lire l’avis autorisé d’un membre fort sympathique (et modeste !) de ce forum.

    Quant à la légitimité, c’est un concept inventé par les autres pour vous dire poliment que ce que vous portez, c’est de la m*** (et que vous êtes sans doute trop inculte pour le savoir) ! Ca se résume à ça et à pas grand chose d’autre.

    Mes 2 centimes…

    Nic Chinois las

    + 1000

    Souvent elle est censée augmenter avec l’âge de la « mââââison ».
    Je trouve que Richard Mille fait des produits qui semblent être (d’après ce que j’en lis, jamais testé) d’une qualité hors norme, notamment grâce à la haute technologie dont il est fait usage dans ces montres. Ce qui suffit, pour moi, à lui donner voix au chapitre du monde des trucs qui donnent l’heure. En plus, manifestement elles plaisent. Ce qui n’est pas censé être de nature, selon moi, à desservir l’image de la marque.

    Alexandre

6 sujets de 106 à 111 (sur un total de 111)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.