- Ce sujet contient 110 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Bouss a écrit:
- J’aurai pu citer FP Journe et Jean Alési
Parenthèse sur Yohan Blake et sa RM et sa possible sanction, il faut arrêter
Ok, Oméga est le sponsor officiel mais quand même. C’est comme si un spectateur, lors des JO était vu à la télé en train de boire du Pepsi bref, je stoppe ma disgression.
Décidément c’est mon jour ….. si j’explique pas tout :
Rien à secouer dans mon intervention de la position du CIO , mais ça t’as raison , arrète ta digression parce que t’es complètement out of purpose
J’ai simplement mis ça à titre d’exemple et pour ètre concret en ce qui concerne le marketing quasi génial de RM .
1 : Because l’athlète en question venait que tout récemment d’intégrer le team des « partenaires sportifs de RM »
2 : Que grace au comité des jeux et de leur réaction , RM en a tiré un coup de pub incroyabe , qui a fait le buzz ! mais que si le CIO avait laissé passer , RM en aurait été pour ses frais sur ce coup là .
Chez RM , savent en tout cas utiliser les teasers , bravo
les artistes !Le team de « sportifs partenaires » Richard Mille s’agrandit encore ! Cette fois, c’est d’athlétisme qu’il s’agit. Richard Mille a en effet le plaisir d’annoncer l’arrivée de l’un des meilleurs sprinters au monde au sein de la « RM Family ».
Comme les autres partenaires de la marque, le sprinter portera au poignet pendant les compétitions une montre Richard Mille, un prototype tourbillon. Le réhaut et la couronne sont verts et contrastent avec le boitier blanc. Les index des heures, des minutes et le bracelet Velcro
sont eux, de couleur jaune. Il sera ainsi, le seul sprinter au monde à courir avec une montre tourbillon au poignet. La collaboration entre Richard Mille et le sprinter se poursuivra en 2013 avec la conception d’un nouveau calibre. «
lacote des montresJe suis absolument d’accord avec toi fatalitas, car lorsque tu reparlais de Blake, je pensais aux sponsors officiels des JO, c’est tout.
Ce n’est pas un complot contre toi !
Il font ce qu’ils veulent chez RM, je m’en tamponne le coquillard
RM me déplait par son positionnement marketing agressif basé sur le prix. Les produits sont en soit intéressants mais avec un positionnement tarifaire trop haut (encore un fois, il faut respecter l’image).
Maintenant, si tu veux:
– des matériaux high teck et payer moins cher tu va chez Hublot
– des montres hors de l’ordinaire, tu va chez MBF, Urwek
– de la haute horlogerie, tu va chez Patek, Lange ou VacheronAprès, chacun fait ce qu’il veut avec son argent mais il faut arrêter d’essayer d’expliquer des tarifs astronomiques par des aspects techniques. C’est une marque de niche qui se positionne comme telle et son positionnement n’est, selon moi, pas très « horlogerie ».
- Breit’ a écrit:
- La communication reste d’un goût douteux avec un choix d’ambassadeurs très en vue. J’ajouterais même qu’elle est assez ostentatoire, quand on voit que Patek, Vacheron et d’autres arrivent à bien s’en sortir sans faire le moindre bruit.
Breit’
Je pense qu’il fait une communication qui est liée avec son temps. Regarde Patek, Vacheron ,Breguet on fait une sorte de communication à leurs début par des Nobles et autres personnalités de la Bourgeoisie qui portait leurs montres. Bon, il est vrai qu’à l’époque ils ne les sponsorisaient pas mais la démarche est de ce faire connaître donc la même.
- fatalitas a écrit:
- Perso j’irai pas mettre un kopek sur un de ses modèles because je trouve ses boitiers -toujours les mèmes ? – quelque peu tristounets , et qu’il y en a tant d’autres dans d’autres marques , et surtout au niveau des prix pratiqués , qui m’attirent bien plus tant esthétiquement que mécaniquement parlant .
Je suis d’accord, mais RM donne un code esthétique assez malicieux. Il utilise le même design, à mon avis pour raison de rentabilité, et en fait des séries limitées avec des changement dedans, des modèles signatures, avec un secteur sport, femme et habillé. Chose que Hublot a fait quelques années après avec la Big Bang.
- fatalitas a écrit:
- En revanche , là ou je me marre doucement à propos de RM , c’est quand j’entends les louanges au sujet de l’originalité de ses montres .
Parce que question originalité , modernité , audace , la vraie , c’est certainement pas chez RM que je la trouve, mais chez des indépendants tels que Vianney Halter , MB-F , Urwerk et quelques autres , qui non seulement prennent de vrais risques question design en sortant des sentiers battus , mais qui en plus sont des créateurs horlogers accomplis , et réellement HH pour le coup !
En dehors de Vianney Halter, toutes les marques que tu cites, sont des marques qui, à mon avis, doivent remercier RM d’exister. Il a permis d’ouvrir une porte aux investisseurs de se nicher dans une catégorie dont ils étaient relativement frileux à cette époque.
- Bouss a écrit:
- Il faut définir par ce que l’on entend par « high tech » pastak (mais je t’avais bien compris ), car ne serait-ce que Rado avec la céramique s’est lancée dans le high tech bien avant RM et que dire de Zénith avec son El primero (haute fréquence pour l’époque). Bref, le high tech dans l’horlogerie n’est pas apparu en 2001 avec le lancement de RM. Mais tu as raison, cette marque symbole très bien ce virage pris dans l’horlogerie.
Le côté High tech se montre par les matériaux qui étaient utilisés comme le carbone et autres métaux venant de l’aéronautique. Ce n’est pas à cause de la céramique, ni du mouvement en lui même. Et en regardant de plus près, sur certains modèles il n’y a pas ou peu de matériaux de luxe comme l’or ou l’argent. Tout ça pour dire que RM n’est pas une marque HH au sens propre du terme car il ne vogue pas dans ce secteur.
Avant de dire si RM fait partie de la HH ou non il faudrait d’abord définir celle ci. Voici une ébauche du Journal de la HH :
La Haute Horlogerie est réellement un concept fondateur. Hélas, les mots sont fréquemment galvaudés de nos jours et utilisés comme une simple astuce marketing.
La véritable Haute Horlogerie – l’association entre le savoir-faire artisanal (le travail chez Horométrie et R&P est un travail d’artisanat) et le talent artistique dans la finition des composants (pour ceux qui en doute encore aller au moins essayer une RM en boutique ou chez un détaillant), la pureté esthétique du design dans son ensemble (on est en plein dedans), la manière dont les éléments s’associent pour former un tout harmonieux, la sensualité des courbes alliée à la force des angles et des pointes – élève un produit technique à achèvement de luxe et de beauté qui transcende la simple fonctionnalité.
Ce concept est avéré, il incarne l’une des valeurs intrinsèques d’une montre de Haute Horlogerie.
Hélas, trop fréquemment, le concept fondateur est altéré, souvent même perverti et mis au service du mercantilisme.
L’acte sexuel peut être la relation la plus intime, le plus belle et la plus tendre entre deux personnes.
Il peut se limiter aussi à une simple transaction commerciale, légale dans certains pays, illégale dans d’autres – le sexe contre de l’argent, sans qu’entre en ligne de compte le raffinement des jeux pratiqués ou la manière d’interpréter des sentiments qui ne sont pas véridiques.
« Une définition, quelle qu’elle soit, peut-elle être acceptée par tous ? »
En théorie, certes. Mais dans la pratique ?
Elle se réduit trop souvent aux intentions et les êtres humains ne sont pas particulièrement doués pour lire les pensées d’autrui.
Est-il possible de dissocier la définition de la Haute Horlogerie des intentions de l’horloger, animé par la volonté de donner naissance à un objet unique et de retreindre cette définition à un simple produit physique, le tangible, en négligeant l’intention qui a présidé à sa création?
Une telle disposition d’esprit est concevable, mais, sincèrement, elle recèle de nombreux dangers…
Quelques exemples ?
L’inventeur qui met au point une méthode d’étampage industriel pour les clous de Paris. L’anglage programmé qui produit à la chaîne des pièces parfaitement chanfreinées sans aucune intervention humaine, une fois la machine lancée.
Les orgasmes peuvent aussi être obtenus en recourant à des instruments mécaniques, en l’absence de tout autre être humain que soi-même.
Personnellement, je préfère un orgasme moins intense, mais avec des émotions et des sentiments réels.Les notes soulignés sont mes avis personnels. Allez également faire un tour sur le site internet et prenez le temps de lire les caractéristiques de la fabrication. Alors certes, RM ne propose pas de répétitions minutes, mais beaucoup seront d’accord de dire que Richard Mille réalise des produits de Haute Horlogerie. Dernier point, la marque est partenaire de la fondation de la HH…
- timcreitz a écrit:
- Dernier point, la marque est partenaire de la fondation de la HH…
ça, ce n’est peut-être pas le meilleur argument
Pour la Haute Horlogerie, lire l’avis autorisé d’un membre fort sympathique (et modeste !) de ce forum.
Quant à la légitimité, c’est un concept inventé par les autres pour vous dire poliment que ce que vous portez, c’est de la m*** (et que vous êtes sans doute trop inculte pour le savoir) ! Ca se résume à ça et à pas grand chose d’autre.
Mes 2 centimes…
Nic
lasIl n’y a que les gens du forum pour se poser la question si RM est HH ou pas, franchement quant on achète une RM, on s’en bat le coquillard, on achète cette montre pour son originalité, pour sa technologie, pour ses matériaux, pour sa finition, pour sa beauté, pour son côté élitiste et moi en plus pour avoir une montre que les autres ne portent pas, j’ai une indigestion oculaire des Rolex.
P.S: je ne possède aucune RolexBah, c’est vrai que celui qui achète une RM, çà doit être le cadet de ses soucis de savoir si cette marque est à classer dans la HH ou pas. Et je le comprends.
- hsarazin a écrit:
- Bah, c’est vrai que celui qui achète une RM, çà doit être le cadet de ses soucis de savoir si cette marque est à classer dans la HH ou pas. Et je le comprends.
Vu la polémique que certains ont lancé précédemment on dirait pas, mais je suis entièrement d’accord.
Mais oui c’est de la HH !!! Ok, on se pose la question de savoir si RM est pionnier dans le High Tech, après on n’a pas à hésiter sur son appartenance à la HH, quand on voit le travail minutieux réalisé par Renaud et Papi ou encore Vaucher …
- Old Trafford a écrit:
- Poster dans cette partie du forum – et dans ces termes – procède d’une volonté délibérée de polémiquer… je ne puis y adhérer…
Déjà inscrire RM en HH mérite questionnement et débat…
Si on s’arrete aux finitions des mouvements (par exemple détails des angles rentrants sur ces matériaux peu communs), il est vrai qu’il n’y a pas de débat à avoir…RM joue dans la HH. En plus, sur les modèles haut de gammes si je peux dire (chrono rattrapante, tourbillon…), les mouvements viennent de chez Renaud & Papi. Après si R&P n’est pas HH, je comprends plus rien
+
C’est clair que pour moi RM c’est de la HH !!! Lorsque l’on vois les finitions !!!
Mais je suis convaincu que cette manufacture et ces montres sont aussi un effet de mode !!! À voir dans quelques années comment celle ci va vieillir !!!
Pour le moment j’apprécie fortement !!!Je pense que RM est de la Haute Horlogerie car ils sont à la pointe dans certains domaines techniques de l’horlogerie.
mais est-ce qu’ils sont « légitimes »… dure à dire .Perso même si j’en avais les moyens, je ne pense pas que je m’en achèterai une.
Sur les photos, j’ai l’impression que la lisibilité est très mauvaise alors que plusieurs d’entre vous disent au contraire qu’une fois passée au poignet, la lisibilité est excellente.
J’aimerai bien pouvoir juger avec mes propres yeux mais dans quel AD vous allez pour pouvoir tester une RM???J’ai l’impression que c’est mission impossible pour mon jeune age.
Je suis rentré une fois chez Dubail place Vendome et je n’avais jamais vu un accueil si glacial et je suis sorti sans rien essayer
D’avance merci pour vos bons plans si vous en avez
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.