- Ce sujet contient 386 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
Ou un problème au remontage…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackoui je suis d’accord avec pascal , ou un défaut de pièce , pas impossible , attendons le retour , moi j’ai conseillé a pierre14 de la faire repartir au plus vite et le problème devrait être pris en charge des sa réception.
Je pense que le comportement de membres du bureau du club qui se veut partager des valeurs dans une ambiance je cite « sereine et amicale » est particulièrement déplacé voire malsain voire dirigé. N’en déplaise.
Pour mémoire :
- clodor a écrit:
- Pour faire simple, nous souhaiterions donner le caractère le plus convivial, respectueux et bienveillant possible au Club, à l’image du sous-forum Breitling sur FAM.
__________________________________
zavez l’heure svp ?Par défaut de conception je voulais dire qu’une pièce mal positionnée devrait empêcher le remontage de la lunette et qu’une lunette en place implique que les pièces sont forcément bien positionnées. Tolérances trop larges ?
__________________________________
« Faire face »- pierre14 a écrit:
- Cela fait plaisir de voir que certains membres de ce forum font preuve de lucidité à mon égard…
C’est un sujet récurrent et pourtant fondamental : on paye pour du luxe, et on doit avoir des prestations, de luxe.
Penser qu’au dessus de 2/3 keuros, une montre n’est pas un produit de luxe, c’est faire preuve d’un aveuglement total.Et avoir toutes les fonctionnalités du produit, c’est un strict minimum.
Si on considérait la même chose dans l’automobile, disons Aston Martin, qui accepterait qu’en revenant de révision on ne puisse plus descendre une vitre, et que sur les forums, on s’entende dire « mec tu chipotes quand même, elle roule tout à fait bien, et si tu voulais du véritable haut de gamme, tu roulerais en Lamborghini ».
Bref, tout à fait normal d’être révolté de ta mésaventure. Et le forum est un levier qui est à la portée du consommateur, donc a utiliser. Lache rien, tu mérites ton Emergency nickelle!
- 2mn a écrit:
- Je pense que le comportement de membres du bureau du club qui se veut partager des valeurs dans une ambiance je cite « sereine et amicale » est particulièrement déplacé voire malsain voire dirigé. N’en déplaise.
Pour mémoire :
Tu peux préciser ta pensée ?
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackJe suis d’accord avec la position de Saturne49, par contre beaucoup moins avec l’exposition publique d’un problème qui doit se résoudre entre le client et Breitling…que le client, une fois le problème résolu en bien ou en mal, s’en ouvre d’accord mais faire usage de ce post pour une espèce de pression sur le SAV, je trouve cela un peu plus limite. Mais ce n’est que mon avis
__________________________________
Orbis Non SufficitTout comme Bastenix je trouve assez hallucinant les réactions de certains membres, qui plus est faisant parti du « Club Breitling ».
Lorsque j’achéte un objet neuf quelque qu’il soit ou si je fais réviser (voiture, montre…) j’attends d’avoir un objet conforme en tous points. Je ne comprends pas ce qu’il y a d’illogique de souhaiter récupérer sa montre parfaitement fonctionnelle sans avoir à faire soit même une maintenance/révision complémentaire.
Que certains souhaitent intervenir directement sur leur montre « sous garantie » libre à eux mais de là à critiquer aussi ouvertement notre ami car ce dernier ne souhaite pas prendre le moindre risque après avoir déjà connu un premier déboire avec le SAV de Breitling est totalement déplacé.
My 2 cents
__________________________________
wk____666Je vois pas ce que le club a à voir avec ça…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Hawk a écrit:
- Je suis d’accord avec la position de Saturne49, par contre beaucoup moins avec l’exposition publique d’un problème qui doit se résoudre entre le client et Breitling…que le client, une fois le problème résolu en bien ou en mal, s’en ouvre d’accord mais faire usage de ce post pour une espèce de pression sur le SAV, je trouve cela un peu plus limite. Mais ce n’est que mon avis
Effectivement cela se défends comme point de Vue, mais je peux aussi comprendre la Déception de Pierre14
- Pascal a écrit:
- Par défaut de conception je voulais dire qu’une pièce mal positionnée devrait empêcher le remontage de la lunette et qu’une lunette en place implique que les pièces sont forcément bien positionnées. Tolérances trop larges ?
ou un joint bien positionné mais peut être effilé a un endroit, voila que je me prends aussi pour un Horloger Breitling
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.