FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › réglage encore raté …
- Ce sujet contient 133 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gzotor, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
8 avril 2014 à 13h23 #420002425408
Manivel
MembreBon, au final, +2.5sec depuis hier, je vais pas pleurer non plus.

Suite demain après la douche…
8 avril 2014 à 13h48 #420002425409golan921
Membre- Manivel a écrit:
- Ouaip’… c’est peut être pas gagné encore.
J’ai observé un comportement bizarre.
La montre est parfaitement réglée, au porté encore mieux qu’au chono, de l’ordre de +-0.5 sec/jour.
Par contre 10mn sous la douche, elle prend 3sec!
Trois fois d’affilée que je fais cette même observation.Se peut il que le ressort de barillet soit encore trop fort, et que la température favorise la prise d’amplitude (qui serait donc déjà limite en temps normal, et que je ne peux hélas mesurer avec montre simple chronocomparateur) au point de la faire rebattre sous une température d’une quarantaine de degrés?
Bizarre… j’aurais du la faire passer au chrono en la récupérant pour vérifier l’amplitude, je le ferais a l’occasion si cette observation perdure.D’un autre côté, si je l’enlève pour la douche, elle n’aura jamais été aussi précise
, mais c’est bizarre quand même.
…et si le ressort de balancier est aussi fatigué, pourquoi n’a il pas été changé?
Bref, je la maintien sous observation… mais vu le réglage et que j’en ai marre et qu’elle peut manifestement être super précise, j’ai pas trop envie d’y toucher pour l’instant.
Il se peut aussi que le ressort de barillet soit encore plein de la testostérone de sa jeunesse, et se calme rapidement.
M’enfin si un horloger peut me dire si je dis n’importe quoi, ça m’arrangerait pas. Merci…
Salut manivel,
Je me répète, mais peut-être aurait-il fallu changer aussi l’échappement de ton calibre: l’horloger de mon AD m’avait expliqué que c’est nécessaire de le faire quand il a été constaté sur mon OP 116000 que le ressort du barillet était trop fort (changé en ressort « faible » suite à SAV)…
8 avril 2014 à 13h50 #420002425410ttmax
Membre- golan921 a écrit:
- Salut manivel,
Je me répète, mais peut-être aurait-il fallu changer aussi l’échappement de ton calibre: l’horloger de mon AD m’avait expliqué que c’est nécessaire de le faire quand il a été constaté sur mon OP 116000 que le ressort du barillet était trop fort (changé en ressort « faible » suite à SAV)…
Tu remets deux euros dans la machine, et on est reparti pour 50 pages …
8 avril 2014 à 13h53 #420002425411golan921
Membre- ttmax a écrit:
-
Tu remets deux euros dans la machine, et on est reparti pour 50 pages …

Non, là j’ai assez joué, je passe mon tour
8 avril 2014 à 14h08 #420002425412Manivel
MembreOui, si le ressort de spiral en est la, je ne comprends pas pourquoi il n’a pas été changé effectivement.
Bref, si le symptôme « douche » persiste, je ferais au moins mesurer l’amplitude.
Et tenterais de l’écouter a température demain (un rebattement s’entend distinctement).Il ma faut avant toute chose m’assurer que c’est bien cela.
Merci pour la petite histoire de l’échappement potentiellement détérioré par le rebattement. Cela pourrait me servir en temps utilise.Maintenant, fournissent ils encore ces échappements pour une 4 chiffres?
Le truc vient peut être de la.
Je me rappelle que le directeur de Bucherer avait avancé cet argument du ressort de spiral fatigué (que je n’avais pas pris au sérieux) mais n’a jamais parlé de remplacement et semblait abordé cela comme une fatalité.Maintenant le fait est qu’avant révision elle me faisait du +1 à +2 s/j (+2mn 30sec en trois mois!), et est encore plus précise actuellement sans l’épisode de la douche. Un spiral fatigué peut il tenir de telles performances? Surtout si il est supposé en limite supérieure d’amplitude?
Bref… a suivre… pour l’instant elle bouge pas d’une microseconde.
Peut être faut il mettre cela sur le compte du rodage et que cela disparaitra.
J’ai quand même un doute du le fait qu’il y ai un vrai problème quand je vois ces performances chronometrique sur… 23h50.
Et elle vient quand même de subir une transplantation, je suis peut être un peu exigeant sur sa convalescence.

Si on se réfère aux vieilleries centenaires de Zen qui font pâlir un quartz sur le chronocomparateur… je me dit que le spiral ne peut être a ce point fatigué.
8 avril 2014 à 14h25 #420002425413ttmax
MembreTu peux remplir un lavabo d’au chaude (tiède) et tu la plonges dedans pendant x minutes. Cela ira plus vite pour ton expérimentation.
8 avril 2014 à 14h42 #420002425414Manivel
MembreAh ben oui tiens… tout simplement.

Puis je la passe au chrono de suite pouvoir si ça saute.
8 avril 2014 à 15h06 #420002425415baggers
Membre- Manivel a écrit:
- Ah ben oui tiens… tout simplement.
Puis je la passe au chrono de suite pouvoir si ça saute.
Je vois d’ici la tête de l’horloger « Oui mais si je la mets dans l’évier à 75 degrés, elle avance! »
Et à la machine a laver, 40 degrés essorage fort, qu’est ce que ça donne?
Je plaisante. Mais c’est très humain: une fois perdu la « confiance », on se mets a traquer les moindres écarts, le moindre « bug » et a tout vérifier, contrôler plusieurs fois par jour (j’ai des clients comme ça – en informatique ^^). Alors que tout fonctionne peut-être pas si mal… (ou a tout le moins dans des prestations acceptables au quotidien)
Pour retrouver la confiance, il faut du temps. Ca va revenir.
(ou pas
)8 avril 2014 à 15h15 #420002425416CorsarOli
MembreTout à fait exact ce dernier message. D’autant plus si on est perfectionniste. Je le suis et je me retrouve dans tes aventures Manivel…
Porte ta montre sans te poser de questions pendant 1 mois et tu feras le point à ce moment là. My 2 cents…
8 avril 2014 à 15h43 #420002425417Manivel
MembreOui, elle fonctionne pas si mal, hein… Mais ce truc de la prise de 3secondes en 10mn m’intrigue.
C’est une curiosité quand même… jamais lu/vu ça!
Question confiance, bah, c’est Rolex… on en viendra a bout si il y a effectivement un problème.
Le truc est que la montre n’étant plus garantie, plus tôt j’identifie un problème, plus tôt je la ramène, mieux ce sera pris en charge.Puis bon, le problème ayant été cette fois identifié, je doute qu’il soit passé au travers une nieme fois quand même.
A suivre…
9 avril 2014 à 9h00 #420002425418Manivel
MembreOuais, bon, il y a un problème… elle a pris 9 secondes hier soir alors qu’elle avait pas bougé de la journée.
N’a pas bougé pendant la nuit, et a repris 4sec sous la douche ce matin.
Je n’ai pas réussi a la prendre en flagrant délit, mais je vais donc retourner au SAV. Encore…Cette fois il devront me changer l’échappement ou je gare le 4×4 devant le bureau du SAV… au premier étage!
Trop c’est trop, va falloir qu’ils se montrent très compréhensif et très compétent ou ça va chier!!!
Marre bordel, c’est une Rolex, pas un bouse chinoise!
…pfffff bah oui, ça m’énerve!
Je pense que cela va se régler gentiment, qu’ils se montreront compréhensif après deux ans de « galère », je vais y aller la fleur au fusil…
Par contre si il me prennent pour un jambon! Houla! Je vais hurler!!!Mais je vais jouer sur la fibre horlogère… le transgénérationnel, le patrimoine, les gardiens du temple, toussaaaaa… si il me laissent ne pas m’énerver bien sur.
9 avril 2014 à 12h29 #420002425419Invité
Membre
vraiment pas de chance avec cette montre9 avril 2014 à 12h35 #420002425420Deeptriloth
Membre- Manivel a écrit:
- Oui, elle fonctionne pas si mal, hein… Mais ce truc de la prise de 3secondes en 10mn m’intrigue.
C’est une curiosité quand même… jamais lu/vu ça!
Question confiance, bah, c’est Rolex… on en viendra a bout si il y a effectivement un problème.
Le truc est que la montre n’étant plus garantie, plus tôt j’identifie un problème, plus tôt je la ramène, mieux ce sera pris en charge.Puis bon, le problème ayant été cette fois identifié, je doute qu’il soit passé au travers une nieme fois quand même.
A suivre…
Quelle galère cette histoire !!!

J’imagine devoir me séparer de ma belle
Après quand il faut, il faut.
Et franchement, ce n’est pas à toi d’identifier le problème. Acheter une montre ne nécessite pas des qualité d’horloger !! loool
Bon courage pour la suite. Cette montre est tellement magnifique, un bijoux.
9 avril 2014 à 14h45 #420002425421Manivel
MembreOué, je vais rien lâcher.

Cette fois je garderais le bracelet par contre…

En plus je me suis aperçu hier qu’ils m’ont piqué de l’or!
M’ont raboté les end link… grrrr!
4 juillet 2014 à 9h13 #420002425422Manivel
Membre- Manivel a écrit:
-
Mais je vais jouer sur la fibre horlogère… le transgénérationnel, le patrimoine, les gardiens du temple, toussaaaaa… si il me laissent ne pas m’énerver bien sur.

Petit up… et ben ça a été long mais ils sont peut être pas complètement morts les horlogers genevois.
Voila quelques semaines que la belle me fait du +7s/j avec une régularité enfin digne de la marque!
Rolex s’en tire donc avec les honneurs… m’enfin pour le calibre je ne me faisais pas de soucis, je savais qu’il avait été entretenu. Donc normal.
Et les horlogers, quoi que pour le coup tout de même longuement incompétents (pour mémoire: ils m’ont rendu 3 ou 4 fois -je ne sais même plus- une montre a l’amplitude démesurée, irrégulière, qui rebattait…
), semblent enfin avoir trouvé le fin mot de l’histoire.
Le rodage a été épique, mais ça tourne!Bref, un petit retour en réglage dans les prochains jours et tout sera enfin parfait!
Je suis content d’avoir tenu bon et d’avoir cru en ce calibre, non mais… une Rolex tout de même!
Hé ben…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.