- Ce sujet contient 133 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Petit up… je l’ai donc reposé au sav cet apres midi.
Je suis tombé sur un horloger d’un certain âge que je n’avais encore jamais vu.
Il constate qu’elle est très bizarre sur le chronocomparateur. Tape un coup derrière, et nickel!…mais il a quand même un doute, amplitude 340 degrés, puis elle se remet a déconner.
« elle rebat! »… le ressort de bariller est trop fort, trop d’amplitude, elle fait un rebond en fin de course, rebat quoi… mais pas tout le temps d’ou ces irrégularités.Content d’avoir enfin le fin mot de l’histoire après deux ans!
Comme quoi l’expérience et la conscience professionnel sont encore du nonde horloger suisse…
…bien trop rares, mais tout de même.Prise en charge malgré la garantie expirée, mais environ 3semaines.
Le Sav est vraiment top! Cela ne m’étonne pas qu’il le prenne en charge … La prochaine fois, Sav ROLEX direct
Manivel va a Genève …
Donc bucherer Genève ou chrono c’est pas le 1er AD venu, pas sûre que ce soit mieux a ruysdealAprès je ne sais pas chez qui il l’as déposé
Mais la vu les symptôme , ça devrais être résolu
Petit up: Je viens de recevoir le SMS du SAV. Ma 1675 est prète, mais il me demande 30chf.
La montre n’étant plus garantie, je ne vais pas pleurer, mais je suis tout de même curieux d’avoir l’explication étant donné que le problème était sensé être lié a sa révision et au montage d’un ressort de barillet trop fort qui faisait rebattre le balancier.
Et réclamer 30chf alors que la révision (fautive) en a couté plus de 1000 et que la faute est chez eux et avait été annoncée prise en garantie… je trouve cela un peu cheap.
Seule explication plausible selon moi: la découverte d’une magnétisation, auquel cas, je n’aurais effectivement pas mon mot a dire.
Bon, j’irais la chercher demain, on verra bien.
Ayééééé…
Alors, le fin mot de l’histoire:
Ils ont deux gammes de ressort de barillet, un fort et un faible.
Le fort est monté par défaut, mais mon ressort de balancier étant fatigué, il fallait un faible.
néanmoins, le fait qu’elle rebatte et atteigne une telle amplitude (jusqu’à 360…) est révélateur d’un engrènement fluide et d’une bonne santé du calibre.
Concrètement, c’est un calibre qui a beaucoup tourné, mais qui a été bien entretenu.
Il a dont encore de belles décennies devant lui.La facture de 30chf a été généré par le système informatique interne, la garantie étant dépassée.
La somme ne m’a pas été demandé.
Et en prime, un jeune horloger sympa que je n’avais jamais vu (en fait j’ai presque a chaque fois a faire a une personne différente… j’en dénombre 6! ), et qui a pris tout le temps de m’expliquer le truc.
Un chono AP RO au poignet.J’attends un peu de voir ce que cela donne au niveau chronométrie, mais pour l’instant c’est dans le COSC.
Put.. deux ans!
J’èspère que cette fois c’est la bonne, et que j’ai enfin une… Rolex!En passant… ils m’ont tout tordu les end link pour les caler, moche comme tout, obligé de tout refaire.
Bon, vais pas pleurer, j’ai fait encore mieux avec la combine des bout d’élastique. 
Mmmmmh…
- Manivel a écrit:
- Ayééééé…
Alors, le fin mot de l’histoire:
Ils ont deux gammes de ressort de barillet, un fort et un faible.
Le fort est monté par défaut, mais mon ressort de balancier étant fatigué, il fallait un faible.
néanmoins, le fait qu’elle rebatte et atteigne une telle amplitude (jusqu’à 360…) est révélateur d’un engrènement fluide et d’une bonne santé du calibre.
Concrètement, c’est un calibre qui a beaucoup tourné, mais qui a été bien entretenu.
Il a dont encore de belles décennies devant lui.La facture de 30chf a été généré par le système informatique interne, la garantie étant dépassée.
La somme ne m’a pas été demandé.
Et en prime, un jeune horloger sympa que je n’avais jamais vu (en fait j’ai presque a chaque fois a faire a une personne différente… j’en dénombre 6! ), et qui a pris tout le temps de m’expliquer le truc.
Un chono AP RO au poignet.J’attends un peu de voir ce que cela donne au niveau chronométrie, mais pour l’instant c’est dans le COSC.
Put.. deux ans!
J’èspère que cette fois c’est la bonne, et que j’ai enfin une… Rolex!
Content que cela se finisse bien, et vu la beauté de la belle, elle le méritait !
- Manivel a écrit:
- Ayééééé…
Alors, le fin mot de l’histoire:
Ils ont deux gammes de ressort de barillet, un fort et un faible.
Le fort est monté par défaut, mais mon ressort de balancier étant fatigué, il fallait un faible.
néanmoins, le fait qu’elle rebatte et atteigne une telle amplitude (jusqu’à 360…) est révélateur d’un engrènement fluide et d’une bonne santé du calibre.
Concrètement, c’est un calibre qui a beaucoup tourné, mais qui a été bien entretenu.
Il a dont encore de belles décennies devant lui.La facture de 30chf a été généré par le système informatique interne, la garantie étant dépassée.
La somme ne m’a pas été demandé.
Et en prime, un jeune horloger sympa que je n’avais jamais vu (en fait j’ai presque a chaque fois a faire a une personne différente… j’en dénombre 6! ), et qui a pris tout le temps de m’expliquer le truc.
Un chono AP RO au poignet.J’attends un peu de voir ce que cela donne au niveau chronométrie, mais pour l’instant c’est dans le COSC.
Put.. deux ans!
J’èspère que cette fois c’est la bonne, et que j’ai enfin une… Rolex!En passant… ils m’ont tout tordu les end link pour les caler, moche comme tout, obligé de tout refaire.
Bon, vais pas pleurer, j’ai fait encore mieux avec la combine des bout d’élastique. Mmmmmh…
Salut Manivel et content pour ta montre
Le SAV a-t-il remplacé l’échappement de ton calibre?
Je te pose la question, car mon OP 116000 neuve de janvier 2014 rebattait aussi (avec comme effet une dérive erratique pouvant aller jusqu’à 20s/jour après une activité sportive) et je viens de la récupérer de SAV qui a changé le ressort de barillet en ressort dit « faible » et a également changé l’échappement qui selon eux, a pu être endommagé à cause du rebattage initial constaté…Profite bien en tous cas de ta belle
Non, a priori c’est toujours l’échappement d’origine.
On verra ce que ça donne après un petit rodage je pense.Au passage, j’avais du temps et la ferme intention de réessayer quelques modèles.
Mais rien… je n’ai même pas ouvert la porte du rez de chaussé. Rien en vitrine ne m’a donné envie d’un essais.Ouaip’… c’est peut être pas gagné encore.
J’ai observé un comportement bizarre.
La montre est parfaitement réglée, au porté encore mieux qu’au chono, de l’ordre de +-0.5 sec/jour.
Par contre 10mn sous la douche, elle prend 3sec!
Trois fois d’affilée que je fais cette même observation.Se peut il que le ressort de barillet soit encore trop fort, et que la température favorise la prise d’amplitude (qui serait donc déjà limite en temps normal, et que je ne peux hélas mesurer avec montre simple chronocomparateur) au point de la faire rebattre sous une température d’une quarantaine de degrés?
Bizarre… j’aurais du la faire passer au chrono en la récupérant pour vérifier l’amplitude, je le ferais a l’occasion si cette observation perdure.D’un autre côté, si je l’enlève pour la douche, elle n’aura jamais été aussi précise
, mais c’est bizarre quand même. …et si le ressort de balancier est aussi fatigué, pourquoi n’a il pas été changé?
Bref, je la maintien sous observation… mais vu le réglage et que j’en ai marre et qu’elle peut manifestement être super précise, j’ai pas trop envie d’y toucher pour l’instant.
Il se peut aussi que le ressort de barillet soit encore plein de la testostérone de sa jeunesse, et se calme rapidement.
M’enfin si un horloger peut me dire si je dis n’importe quoi, ça m’arrangerait pas. Merci…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.