- Ce sujet contient 133 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- c’est dommage que l’on ai pas le pendant de Dom chez oméga…
Existe t’il
Je suis déjà
- Lomaing a écrit:
- Oui oui, je mange du popcorn, mais je suis attentivement le débat
Il n’y a pas débat pour moi, j’ai dit ce que j’avais à dire, je penserai toujours qu’intervenir sur l’équilibrage d’un balancier (devenant de ce fait déséquilibré, ne serait-ce qu’un peu) est techniquement tordu. Et quand on voit de surcroît l’outillage spécial que ça nécessite pour le réglage, c’est ce que dans l’industrie on appelle une « usine à gaz », autrement dit une solution qui, intellectuellement, est particulièrement insatisfaisante.
- jonafly a écrit:
- … et l’imminent Ttmax a confirmé les propos de Dommars
Ni imminent , ni éminent surtout comparé à un professionnel comme Dominique …
Merci Dominique pour ces explications claires et aux autres pour le partage de leur point de vue
Toujours interessant de débattre pour avancer dans la compréhension et l’apprentissage. On peut aussi le faire avec plus de maitrise sans sacrifier la passion Ici un éclairage qui corrobore les bienfaits du choix des microstella et ses difficultés induites
https://famontres.com/forums/topic/type-de-raquette-des-montres-et-incidence-sur-le-reglage/page/15/
- Gaïan a écrit:
- Merci Dominique pour ces explications claires et aux autres pour le partage de leur point de vue Toujours interessant de débattre pour avancer dans la compréhension et l’apprentissage. On peut aussi le faire avec plus de maitrise sans sacrifier la passion
Ici un éclairage qui corrobore les bienfaits du choix des microstella et ses difficultés induites
https://famontres.com/forums/topic/type-de-raquette-des-montres-et-incidence-sur-le-reglage/page/15/
merci pour le lien très intéressant…
- Gaïan a écrit:
- Merci Dominique pour ces explications claires et aux autres pour le partage de leur point de vue Toujours interessant de débattre pour avancer dans la compréhension et l’apprentissage. On peut aussi le faire avec plus de maitrise sans sacrifier la passion
Ici un éclairage qui corrobore les bienfaits du choix des microstella et ses difficultés induites
https://famontres.com/forums/topic/type-de-raquette-des-montres-et-incidence-sur-le-reglage/page/15/
Eh ben voilà, j’ai fini mon popcorn au bon moment. Super post, le ton donné est juste parfait pour comprendre des informations « complexes » énoncées et expliquées avec des mots « simples ».
En tous cas, j’me suis fais mon idée de la question, mercimon idée est faite aussi pour moi: trente trois jours de port de ma Sub et une avance de quatre secondes sur la durée aprés vérification ce matin…
- Pascal a écrit:
- La dernière fois que rolex a enfoncé tout le monde lors d’un concours de chronométrie, c’était quand?
Si je prends mes concours personnels sur 2 montres, ainsi que les dires de nos amis ici même, j’aurais tendance à répondre: tous les jours!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- broncos a écrit:
- mon idée est faite aussi pour moi: trente trois jours de port de ma Sub et une avance de quatre secondes sur la durée aprés vérification ce matin…
38 jours de port de ma 16570 pour ma part, 3.7s d’avance
Avec des variances quotidiennes toujours inférieures à 1 seconde. Franchement, la classe Rolex 
Et merci à WatchTracker, bonne petite application- ft1000mp a écrit:
-
Si je prends mes concours personnels sur 2 montres, ainsi que les dires de nos amis ici même, j’aurais tendance à répondre: tous les jours!
Et je dirais même mieux : « A chaque seconde ».
CQFDsi on va par la ma GS a 10ans, et fait +0.2s/j depuis le 05nov…
elle est bien partie pour continuer de vivre un moment sans revision,
du coup le spiral libre je n’en ai pas le besoin persoSalut,
Pour info, je ne mange pas grâce à Rolex mais au vingt marques de montres que nous distribuons, plus la Joaillerie que n’est pas négligeable
Je me balade dans un atelier d’horlogerie depuis que j’ai l’âge de 11 ans (c’était une LIP Dauphine ma première révision, la pauvre), l’atelier ou j’ai appris mon métier traitait presque toutes les marques Suisses, agréé pour la plupart, faisait de la restauration et de la pendulerie. Cet atelier est bien connu car il accepte de réparer ce que personne d’autre ne veut ou ne peux faire.Aujourd’hui chez FROJO, je ne suis plus que très rarement à l’établi, j’ai d’autres responsabilités.
Je ne suis pas un fan de Rolex comme Pascal peut le penser mais un horloger qui du haut de ses quarante quatre ans a pu faire un bilan technique de tout ce qui peut se faire. J’interviens à l’école d’Horlogerie de Marseille et suis passionné par la recherche horlogère.Pardon à ceux qui ont du se taper ce paragraphe, mais même si je suis particulièrement intéressé par le mode de production et les choix techniques fait par Rolex, je n’ai aucun intérêt personnel ou économique à parler de Rolex ou de polémiquer sur d’autres.
Ceci dit : les explications de Jojo sont limpides. J’ajouterai quelques trucs.
Je ne rabâcherai pas que les balanciers quels que soit leur provenance sont tous équilibrés de construction, c’est un fait.
Le système de réglage fin des raquettes actuelles est devenu strictement indispensable car l’action de la raquette et ses goupilles sur le couple balancier-spiral haute fréquence 28800 etc est énorme voir ingérable correctement tellement leur actions est disproportionnée sur une course très faible.De toute façon quelque soit les sytème de réglage fin col de cygne etc le seul élément actif pour le réglage est le couple de goupilles qui modifient la longueur active du spiral et détériore l’isochronisme.
Puisque on parle de difficulté à régler les vis ou écrous Microstella. les horlogers qui lisent cela doivent bien se marrer.
Le réglage du battement entre les goupilles de la raquette dans ce cas est l’apanage de quelques horlogers dans le monde.Faut arrêter de déconner.
Balancier spiral ETAchron environ 10 à 15 € balancier Rolex 150 à 250 €.
La raquetterie ETA et leur système ETAChron est un vraie modèle d’économie et effectivement ne devraient pas être montré aux clients de certaines marques qui en emboite. Swatchgroup vend ce système à beaucoup de soit disant manufacture aussi.
Bien sur il est fiable, précis en bataillant un peu. Un pur produit d’ingénieur, rationnel, pragmatique mais alors rien de bandant pour un technicien. La tenue du réglage sur la durée à prouver. la facilité du réglage des goupilles mon oeil.En tout cas la conservation de l’isochronisme se fait en supprimant les plus d’éléments qui le dégrade.
L’échappement mais ça on doit faire avec.
Les goupilles et le réglage par modification de la longueur active du spiral ça certaines marques ont décidées de s’en affranchir et c’est un bien.
Les points de goupillage du spiral (à la virole et au piton) c’est pareil certains tentent de l’améliorer par collage ou par soudure laser ou pincement.Omega sur ses calibres HH préfères les vis réglantes.
Lange utilise un porte piton mobile comme Rolex, Pateck etc mais pas de raquette de réglage, des masselottes sur le balancier.Pascal, à moins que ce ne soit ultra secret tu es ingénieur dans quel domaine ?
Trinita RAS continue comme à ton habitude : polémique.Omega
Lange
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.