- Ce sujet contient 133 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Je comprends les critiques récurrentes sur les hausses de prix spectaculaires de ces 10 dernières années. Et je suis en partie d’accord.
En partie seulement car TOUT le monde augmente ses prix : même Seiko, Nomos etc qui font partie des enfants chéris de FAM pratiquent des hausses tarifaires régulières… Ça n’est pas qu’une affaire de gros sous suisses
Ensuite, quand on se penche de près sur une montre à 6000 ou 7000€ on ne peut que constater que les finitions et le niveau de détail n’ont en général RIEN à voir avec une montre à 2000 ou 3000€. Si les prix stratosphériques n’étaient que pure bulle marketing alors rien n’empecherait des nouveaux venus de proposer des pièces équivalentes à la moitié du prix : or ce n’est pas le cas
je n’ai jamais vu l’equivalent d’une Sub (dont on nous ici dit qu’elle ne coûte que 400€ à la fabrication… mouais, ça me paraît tout bonnement impossible ou alors on ne prend en compte qu’une toute petite partie du process comme toujours…) proposée à 1000€. Les Steinhardt et autres sont loin en terme de qualité même si leurs produits ne deméritent pas.Que la clientèle potentielle se soit en partie évaporée me paraît malheureusement très vraisemblable. Changement d’époque et de mentalité.
Concernant les prix élevés, je pense que ce n’est pas si simple et qu’il n’est pas forcément aisé de les revoir à la baisse. Ah, et j’attends toujours qu’on me cite une nouvelle collection 40% moins chère que la précédente à finition équivalente
ces « billets » sont encore et toujours assez éloignés du journalisme d’investigation 
Je prend l’exemple de l’Antea KS, je suis tenté de la reprendre mais je l’avais payé un peu plus de 500€, il y a de ça quelques années. Aujourd’hui, elle est affiché à 1020€ et je m’interroge sur ce qui a fait que le prix à environs doublé alors que la montre n’a probablement pas changée… et que l’on ne me parle pas d’inflation de ceci cela car les coûts de productions n’ont certainement pas augmentés à ce point.
Après, comme déjà dit, il est vrai que si les acheteurs avaient refusés les augmentations, les marques n’auraient probablement pas augmentés continuellement.
S’ils se posent la question aujourd’hui, c’est qu’ils ont remarqués un changement.
Sans oublier que Nomos a maintenant une gamme à près de 3000 €, avec calibre « maison » certes joliment décoré, mais ça fait cher la quote part de la R&D par rapport aux Orion et Cie… (tarif quasiment *3).
Après, par rapport à la concurrence dans ces tarifs, ça reste dans les clous…
T.Chris,
Ce ne sont pas les acheteurs d’avant qui ont accepté de payer, c’est en grande majorité des nouveaux acheteurs qui ont été séduits, et ceux là se disaient que plus c’était cher, plus ce serait exclusif, avant de se rendre compte que le volume de production augmentait en conséquence et qu’il n’y avait pas vraiment d’exclusivité, quasiment tous les touristes de leur A380 repartant avec une valise de montres…
Je n’ai pas dit que c’était les acheteurs d’avant mais les acheteurs tout court.
Ceci dit, je vois s’éloigner à chaque augmentation certaines montrent qui me donnent envie. Je suis toujours partagé pour mettre autant d’argent dans une montre alors qu’avant j’aurais dépenser sans compter, ici j’y réfléchis surtout quand on voit les « petits » qui font de très bon produit sans le côté « prestigieux » j’avoue.
- ZEN a écrit:
- c’est par le biais de « nouvelles collections » que les tarifs sont ajustés. Ces nouveaux modèles ne sont ni moins beaux, ni moins qualitatifs que les précédents, parfois jusqu’à 40% plus chers.
A un moment, il va falloir donner des noms.
- T.Chris a écrit:
- …
Après, comme déjà dit, il est vrai que si les acheteurs avaient refusés les augmentations, les marques n’auraient probablement pas augmentés continuellement.
…
- T.Chris a écrit:
- Je n’ai pas dit que c’était les acheteurs d’avant mais les acheteurs tout court.
…
justement si, pour moi, tu le dis. Une majorité d’acheteurs d’avant n’achetait plus (ou bien moins en quantité), ce sont de nouveaux acheteurs qui achetaient. De fait les anciens ont arrêté d’acheter ou se sont reportés vers des gammes inférieures ce qui revient au même dans la mesure où ils n’achètent plus les mêmes produits.
Je me souviens des cars de Chinois qui envahissaient les stands horlogers dans le triangle d’or parisien : ils n’entraient pas pour regarder…
Le fait est qu’augmenter les prix plus vite que les acheteurs ne peuvent rassembler les fonds est un jeu pour le moins dangereux.
Jodko.
ça a été le mirage des nouveaux riches venant d’autres marchés, aveuglés par la possession plus que par l’objet.
Vous êtes vous demandé pourquoi tous les constructeurs font ces augmentations à répétition ? On se focalise sur les grands noms de l’horlogerie car sur des montants à 4 ou 5 chiffres c’est très visible mais les « petits budgets » ne sont pas en reste : Stowa, Nomos, Seiko, Oris etc etc ont tous significativement augmenté les prix de leurs modèles en quelques années
Passer de 700€ à 1200€ (exemple vu chez Stowa), ça ne fait pas beaucoup réagir mais ça fait juste +70% en 3 ans 
- francoisb a écrit:
- justement si, pour moi, tu le dis. Une majorité d’acheteurs d’avant n’achetait plus (ou bien moins en quantité), ce sont de nouveaux acheteurs qui achetaient. De fait les anciens ont arrêté d’acheter ou se sont reportés vers des gammes inférieures ce qui revient au même dans la mesure où ils n’achètent plus les mêmes produits.
OK, tu sais probablement mieux que moi ce que j’ai dit, mille excuses
- Cedric92 a écrit:
- Vous êtes vous demandé pourquoi tous les constructeurs font ces augmentations à répétition ? On se focalise sur les grands noms de l’horlogerie car sur des montants à 4 ou 5 chiffres c’est très visible mais les « petits budgets » ne sont pas en reste : Stowa, Nomos, Seiko, Oris etc etc ont tous significativement augmenté les prix de leurs modèles en quelques années Passer de 700€ à 1200€ (exemple vu chez Stowa), ça ne fait pas beaucoup réagir mais ça fait juste +70% en 3 ans
J’ai cité plus haut le même exemple que toi, je parlais de l’Antea qui a doublé de prix depuis mon premier achat. Comme s’ils avaient aussi voulu faire comme les autres et apparemment ça a fonctionné. Peut-être même que ça fonctionne encore, on verra les augmentations suivantes si elles sont aussi rapide ou s’ils vont décider de freiner un peu.
Je reviens encore avec ce bel exemple d’hypocrisie financière : le cours du CHF.
En 2015, mon dieu, on frôle la parité €-CHF en passant d’un coup de 1,2 CHF=1€ à 1 pour 1. Acion, réaction, les marques augmentent leurs prix de 20% pour compenser.
Au final, peu de temps après, ça se stabilise autour des 1,10 et puis là depuis quelques mois, ça remonte sans s’arrêter au dessus de 1,15 pour très certainement revenir à 1,20 dans pas longtemps.Par contre, est ce qu’on va observer une baisse des prix de 20% pour « décompenser » à votre avis ?…
à priori, la baisse serait de plus de 20 % et irait jusqu’à 40 % sur certaines nouvelles collections : c’est en tous cas ce qu’affirme l’article cité par Zen au début de ce topic.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.