- Ce sujet contient 77 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- MikeNovember a écrit:
- Sur le problème de l’étanchéité des Breitling voir le post suivant:
En gros, la Breitling se recouvrait de buée à l’intérieur du verre… sans même avoir reçu de l’eau!
Pour restaurer une étanchéité, il a fallu un retour en usine et un serrage de la lunette tournante tel… que la lunette ne tourne quasiment plus et que la règle à calcul est inutilisable!
Bref, des instruments pour professionnels…
Je me permets de revenir sur mon post que tu cites plus haut, je suis très satisfait aujourd’hui de ma Navitimer, très satisfait du SAV qui a su me rendre une montre encore plus performante que je le souhaitais, et pour tout dire, je suis aussi très satisfait qu’ils m’aient quasiment bloqué ma lunette, ce qui me permet d’avoir en permanence les index bien alignés.
Je serais curieux de savoir qui sont ces soit-disants "Professionnels" possédant une Navitimer et quel est le pourcentage réel de ces fameux "Professionnels" qui utilisent vraiment leur lunette en temps que règle à calcul plutôt que pour faire joujou avec…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pas de souci, je connais tout ça et suis globalement d’accord avec toi. Je te trouve juste un peu sévère quand tu dis que
- MikeNovember a écrit:
- [Pour moi, Breitling a cessé d’exister en 1979
Je pense pour ma part que la magie d’un grand nom non seulement perdure et survit aux aléas de l’existence (comme L&S, Breguet,…), mais que depuis lors la "nouvelle" société Breitling n’a pas démérité.
__________________________________
« Faire face »- fdm44 a écrit:
-
Je serais curieux de savoir qui sont ces soit-disants "Professionnels" possédant une Navitimer et quel est le pourcentage réel de ces fameux "Professionnels" qui utilisent vraiment leur lunette en temps que règle à calcul plutôt que pour faire joujou avec…
Vous, en tous cas, vous avez acheté une montre avec règle à calcul, vous ne vous en en servez pas et vous êtes même content qu’elle ne puisse plus tourner. C’était donc pour faire joli?
Rassurez-vous, vous ne fais pas partie des "professionnels" pour qui Breitling déclare faire ses montres!
Quant au SAV de Breitling, pour corriger le problème d’étanchéité, il a supprimé une des fonctionnalités de la montre: c’est comme si pour réparer l’image d’une télé on avait coupé le son!
__________________________________
Cordialement,MikeNovember
- fdm44 a écrit:
-
Je serais curieux de savoir qui sont ces soit-disants "Professionnels" possédant une Navitimer et quel est le pourcentage réel de ces fameux "Professionnels" qui utilisent vraiment leur lunette en temps que règle à calcul plutôt que pour faire joujou avec…
surtout que la graduation est si petite qu’elle est illisible…
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- Citation :
- – Il y a en effet trois solutions possibles pour une lunette tournante graduée:
* lunette tournante extérieure, hors verre –> montre étanche, mais la lunette graduée se raye facilement (O&W Selectron et Navigater, Citizen Skyhawk…),
* lunette tournante sous verre, manoeuvrable en tournant la lunette –> la lunette graduée ne se raye pas, mais la montre n’est pas étanche (Breitling d’avant 1979, O&W Aviation, Breitling d’après 1979)
* lunette tournante sous verre, manipulable par une couronne extérieure supplémentaire –> la lunette ne se raye pas, la montre est étanche (Sinn 903, mais aussi beaucoup de marques).
C’est un peu facile de se lancer dans une argumentation mais en évitant soigneusement d’aller au bout des choses. En effet l’important n’est pas que la lunette tourne mais que la règle à calcul tourne et en l’occurrence les trois exemples existent mais il y a une quatrième solution.
*règle à calcul tournante, manipulable en tournant la lunette, étanche 100m. Système hérité (comme quoi !) des premières chronomatics, et toujours utilisé dans pas mal de Breitling. La marque pourrais utiliser un système similaire pour les navitimers mais ce qui fait la douceur de leur utilisation c’est le joint compressé entre la lunette et la carrure. Et comme il y a rotation autour de ce joint, impossible de garantir une étanchéité à plus de trente mètre.
- MikeNovember a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
-
Je serais curieux de savoir qui sont ces soit-disants "Professionnels" possédant une Navitimer et quel est le pourcentage réel de ces fameux "Professionnels" qui utilisent vraiment leur lunette en temps que règle à calcul plutôt que pour faire joujou avec…
Vous, en tous cas, vous avez acheté une montre avec règle à calcul, vous ne vous en en servez pas et vous êtes même content qu’elle ne puisse plus tourner. C’était donc pour faire joli?
Rassurez-vous, vous ne fais pas partie des "professionnels" pour qui Breitling déclare faire ses montres!
Quant au SAV de Breitling, pour corriger le problème d’étanchéité, il a supprimé une des fonctionnalités de la montre: c’est comme si pour réparer l’image d’une télé on avait coupé le son!
Parce que, je me répète, vous croyez que les acheteurs de Navitimer sont des utilisateurs de la règle à calcul, il faudrait redescendre de votre nuage !!!
Si j’ai acheté cette Navitimer c’est avant tout pour son allure, sa finition, le moteur qui l’anime et aussi pour le rêve qu’elle véhicule, et je suis convaincu que la majorité des acheteurs de Navitimer ont eu la même démarche.
Tout d’abord, je tiens à préciser que le terme "Professionnels" est largement galvaudé, il ne s’agit plus que d’un terme à usage Marketing, il faudrait vraiment être naïf pour croire le contraire, plus aucun vrai Professionnel n’utilise cette montre pour la fonctionnalité de sa règle à calcul, il suffit de parcourir les aérodromes pour s’en convaincre ou tout simplement consulter les photos de poignets de pilotes sur Google où on ne verra quasiment que du quartz…
Si Breitling utilise le terme "Professionnels" et orne ses catalogues de nombreuses photos d’avions, c’est uniquement pour procurer du rêve à l’acheteur potentiel et pour lui donner l’illusion que lui aussi serait capable de voler en portant une Breitling, sans parler de l’ancre de marine présente visuellement, est-ce une raison pour plonger avec la montre quand on est marin "Professionnel", bien évidemment non, une étanchéité à 3 bars ne permet pas l’immersion.
De plus, combien d’acheteurs de Navitimer connaissent le fonctionnement de cette règle à calcul, complètement dépassée par ailleurs avec tous les instruments électroniques que nous avons à portée de main ? Certainement un très faible pourcentage.
Et je suis absolument convaincu de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Boogie a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
-
Je serais curieux de savoir qui sont ces soit-disants "Professionnels" possédant une Navitimer et quel est le pourcentage réel de ces fameux "Professionnels" qui utilisent vraiment leur lunette en temps que règle à calcul plutôt que pour faire joujou avec…
surtout que la graduation est si petite qu’elle est illisible…
Professionnel, c’est assez large comme dénomination. Mais une fois qu’on a pris l’habitude, la règle à calcul peu rendre pas mal de service, comme les conversions de devises
Je suis bien d’accord Shazru
mais personnellement je préfère utiliser mon gsm qui fera la conversion avec le véritable cours du jour, à moins qu’il s’agisse de faire la conversion lors de vacances, mais là aussi la calculatrice de mon gsm fera l’affaire !__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Boogie a écrit:
- surtout que la graduation est si petite qu’elle est illisible…
Mais non, voyons … Non seulement je m’en sers dans la vie de tous les jours mais les résultats obtenus sont à 0.2% près exacts. Ces règles circulaires sont en tous points remarquables !
Et puis, si on est incapable de les lire, c’est qu’on n’a rien à faire aux commandes d’un avion__________________________________
« Faire face »- fdm44 a écrit:
- Je suis bien d’accord Shazru mais personnellement je préfère utiliser mon gsm qui fera la conversion avec le véritable cours du jour, à moins qu’il s’agisse de faire la conversion lors de vacances, mais là aussi la calculatrice de mon gsm fera l’affaire !
Dans ce cas, jette un coup d’oeil à ta merveille de technologie et tu verras qu’elle t’indique aussi l’heure
__________________________________
« Faire face »Excellent, Pascal
P.S. : je précise que ce n’était que mon avis personnel et qu’en aucun cas je ne critiquais ceux qui utilisent cette fameuse lunette en temps que règle à calcul, bien sûr
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Pascal a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- surtout que la graduation est si petite qu’elle est illisible…
Mais non, voyons … Non seulement je m’en sers dans la vie de tous les jours mais les résultats obtenus sont à 0.2% près exacts. Ces règles circulaires sont en tous points remarquables !
Et puis, si on est incapable de les lire, c’est qu’on n’a rien à faire aux commandes d’un avion
tu es déchaîné, toi, ce soir
Perso, je porte des lunettes de lecture depuis peu, et sans elels, je serais bien en mal de lire les graduations….ce qui fait que piloter un avion n’est pas pour moi, et ça ne me tente d’ailleurs pas__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Moi non plus, tout comme Boogie
, de toute façon mon jardin n’est pas assez grand pour en faire une piste d’atterrissage à la John Travolta, l’icône Breitlinguesque… __________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- David123 a écrit:
- c’est une histoire que Breitling se garde bien de mettre en avant, que se soit sur son site ou ailleurs, on a l’impression d’une continuité dans le temps depuis Léon Breitling jusqu’à nos jours. Comme quoi, l’histoire est aussi douloureuse parfois
ça me paraît assez logique d’un point de vue marketing/commercial de pas trop communiquer là-dessus, le contraire s’apparenterait amha à se tirer un balle dans le pied.
Et si on voulait faire un procés d’intention à Breitling pour cela, il faudrait le faire pour d’autres marques plus "prestigieuses" encore (ex.: Breguet ne se vante pas de son appartenance au Swatch Group et d’un statut de manufacture qui fait débat chez les amateurs et c’est un exemple parmi tant d’autres…)
mon avis à 2 cts…
- dexter a écrit:
- Alors que pour beaucoup c’était sûrement l’un des principaux atouts de cette montre. Pas sérieux la com’ chez Breit’, vont faire des déçus…
Bonjour,
Ce qui n’est pas sérieux, chez Breitling, c’est de faire des montres étanches à 30 m.
__________________________________
Cordialement,MikeNovember
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.